長江日報評論員 楊于澤
　　寒潮來襲，網(wǎng)絡(luò)上到處是南極人等保暖內(nèi)衣品牌的銷售廣告。但據(jù)媒體報道，這些品牌并不是自己生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品，而是不生產(chǎn)、只賣吊牌，沒有產(chǎn)品質(zhì)量控制，消費者所購商品質(zhì)量無保障。僅今年內(nèi)，南極人從衣被到電推剪、卷發(fā)器，已上了14次國家質(zhì)監(jiān)部門及地方消協(xié)的不合格產(chǎn)品黑名單。
　　有人為賣吊牌的品牌覺得可惜，稱商業(yè)行為自有其邏輯，真心“不希望那些好不容易打造出來的品牌自甘蒙塵”。但這些品牌到底是自甘蒙塵，還是為市場上一些假冒偽劣產(chǎn)品充當遮羞布？這個問題值得研究。
　　國際上早就有“品牌授權(quán)”這種經(jīng)營之道，這很容易被人們誤認為就是“賣吊牌”，其實這是兩碼事。真正的品牌授權(quán)，是品牌方負責設(shè)計、產(chǎn)品推廣，最后質(zhì)量審核，只授權(quán)工廠生產(chǎn)、經(jīng)銷商銷售。比如要成為迪士尼認證的工廠，需要經(jīng)過嚴格的驗廠流程，內(nèi)容細致到需要提供過去12個月考勤記錄、工資表、勞動合同、消防演習記錄等。品牌授權(quán)方對質(zhì)量不是不管，而是管得極嚴。
　　現(xiàn)在國內(nèi)一些品牌搞的是一種偽“品牌授權(quán)”經(jīng)營，經(jīng)銷商和店鋪在市場上自主進貨，品牌授權(quán)方只收錢、根本不管產(chǎn)品質(zhì)量。品牌授權(quán)方可以收三種錢，一是收取合作經(jīng)銷商押金，二是收取品牌授權(quán)費，三是按件收取“吊牌費”。也就是說，品牌方只是將牌子賣出去，對貼牌產(chǎn)品的質(zhì)量不聞不問。
　　牌子很響亮，但產(chǎn)品時不時在有關(guān)部門的質(zhì)量“黑名單”上亮相，這無疑是砸牌子的做法。但如果企業(yè)愿意砸自己的牌子，覺得無所謂，那就讓他們自己砸去好了。真正值得社會關(guān)注的是，在這些品牌之下，有那么多的商品正在損害消費者的權(quán)益。如果沒有產(chǎn)品質(zhì)量管理，產(chǎn)品質(zhì)量自然無從談起。各種偽劣產(chǎn)品正可以打著這些品牌的旗號，在市場上流通。
　　還有一個嚴重問題，是這種偽“品牌授權(quán)”經(jīng)營帶來劣幣驅(qū)逐良幣效應(yīng)。對偽劣產(chǎn)品，人們還是比較心中有數(shù)的，但如果它買個大牌貼在包裝上，消費者就容易被蒙蔽?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上到處是這類品牌廣告，向消費者暗示花很少的錢就可以買到媲美大牌的品質(zhì)，吹噓自己百分之百真羊絨、真鴨絨、真牛皮。實際上他們在乎的是成本控制，而不是用料的真?zhèn)闻c產(chǎn)品品質(zhì)。
　　令人不解的是，一些品牌的劣跡被媒體曝光了，但它們的銷售廣告仍然滿天飛。這是不是說，賣吊牌銷售了偽劣產(chǎn)品不用負任何法律責任，甚至連向公眾道個歉都不用？
　　【編輯：朱艷琳】
　?。ㄗ髡撸簵钣跐?