徐悲鴻《愚公移山》賣(mài)出2億天價(jià),名畫(huà)不是“割韭菜”的那把刀
2018-12-19 22:07:00 來(lái)源: 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)

  徐悲鴻作品《愚公移山》

長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員 楊于澤

近日有媒體報(bào)道,湖南電廣傳媒子公司湖南有線集團(tuán)終于將持有的徐悲鴻名畫(huà)《愚公移山》以 2.088 億元的價(jià)格出售給湖南廣播電視臺(tái)。這一交易價(jià)格本身就是天文數(shù)字,自然引起社會(huì)廣泛關(guān)注。而電廣傳媒是一家上市公司,已經(jīng)連續(xù)虧損,今年如果不能扭虧,就要被戴上“ST”警示之帽。這一筆收入,輕輕松松地使電廣傳媒扭虧為盈了。

但這樁交易馬上引發(fā)廣泛質(zhì)疑,原因是電廣傳媒子公司湖南有線集團(tuán)今年6月將《愚公移山》掛價(jià)1.9億元拍賣(mài),結(jié)果賣(mài)不出去?,F(xiàn)在湖南廣播電視臺(tái)卻主動(dòng)漲價(jià)接盤(pán),吊詭之處在于,湖南廣播電視臺(tái)原本是電廣傳媒實(shí)控人,后來(lái)脫鉤了,但根據(jù)湖南省有關(guān)湖南廣電整合改革的相關(guān)精神,兩家單位馬上要合并。這就是說(shuō),相關(guān)交易近乎自己高價(jià)買(mǎi)自己的東西。

深交所17日已經(jīng)向電廣傳媒發(fā)關(guān)注函,提出三大質(zhì)疑,要求回復(fù),這是一種監(jiān)管措施。

藝術(shù)品市場(chǎng)實(shí)際上有兩個(gè)市場(chǎng),一個(gè)是以純收藏為目的普通藝術(shù)品市場(chǎng),另一個(gè)是金融化藝術(shù)品市場(chǎng)。以純收藏為目的,就是出于愛(ài)好、欣賞的原因,把字畫(huà)、工藝品、古玩等買(mǎi)下來(lái),放在家里得到一種自我滿足。但由于資本的介入,收藏已經(jīng)成為一種投資行為,藝術(shù)品已經(jīng)從普通文化產(chǎn)品異化成一種金融品,所謂的藝術(shù)品交易已經(jīng)變成炒作,而且通常是“爆炒”。

按照學(xué)術(shù)界對(duì)藝術(shù)收藏的分析,藝術(shù)品本來(lái)不應(yīng)該是天價(jià)的,但投資、炒作把藝術(shù)品的價(jià)格炒上去了。優(yōu)秀的藝術(shù)品的確是一種稀缺資源,比如徐悲鴻、齊白石的繪畫(huà),其作品數(shù)量有限,再加上時(shí)間的淘洗,其稀缺性只會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。而大資本的加入,可以把這些名家作品囤積壟斷起來(lái),坐地起價(jià)。近一二十年來(lái),國(guó)內(nèi)有些資本把部分畫(huà)家包下來(lái),一幅畫(huà)就定價(jià)幾千萬(wàn)元、上億元。

這樣的藝術(shù)品市場(chǎng),一方面拉動(dòng)藝術(shù)創(chuàng)作,帶動(dòng)藝術(shù)繁榮,另一方面也使很多藝術(shù)家心浮氣躁,藝術(shù)創(chuàng)作帶上銅臭味。而且資本還存在操縱藝術(shù)創(chuàng)作、藝術(shù)評(píng)價(jià)與審美的問(wèn)題。其實(shí)很多藝術(shù)家本人也埋怨,藝術(shù)品的天價(jià)跟創(chuàng)作者沒(méi)有任何關(guān)系,錢(qián)被資本賺走了,作品脫離人民,而藝術(shù)家本人并不像人們想象的那樣賺到了錢(qián)。

電廣傳媒將徐悲鴻名畫(huà)以 2.088 億元價(jià)格賣(mài)給湖南廣播電視臺(tái),本質(zhì)只是打扮公司業(yè)績(jī),這種業(yè)績(jī)具有形式上的真實(shí)性。沒(méi)有法律禁止上市公司處置自己的資產(chǎn),并產(chǎn)生收益和利潤(rùn)。但由于兩家企業(yè)已經(jīng)在文件上被合并了,這筆交易成了“關(guān)聯(lián)交易”,收益和利潤(rùn)就是有很大疑問(wèn)的。對(duì)于現(xiàn)在的公司股東來(lái)說(shuō),它是好消息,因?yàn)榻灰字瘟斯蓛r(jià);但對(duì)于后來(lái)的股票接盤(pán)者來(lái)說(shuō),這明顯帶有誤導(dǎo)性與欺騙性。

藝術(shù)品收藏升值是可以理解的,但任何藝術(shù)品的價(jià)格畢竟也是有限度的,不可能無(wú)限升值。相對(duì)于某些不知名畫(huà)家的作品動(dòng)輒上億元的價(jià)格,《愚公移山》賣(mài)到2億元并不算特別貴,但作為參照系的畫(huà)家作品的價(jià)格本來(lái)就是泡沫,不是真實(shí)的價(jià)格參照系。日本企業(yè)上世紀(jì)七八十年代大量購(gòu)藏西方名畫(huà),后來(lái)價(jià)格暴跌。自己買(mǎi)錯(cuò)藏錯(cuò)不要緊,自己定個(gè)天價(jià)當(dāng)上市公司業(yè)績(jī),這其實(shí)就是割韭菜的做法,背后是滿滿的惡意。

【編輯:符櫻】

(作者:楊于澤)

  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢