徐悲鴻作品《愚公移山》

長江日?qǐng)?bào)評(píng)論員 楊于澤

近日有媒體報(bào)道，湖南電廣傳媒子公司湖南有線集團(tuán)終于將持有的徐悲鴻名畫《愚公移山》以 2.088 億元的價(jià)格出售給湖南廣播電視臺(tái)。這一交易價(jià)格本身就是天文數(shù)字，自然引起社會(huì)廣泛關(guān)注。而電廣傳媒是一家上市公司，已經(jīng)連續(xù)虧損，今年如果不能扭虧，就要被戴上“ST”警示之帽。這一筆收入，輕輕松松地使電廣傳媒扭虧為盈了。

但這樁交易馬上引發(fā)廣泛質(zhì)疑，原因是電廣傳媒子公司湖南有線集團(tuán)今年6月將《愚公移山》掛價(jià)1.9億元拍賣，結(jié)果賣不出去。現(xiàn)在湖南廣播電視臺(tái)卻主動(dòng)漲價(jià)接盤，吊詭之處在于，湖南廣播電視臺(tái)原本是電廣傳媒實(shí)控人，后來脫鉤了，但根據(jù)湖南省有關(guān)湖南廣電整合改革的相關(guān)精神，兩家單位馬上要合并。這就是說，相關(guān)交易近乎自己高價(jià)買自己的東西。

深交所17日已經(jīng)向電廣傳媒發(fā)關(guān)注函，提出三大質(zhì)疑，要求回復(fù)，這是一種監(jiān)管措施。

藝術(shù)品市場實(shí)際上有兩個(gè)市場，一個(gè)是以純收藏為目的普通藝術(shù)品市場，另一個(gè)是金融化藝術(shù)品市場。以純收藏為目的，就是出于愛好、欣賞的原因，把字畫、工藝品、古玩等買下來，放在家里得到一種自我滿足。但由于資本的介入，收藏已經(jīng)成為一種投資行為，藝術(shù)品已經(jīng)從普通文化產(chǎn)品異化成一種金融品，所謂的藝術(shù)品交易已經(jīng)變成炒作，而且通常是“爆炒”。

按照學(xué)術(shù)界對(duì)藝術(shù)收藏的分析，藝術(shù)品本來不應(yīng)該是天價(jià)的，但投資、炒作把藝術(shù)品的價(jià)格炒上去了。優(yōu)秀的藝術(shù)品的確是一種稀缺資源，比如徐悲鴻、齊白石的繪畫，其作品數(shù)量有限，再加上時(shí)間的淘洗，其稀缺性只會(huì)越來越強(qiáng)。而大資本的加入，可以把這些名家作品囤積壟斷起來，坐地起價(jià)。近一二十年來，國內(nèi)有些資本把部分畫家包下來，一幅畫就定價(jià)幾千萬元、上億元。

這樣的藝術(shù)品市場，一方面拉動(dòng)藝術(shù)創(chuàng)作，帶動(dòng)藝術(shù)繁榮，另一方面也使很多藝術(shù)家心浮氣躁，藝術(shù)創(chuàng)作帶上銅臭味。而且資本還存在操縱藝術(shù)創(chuàng)作、藝術(shù)評(píng)價(jià)與審美的問題。其實(shí)很多藝術(shù)家本人也埋怨，藝術(shù)品的天價(jià)跟創(chuàng)作者沒有任何關(guān)系，錢被資本賺走了，作品脫離人民，而藝術(shù)家本人并不像人們想象的那樣賺到了錢。

電廣傳媒將徐悲鴻名畫以 2.088 億元價(jià)格賣給湖南廣播電視臺(tái)，本質(zhì)只是打扮公司業(yè)績，這種業(yè)績具有形式上的真實(shí)性。沒有法律禁止上市公司處置自己的資產(chǎn)，并產(chǎn)生收益和利潤。但由于兩家企業(yè)已經(jīng)在文件上被合并了，這筆交易成了“關(guān)聯(lián)交易”，收益和利潤就是有很大疑問的。對(duì)于現(xiàn)在的公司股東來說，它是好消息，因?yàn)榻灰字瘟斯蓛r(jià)；但對(duì)于后來的股票接盤者來說，這明顯帶有誤導(dǎo)性與欺騙性。

藝術(shù)品收藏升值是可以理解的，但任何藝術(shù)品的價(jià)格畢竟也是有限度的，不可能無限升值。相對(duì)于某些不知名畫家的作品動(dòng)輒上億元的價(jià)格，《愚公移山》賣到2億元并不算特別貴，但作為參照系的畫家作品的價(jià)格本來就是泡沫，不是真實(shí)的價(jià)格參照系。日本企業(yè)上世紀(jì)七八十年代大量購藏西方名畫，后來價(jià)格暴跌。自己買錯(cuò)藏錯(cuò)不要緊，自己定個(gè)天價(jià)當(dāng)上市公司業(yè)績，這其實(shí)就是割韭菜的做法，背后是滿滿的惡意。

【編輯：符櫻】

（作者：楊于澤)