武漢中院發(fā)布通報：引起網(wǎng)友廣泛討論的“小偷偷電瓶車觸電”案，是個假新聞。

武漢中院通報：　　

媒體報道后，我市兩級法院高度重視，立即對媒體報道、評述的“案件”進(jìn)行了認(rèn)真的梳理和核查。經(jīng)查，我市兩級法院近年來沒有受理過媒體所報道、評述的相關(guān)案件或類似案件。我們注意到，報道該“案件”的首發(fā)媒體已自行刪除了相關(guān)文章。

“小偷偷電瓶車觸電，家屬索賠20萬”，其實(shí)只要稍經(jīng)搜索，就能發(fā)現(xiàn)，這是一個在網(wǎng)上流傳已久的帖子。

最初的故事是說電動車車主不知如何是好，發(fā)帖在網(wǎng)上求助。

在流傳過程中，這個不知出處的故事一點(diǎn)點(diǎn)“開枝散葉”，漸漸多出來許多“細(xì)節(jié)”，比如事情發(fā)生在武漢，比如車主被告上法庭，比如法官對案件進(jìn)行了調(diào)解，比如最后達(dá)成了5萬元賠償?shù)膮f(xié)議……

從“故事”變成“謠言”，網(wǎng)上一篇篇自媒體文章里，有著清晰的發(fā)展脈絡(luò)。

昨日，有個別媒體不經(jīng)核實(shí)就把這則謠言當(dāng)做新聞報道，還煞有介事的采訪了法律專業(yè)人士，配上了網(wǎng)絡(luò)圖片……更有甚者，有報紙還配發(fā)了評論文章，從法律角度對“案件”進(jìn)行“解讀”。隨后多家媒體予以轉(zhuǎn)載，引起網(wǎng)友熱議。

一個完全是編造的網(wǎng)絡(luò)謠言，被正規(guī)媒體“洗”成了真“新聞”，網(wǎng)絡(luò)自媒體無數(shù)次轉(zhuǎn)載，“轟炸”網(wǎng)友的感官。相關(guān)評論毫無主見地被新聞牽著鼻子走，陷入假新聞所設(shè)的陷阱，被臆造的沖突所誘引。

新聞怎能如此隨意？評論怎能建造空中樓閣？

一個個真實(shí)鮮活的新聞是媒體賴以生存的生命線，媒體對新聞進(jìn)行評論發(fā)揮著重要的導(dǎo)向作用。作為黨和人民的喉舌耳目，媒體傳播假新聞無異于自毀公信力，媒體工作者制造假新聞無異于飲鴆止渴，有負(fù)黨的重托，人民的信任。

習(xí)近平總書記向媒體從業(yè)者提出“四向”要求時強(qiáng)調(diào)：要做黨和人民信賴的新聞工作者。制造假新聞，評論假新聞，“四向”皆無。

一個個真實(shí)鮮活的新聞是社會樹立法治理念的助推器，媒體對新聞的評論發(fā)揮著重要的傳播作用。近年來新聞輿論監(jiān)督司法案件，一個個重磅評論讓人民群眾在討論中經(jīng)歷了一次次法治公開課，讓法治深入人心，關(guān)鍵在于提供的信息全面真實(shí)可信。

一個錯案的負(fù)面影響，足以摧毀九十九個公平裁判積累起來的良好形象。假新聞和建立在假新聞上的評論，也是如此。

一個個真實(shí)鮮活的新聞是人民追求更高水平公平正義的出發(fā)點(diǎn)，媒體對新聞的評論發(fā)揮著重要的宣傳作用。網(wǎng)友的觀點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)上碰撞交融形成共識，對公平正義的大廈不斷加深堅(jiān)實(shí)的地基，這離不開堅(jiān)實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)，沒有事實(shí)一切不過是海市蜃樓。

網(wǎng)友的正義感不是讓人隨意擺弄的工具，利用網(wǎng)友的正義感制造憤怒，流量將如同洪水，沖垮人們心中正義的堤壩。

2018年已近尾聲，展望2019，風(fēng)清氣正的互聯(lián)網(wǎng)，需要所有人的努力，更需要堅(jiān)持原則的媒體，源源不斷提供真實(shí)信息。