長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)融媒體12月26日訊以低息“小額貸”為誘餌，采取恐嚇威脅等非法手段敲詐勒索被害人財(cái)物。去年底，武漢警方打掉一個(gè)以借貸為名暴力斂財(cái)?shù)纳婧谏鎼悍缸飯F(tuán)伙，今年9月27日，檢察機(jī)關(guān)對(duì)72名涉案人員分別按1個(gè)涉黑、6個(gè)涉惡犯罪案件提起公訴。
　　12月26日上午，江岸區(qū)人民法院首批一審判決其中張某、魏某、梅某等23名被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，判處14年至1年8個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金。據(jù)悉，李某等6案49人涉惡勢(shì)力犯罪案也將于近日宣判。這是目前全市掃黑除惡案件中判刑人數(shù)最多的一起案件。宣判結(jié)束，主犯張某母親現(xiàn)場(chǎng)坐倒在地放聲痛哭，惋惜兒子一生都?xì)Я恕?br>

　　26日，江岸區(qū)人民法院公開(kāi)宣判張某等23人“小額貸”涉黑案現(xiàn)場(chǎng)。記者史偉 攝


　　26日，江岸區(qū)人民法院公開(kāi)宣判張某等23人“小額貸”涉黑案現(xiàn)場(chǎng)。記者史偉 攝


　　26日，江岸區(qū)人民法院公開(kāi)宣判張某等23人“小額貸”涉黑案現(xiàn)場(chǎng)。記者史偉 攝
　　借了5600元，還了13倍
　　被“無(wú)抵押低息貸款”的廣告誘惑，被害人小陳去年2月來(lái)到鑫鵬程公司申請(qǐng)貸款，公司在收取1000元下戶費(fèi)（下戶，指到受害人家中調(diào)查是否有還款能力）后到小陳家中調(diào)查，隨后小陳簽下4萬(wàn)元借款協(xié)議，小陳并被要求手捧現(xiàn)金、借條及身份證微笑拍照。
　　不料剛拍完照，梅某就以收取首月利息、手續(xù)費(fèi)、資料費(fèi)等名義強(qiáng)行收取32000元，實(shí)際支付給小陳8000元。
　　小陳不樂(lè)意，“和善”的梅某瞬間變臉，辦公室內(nèi)一眾人全部圍上來(lái)對(duì)其進(jìn)行威脅恐嚇，強(qiáng)迫小陳接受貸款，隨后還強(qiáng)迫其購(gòu)買1400元香煙上交，小陳實(shí)際到手僅5600元。
　　半年后，梅某帶人先后兩次到小陳家中索債，要求支付“加班費(fèi)”“上門費(fèi)”等共計(jì)8萬(wàn)元，并恐嚇小陳父親“不還錢讓你兒子去賣腎”、“我們知道你孫子在哪上學(xué)”，小陳一家被迫向梅某支付7.4萬(wàn)元。
　　賊喊抓賊
　　法官發(fā)現(xiàn)貓膩移交警方
　　張某的“小額貸”涉黑組織在借貸時(shí)收集借款人捧錢微笑照片、借款合同，是便于在索債無(wú)果情況下，以個(gè)人名義起訴借款人還錢。2016年，小李拿著購(gòu)房合同來(lái)到鑫鵬程公司申請(qǐng)10萬(wàn)元房屋貸款，業(yè)務(wù)員王某見(jiàn)有利可圖，以購(gòu)房合同有“問(wèn)題”為由扣押合同，并毆打、恐嚇小李，簽訂一系列借款合同，并購(gòu)買3000元香煙。
　　一周后，小李竟收到了法院的傳票，原來(lái)業(yè)務(wù)員王某拿著購(gòu)房合同和借款合同到江岸區(qū)西馬法庭，要求小李還款，否則以房屋抵債。隨后，西馬法庭法官認(rèn)為，書(shū)面證據(jù)雖然齊全，但存貓膩，遂移交警方，警方刑事立案后，王某的民事訴請(qǐng)暫停，見(jiàn)狀，心虛的王某撤訴，小李的房屋險(xiǎn)被“套路”走。
　　一分錢不出，空手套白狼
　　去年9月30日，被害人趙某到沙巴克公司申請(qǐng)貸款，公司人員以辦理貸款手續(xù)為由，收取趙某身份證、手機(jī)，避開(kāi)趙某并以趙某名義在多種網(wǎng)貸APP上申請(qǐng)貸款，其中某APP通過(guò)了申請(qǐng)，貸了73500元，但趙某實(shí)際到賬只有5萬(wàn)余元，隨后該公司人員稱要收取40個(gè)點(diǎn)的手續(xù)費(fèi)，趙某認(rèn)為貸款是網(wǎng)上貸的，與沙巴克公司無(wú)關(guān)，覺(jué)得點(diǎn)位費(fèi)太高不愿意付，對(duì)方突然沖過(guò)來(lái)十余個(gè)人，將趙某及朋友團(tuán)團(tuán)圍?。ㄋ追Q“擺造型”），并威脅“你們不貸的話別想離開(kāi)，報(bào)警也沒(méi)用！”
　　此后，為了避免這些文身壯漢以后找麻煩，趙某還是白白支付了1萬(wàn)元點(diǎn)位費(fèi)。
　　江岸警方介紹，除了趙某外，還有多位被害人認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高不愿意貸款，該組織成員則吼罵恐嚇“不是想走就走”，四五名黑衣文身短寸壯漢團(tuán)團(tuán)圍住，或拖著棒球棍“擺造型”。脾氣不好的“業(yè)務(wù)員”甚至?xí)冉杩钊祟^部、踹腿，逼借款人在墻角頂著礦泉水瓶蹲跳，不許水瓶掉落。有的借款人，上午進(jìn)去貸款，不接受條件就不讓走，直到下午人又餓又怕，接受貸款才出來(lái)。通過(guò)以上種種軟暴力強(qiáng)迫受害人接受高額的貸款利息及各種費(fèi)用 。
　　一般貸款期限2個(gè)月，想延長(zhǎng)則需繳納高額利息。如被害人未按約定時(shí)間繳納利息或還款，該組織則派人至被害人家中威脅恐嚇，噴紅油漆、堵鎖眼等方式滋擾，數(shù)十人的催債組還以每人2000元不等的“出場(chǎng)費(fèi)”，迫使被害人支付高額費(fèi)用。
　　因催債被害人離婚、受傷、躲至外地
　　在找到的受害人中，有的因此離婚，有的受傷，有的躲至外地。
　　小馮告訴民警，其新洲家院墻上都是催債人噴的“不還錢就殺”的紅油漆字樣，自己實(shí)際得款1.6萬(wàn)，家人因害怕被迫還了2.4萬(wàn)，他怕對(duì)方真做出過(guò)激行為無(wú)奈躲到深圳一直不敢回武漢。
　　被害人小宋稱，因拒絕支付索債人員每人500元的“出場(chǎng)費(fèi)”，雙方中午起糾紛，當(dāng)晚張某糾集30余人帶洋鎬把等工具到小宋家中，毆打小宋父親，致使其腿部受傷。
　　被害人小余的母親稱，去年貸款公司人到家中催債，兒子只拿了1萬(wàn)對(duì)方催還3.8萬(wàn)，媳婦害怕還了2.8萬(wàn)。此事后，兒子媳婦離婚了，兒子此后意志消沉不吃不喝，人財(cái)兩空。
　　“感覺(jué)公司的人都像社會(huì)打流的”被害人小張等數(shù)人反映，鑫鵬程、沙巴克公司的業(yè)務(wù)員說(shuō)，不是想來(lái)就來(lái)、想走就走，來(lái)了就非得貸。不愿貸就會(huì)被吼罵、拍頭。
　　警方遍尋全國(guó) 找到130人取證
　　因該案涉案人眾多，背后的黑惡勢(shì)力團(tuán)伙關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，社會(huì)危害性大，調(diào)查取證難度極大。今年初批捕該團(tuán)伙后，在市、區(qū)掃黑辦統(tǒng)一指導(dǎo)下，江岸區(qū)公安、檢察、審判機(jī)關(guān)緊密配合，啟動(dòng)掃黑除惡重點(diǎn)案件偵捕審聯(lián)絡(luò)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)案件快捕、快訴、快審。
　　許多被害人懾于該團(tuán)伙的淫威，不敢出來(lái)指證，或者不堪其擾，離開(kāi)住所到外地躲“債”，給警方調(diào)查取證帶來(lái)極大困難。為確保除惡務(wù)盡，不漏一罪，江岸區(qū)公安分局黨委調(diào)集全局18個(gè)派出所參戰(zhàn)，全力以赴偵破此案。專案民警逐一尋訪被害人，并趕赴各地上門勸說(shuō)、解釋，取得信任，歷經(jīng)10個(gè)多月，共尋找到130余名被害人，幾乎把全國(guó)跑了個(gè)遍。
　　分工明確的黑社會(huì)性質(zhì)組織
　　法院審理查明，2015年6月，被告人張某以其母親的名義成立了鑫鵬程投資管理有限公司，公司經(jīng)管范圍為投資管理息咨詢，企業(yè)管理服務(wù)等，但實(shí)際主要經(jīng)管為小額貸款業(yè)務(wù)，通過(guò)高利放貸牟取非法利益，被告人張某籠絡(luò)被告人魏某入股，先后糾集多名親屬、同學(xué)、鄉(xiāng)鄰，逐步構(gòu)建非法高利放貸平合，成立所的“小額貸”放貸公司，進(jìn)行暴力和“軟暴力”催債，發(fā)展形成人數(shù)眾多、成員相對(duì)穩(wěn)定，層級(jí)分明，分工明確的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
　　為了迫求更大的經(jīng)濟(jì)利益，不斷擴(kuò)大組織規(guī)模，2017年3月，被告人魏某從鑫鵬程公司分立，成立了武漢沙巴克城商務(wù)咨詢有限公司。公司分立后，被告人魏某依然遵照張某制定的小額貸款經(jīng)管管理模式運(yùn)管，兩公司人員互相借用，業(yè)務(wù)互通，組織規(guī)模不斷壯大。
　　兩年多違法收入達(dá)550萬(wàn)
　　經(jīng)過(guò)調(diào)查，在該犯罪組織中，被告人張某、魏某、梅某為創(chuàng)建者、決策者，被告人王某（張某老婆）、張某倩（魏某老婆）具體主管該組織的記賬、財(cái)務(wù)工作；其他涉案人員系該組織的積極參加者和其他參加者。
　　該組織內(nèi)部設(shè)經(jīng)理、業(yè)務(wù)員等職位，實(shí)行扁平化管理，通過(guò)鑫鵬程公司、沙巴克公司的違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和暴力討債等犯罪行為，大肆聚斂錢財(cái)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益雄厚，該犯罪組織有嚴(yán)格的紀(jì)律和獎(jiǎng)懲制度，如組織成員應(yīng)當(dāng)聽(tīng)從調(diào)遣，為追求組織利益自覺(jué)參與造法犯罪活動(dòng)，給組織成員發(fā)放工資、業(yè)務(wù)提成等。
　　該犯罪組織通過(guò)有組織地實(shí)施非法高利放貸、暴力討債等違法犯罪活動(dòng)大肆斂財(cái)，壯大組織經(jīng)濟(jì)實(shí)力，經(jīng)審計(jì)，2015年6月至2017年12月間，該組織違法收入共計(jì)5509448.66元,該組織所獲利益，部分用于組織運(yùn)營(yíng)、個(gè)人購(gòu)買車輛、房產(chǎn)、發(fā)放工資、獎(jiǎng)金、提供賠償經(jīng)費(fèi)等。
　　涉及小額貸警情高達(dá)百余起
　　2015年至2017年間，該犯罪組織多次在本市江岸區(qū)黃埔東宮片區(qū)實(shí)地違法犯罪活動(dòng)，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷纳顜?lái)嚴(yán)重滋擾，造成極其劣的社會(huì)影響。因該組織盤踞在黃埔東官，亦導(dǎo)致該處的刑事、治安警情長(zhǎng)期高發(fā)，2015年至2017年黃埔東宮地區(qū)涉及小額貸款的刑事、行政警情共計(jì)100余起。
　　經(jīng)審計(jì)，該犯罪組織與54名報(bào)案的被害人簽訂借款協(xié)議金額共計(jì)1033000余元，被害人實(shí)際得款金額共計(jì)442700余元，實(shí)際獲得的借款金額不足協(xié)議約定總金額的45%，該組織采取暴力、威脅、滋擾等手段，強(qiáng)迫其中17名被害人歸還貸款和違約金共411200元，但17名被害人實(shí)際得款會(huì)額僅為113600元，該組織強(qiáng)迫被害人還款金額約為實(shí)際得款金額的3.6倍，最多高達(dá)13倍。
　　三組織者被判處十年以上刑期
　　江岸區(qū)法院審理后判決：
　　? 被告人張某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，強(qiáng)迫交易罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元，罰金人民幣5萬(wàn)元；
　　? 被告人魏某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，強(qiáng)迫交易罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣30萬(wàn)元，罰金人民幣3.8萬(wàn)元；
　　? 被告人梅某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，強(qiáng)迫交易罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣30萬(wàn)元，罰金人民幣3.8萬(wàn)元。
　　? 其余20名被告人均被判處有期徒刑八年至一年八個(gè)月不等，并處罰金。
　?。ㄓ浾吡核?舒翔宇 通訊員黃宗華 楊娟娟 鄭雅曼 王威 唐時(shí)杰）
　　【編輯：金鑫】
　?。ㄗ髡撸毫核?舒翔宇)