梅明蕾
　　阿里本地生活服務(wù)公司近日盤點(diǎn)了2018消費(fèi)數(shù)據(jù)，對(duì)武漢市去年的生活消費(fèi)狀況作了一番描述，基本結(jié)論是，外賣和到店餐飲消費(fèi)雙漲，武漢人“能吃”居全國(guó)第四，其消費(fèi)持續(xù)分級(jí)，城市生活不斷升級(jí)的態(tài)勢(shì)不減。
　　無(wú)論從城市發(fā)展還是個(gè)人生活看，這樣的結(jié)論當(dāng)然都不錯(cuò)。雖然恩格爾系數(shù)（食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重）不斷縮小，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)“三駕馬車”（投資、消費(fèi)和出口）中的消費(fèi)項(xiàng)畢竟?jié)q勢(shì)強(qiáng)勁?！叭藲狻边@個(gè)東西往往象征著比數(shù)字更重要的信心，這方面的潛在影響值得重視。
　　這樣的結(jié)果，往大里說(shuō)，應(yīng)是人與城市間的互動(dòng)而成。武漢人對(duì)“吃”的講究在全國(guó)小有名氣。以過(guò)早為例，我走過(guò)這么多城市，還從未見(jiàn)到哪個(gè)地方的早點(diǎn)像武漢這么豐富；而各個(gè)層次餐館和菜品花樣之繁盛，放眼望去，似也不輸全國(guó)的哪個(gè)大城小鎮(zhèn)。不好說(shuō)到底是武漢人的“好吃”習(xí)性，還是城市的歷史文化地理因素造就了眼下的景況。城市有時(shí)被人格化，個(gè)人有時(shí)也被當(dāng)作城市的化身。人與城市間的關(guān)系從來(lái)都是這般水乳交融。
　　阿里本地生活服務(wù)公司近期盤點(diǎn)集中在城市生活消費(fèi)、特別是飲食方面。中性客觀的內(nèi)容給我留下兩點(diǎn)印象，一是城市的宜居性，二是市民的生活消費(fèi)偏好。
　　城市宜居指標(biāo)不少，其中重要的一點(diǎn)，是市民生活方便指數(shù)。直觀所見(jiàn)，生活方便，很大程度上在生活相關(guān)地點(diǎn)與居所的直線距離或交通方便與否?？上攵铣菂^(qū)較新城區(qū)更為宜居。一些三四線城市比某些特大城市宜居性更好。數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)范圍內(nèi)，上海、北京、杭州是去年本地生活餐飲消費(fèi)力最高的三個(gè)城市，武漢則緊隨其后排名全國(guó)第四。消費(fèi)力之外，有錢還得花得出去，因此消費(fèi)方便、選項(xiàng)多樣是重要因素，這也有市民經(jīng)驗(yàn)為證。某種意義上，城市規(guī)劃或布局是沖著滿足市民需求或“宜居”去的。作為當(dāng)下的“準(zhǔn)一線”城市，武漢城市傳統(tǒng)及其發(fā)展的民本取向，值得贊賞，應(yīng)該堅(jiān)持。
　　當(dāng)然，我也注意到為“全國(guó)第四”作出突出貢獻(xiàn)的一些項(xiàng)目，如外賣餐飲、夜宵等等，并為其顯赫個(gè)案或數(shù)據(jù)驚嘆：有所謂“最懶”顧客一日三餐點(diǎn)外賣，全年下單1226筆；夜宵已成為去年武漢市民三餐以外不可或缺的“第四餐”，有平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，武漢已居全國(guó)夜宵消費(fèi)力全國(guó)第六。
　　個(gè)人生活消費(fèi)就這樣形成了全國(guó)性的城市“排名”。我無(wú)意點(diǎn)評(píng)市民的生活消費(fèi)偏好，只要不影響他人，每個(gè)人都有選擇自己生活方式的權(quán)利和自由。不過(guò)想到邏輯學(xué)中的所謂“合成謬誤”，對(duì)總體而言是好事，對(duì)個(gè)體而言未必有利，反之亦然。市民錢花出去，最好的結(jié)果，是有利身心健康。這算是我無(wú)關(guān)宏旨的提醒。 （作者系武漢資深媒體人）
　　【編輯：朱艷琳】
　?。ㄗ髡撸好访骼?