長江日報融媒體3月8日訊（記者馮愛華）“焚毀圓明園和要求賠款，名義上是補償那些受難者，實際上是談判前的一個步驟?！苯眨瑵h網(wǎng)網(wǎng)友“英倫赤子”在英國國家檔案館發(fā)現(xiàn)數(shù)封原始信件，記錄了1860年火燒圓明園的始作俑者、英軍統(tǒng)領額爾金做出這一舉動的真實目的。
　　火燒圓明園的始作俑者也是漢口開埠的關鍵人物


　　額爾金寫給英國外交大臣信件部分 范榕供圖
　　“英倫赤子”本名范榕，55歲的他生于武漢，是一位土建工程師，目前旅居英國。從集郵到收藏近代文獻資料，對中英兩國近代歷史感興趣的他，經(jīng)常到訪或網(wǎng)上查閱英國國家檔案館資料。
　　英國國家檔案館是英國政府的官方記錄保存機構(gòu)，是世界上最大、最古老的檔案館之一。范榕介紹，他本來是想在此尋找一些關于漢口開埠的原始資料，而額爾金是漢口開埠的關鍵人物。額爾金名為詹姆斯·布魯斯，額爾金是從他父親（劫掠希臘帕特農(nóng)神廟的罪魁禍首）那里繼承的爵位。
　　1857年，額爾金任英國對華全權(quán)專使；次年，他乘巡洋艦“狂怒”號到達漢口，“刺探形勢，逾月而返”。額爾金公開出版的書信和日記中，也記載了他在中國、包括武漢的行程，如他登上龜山觀察三鎮(zhèn)全景，在武昌拜會了當時的湖廣總督官文，并為官文等清朝官員拍攝了一張合影，這也是有記載的、武漢歷史上最早的一張照片。1861年，漢口開埠，英國在漢設立總領事館。
　　額爾金信件在英國檔案館官網(wǎng)公布


　　額爾金寫給英國外交大臣信件部分 范榕供圖
　　“這些信是他寫給當時英國外交大臣、法國遠征軍司令葛羅、英國陸軍司令格蘭特等人的?！狈堕耪f。其中一封是額爾金于1860年10月25日在北京英國大使館內(nèi)寫的，此時距離他下令焚毀圓明園已有一個星期。額爾金向外交大臣陳述了火燒圓明園前后經(jīng)過，他寫道“我們的人員被中國官方非法拘留并虐待……而清朝皇帝沒有任何的懲罰”，“焚毀圓明園和要求賠款，名義上是補償那些受難者，實際上是談判前的一個步驟”，雖然他預見火燒圓明園會在英國引起爭議，而他仍然認為“這是一項顯然有確實理由的行為……我有責任這樣做”。他相信，“中國人將在很長一段時期內(nèi)記住我們給他們的教訓”。
　　在寫給法國遠征軍司令葛羅的信中，額爾金承認“毫無疑問，燒毀圓明園這樣的行為會遭到反對”，但他認為用摧毀圓明園來代替毀掉紫禁城或北京城內(nèi)的其他公共建筑，是可接受的。
　　這些信件掃描為電子版后，被檔案館收錄為最新一批數(shù)字資料，在官方網(wǎng)站上公布。


　　額爾金在該信的簽名： Elgin & Kincardine 圖片及注釋來自范榕
　　歷史專家：佐證虐囚只是火燒圓明園的借口
　　范榕認為，與此前的掩蓋罪行說、報復虐囚說不同，這些信件真實披露了額爾金的想法——火燒圓明園名義上是為報復清廷扣押、虐待談判代表，實際上是額爾金借此向清廷施加壓力，促成其盡快接受他們提出的條件、簽訂和約。
　　著名清史專家王道成曾指出，英軍燒毀圓明園是為了對清王朝施加壓力，保證合約的順利進行。因為冬天快到了，寒冷的情況對于遠征的英軍來說極為不利，為了讓清王朝盡快同意這些苛刻的條件，施壓是最快的手段。
　　武漢大學歷史學院教授、參著《鴉片戰(zhàn)爭史》的李少軍認為，雖然這些信件沒有提供新的事實和觀點，但也進一步佐證了報復清廷虐俘行為只是英軍火燒圓明園的借口。
　　在范榕發(fā)帖的漢網(wǎng)論壇上，網(wǎng)友們紛紛留言“不能忘記痛苦屈辱的歷史一頁”；“歷史應當銘記，國恥不能遺忘”；“‘有一天，兩個來自歐洲的強盜闖進了圓明園。一個強盜洗劫財物，另一個強盜放火……’讀過了額爾金的信，更加理解了雨果的這段文字”。
　　相關背景資料——
　　美國史學家眼中的火燒圓明園


　　《圓明園舊跡圖》中收集的被毀之后的圓明園海晏堂照片局部。 新華社發(fā)
　　耶魯大學中國史博士裴士鋒，在其著作《天國之秋》中記錄圓明園如何成為戰(zhàn)爭的犧牲品——
　　1860年9月，英法聯(lián)軍逼近北京，而和談卡在了要不要叩頭這個問題上，“載垣和穆蔭看來急于求和，但談到額爾金勛爵要不要向咸豐帝叩頭這問題時，談判就卡住了”。
　　“九月十八日下午，僧格林沁的部隊拿下巴夏禮當人質(zhì)，陪他前來通州敵營的其他二十五名外國人，包括額爾金秘書羅亨利、那位執(zhí)行科學任務的法國學者、《泰晤士報》記者鮑爾比、三名英國軍官、十九名錫克騎兵，也一起被俘。這些人被押上木造馬車，運到北京。巴夏禮和羅亨利上腳鐐手銬，關進刑部大牢等候處決。其他人被押到圓明園訊問。”
　　“誠如后來額爾金說明的，他覺得要讓清廷為劫持巴夏禮一行人、為殺害鮑爾比等人受到應有的懲罰，他的軍隊只有一個辦法。也就是說，那個辦法將使英國的懲罰完全由滿清皇帝本人承擔，而不會波及已在受苦的京城居民。于是，不顧葛羅男爵的反對，違背先前他本人對官兵劫掠破壞的遺憾，額爾金指示英軍放火燒掉圓明園?！?br /> 　　“十月十八日，英軍開始徹底摧毀由多種建筑和園林組成的八百畝圓明園……經(jīng)過整整兩天的焚燒與打砸，才將主要建筑毀掉。太重或太大而無法搶走運回英國與法國（或運到北京拍賣）的皇室珍寶，也遭砸毀與焚燒。”
　　而巴夏禮因其“在北京被俘時的英勇表現(xiàn)，受到本國同胞的高度肯定，將以戰(zhàn)爭英雄之姿回英格蘭。畢竟英法聯(lián)軍燒掉圓明園，主要就是因為他的緣故。他的受辱吃苦，乃是讓英國在那場戰(zhàn)爭中唯一師出有名的一點，英國緊抓此事不放。因此，他將以名人之姿返國，將受倫敦上流社會人士的舉杯歡祝，將受到民眾的歡呼打氣，將以三十四歲之齡受英女王封為第二等巴思爵士，成為有史以來最年輕的獲此殊榮的人之一”。
　　中國史學家眼中的火燒圓明園


　　《圓明園舊跡圖》中收集的被毀之后的圓明園大水法照片局部。 新華社發(fā)
　　蔣孟引出版于1965年的學術(shù)著作《第二次鴉片戰(zhàn)爭》中，這樣記錄圓明園劫難——
　　《泰晤士報》在北京的記者，于1860年11月7日發(fā)回的通信，更說得清楚：“據(jù)估計，被劫掠和被破壞的財產(chǎn)，總值超過六百萬鎊。在場的每一個軍人，都掠奪很多。在進入皇帝的宮殿后，誰也不知該拿什么東西：為了金子而把銀子丟了，為了鑲有珠玉的鐘表和寶石又把金子丟了；無價的瓷器和琺瑯瓶，因太大不能運走，竟被打碎……”
　　圓明園劫難如此，額爾金卻還以為未足，還要消滅搶掠罪證?！叭珗@余物”，他蠻橫地通知奕訢說，“將立即予以蕩平。此點無須親王殿下同意，因本軍統(tǒng)帥將立予執(zhí)行?！惫唬?0月18、19日，圓明園變成火海。三日間煙云漫天，有如幕罩。弄得園內(nèi)敗瓦頹垣，廢墟一片。
　　圓明園的劫掠、破壞和燒毀，顯示了英法聯(lián)軍的“萬達爾式暴行”。究竟額爾金為什么要這樣兇狠呢？原來他認為最重要的是，在他離開北京的時候，應留下一種印象，其效果要比中國當局所愿簽訂的正式條約還大。如何留下這個印象呢？就是實施報復和“懲罰”的行動。這種行動，既要馬上實現(xiàn)，又只能打擊皇帝而不要把恭親王嚇得逃離外交現(xiàn)場。有人主張勒索巨額賠款，有人主張燒毀北京，有人主張燒毀城內(nèi)的皇宮，而額爾金則決定將圓明園全部燒成焦土。因為這是皇帝最喜歡的住處，他和整個宮庭的時光，三分之二在這里度過；消滅這個地方，對于他的尊嚴和感情自然都是一種打擊。額爾金還補充說：“他把我們的不幸的同胞關到這里，好讓他們在這里遭受最厲害的酷刑?！焙茱@然，這是撒謊。曾否在圓明園里找到一些屬于俘虜?shù)臇|西，還是歷史疑案……
　　額爾金對此暴行還強詞奪理。在皇家科學院一次宴會演說中，他始而假惺惺地宣稱，“關于圓明園的珍藏的毀滅，誰也不比我更真誠地遺憾”；接著竟說，“我不以為在藝術(shù)方面我們從那個國家有多少東西可學……”
　　他的傳記的作者，對于這個問題的狡辯，更是奇妙，他說：“必須說清楚，完美的榮譽和誠實，以及由此而來的和平與幸福，是比任何人類手工制品更美麗的東西；而額爾金的行動，正是為了善意與和平而干的”。無價之寶的藝術(shù)杰作的毀滅，圓明園的萬劫不復，在侵略狂人的口中和筆下，就是這樣直如過眼煙云！ （記者馮愛華整理）
　　【編輯：符櫻】