長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員 楊于澤
　　今年的全國(guó)兩會(huì)，休假安排成為一個(gè)熱點(diǎn)。全國(guó)人大代表熊思東建議將每周“2.5天小長(zhǎng)假”條例化、制度化；全國(guó)人大代表趙皖平建議適當(dāng)延長(zhǎng)春節(jié)、清明節(jié)假期，春節(jié)延長(zhǎng)為10天、清明延長(zhǎng)為7天，或者將七夕增設(shè)為全國(guó)法定節(jié)假日；全國(guó)人大代表黃細(xì)花建議，專門為中小學(xué)生設(shè)立春假、秋假等。
　　還有一種聲音，傾向于調(diào)休。全國(guó)人大代表徐文光提出對(duì)現(xiàn)行每周雙休制度進(jìn)行調(diào)整，一周公休一天，次周公休三天，形成“1+3”循環(huán)模式；遼寧省代表團(tuán)的全國(guó)人大代表謝金紅提交了《關(guān)于恢復(fù)"五一"長(zhǎng)假的建議》；針對(duì)今年取消“五一”調(diào)休小長(zhǎng)假的安排，有多位全國(guó)人大代表、政協(xié)委員建議恢復(fù)“五一”小長(zhǎng)假。
　　有媒體很快就代表委員們的相關(guān)建議進(jìn)行了民意調(diào)查，發(fā)現(xiàn)眾說(shuō)紛紜。對(duì)于呼吁增加節(jié)假日天數(shù)的意見，大家自然是樂見其成；但對(duì)于是不是要恢復(fù)某個(gè)長(zhǎng)假安排、或者采用“1+3”循環(huán)休假模式，受訪者并非都表示贊成。
　　休假，就是給人們以閑暇，讓人們能夠自由支配自己的時(shí)間，干自己想干的事。今年全國(guó)兩會(huì)，代表委員不約而同針對(duì)休假安排提交意見和建議，反映了隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，中國(guó)人對(duì)美好生活的需求越來(lái)越高，休假的需求越來(lái)越強(qiáng)烈。
　　但“調(diào)休”本質(zhì)是在不增加休假天數(shù)的前提下，將休假日期進(jìn)行人為的提前或延后，達(dá)到湊成長(zhǎng)假、小長(zhǎng)假的目的。這種調(diào)休的做法，并沒有增加休假供給。
　　改革開放以來(lái)，我國(guó)的公休假一直處于持續(xù)增加中，每周休假由原來(lái)一天增加到兩天，還增加了清明、中秋兩個(gè)節(jié)假日。有的地方已經(jīng)開始嘗試每周休2天半。節(jié)假日增多、變長(zhǎng)，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的結(jié)果，又可以反過(guò)來(lái)促進(jìn)旅游、文化、餐飲消費(fèi)，還可以使人們心情舒暢、家庭敦睦。休假安排，可以跳出“調(diào)休”思維。
　　【編輯：符櫻】
　　（作者：楊于澤)