香椿自由、流浪大師和我們過剩的荒誕|長江評(píng)論
2019-03-28 19:57:00 來源: ?長江日報(bào)


  長江日報(bào)評(píng)論員 魯珊
  半個(gè)多月前,有位朋友,在朋友圈曬了張“香椿自由”,網(wǎng)購,128元一斤。
  轉(zhuǎn)身下樓,在小區(qū)里看到一棵椿樹,剛冒出新鮮的嫩牙。樓下大媽說,椿菜本來就是四月份吃的嘛,再過十天半個(gè)月,就遍地都是了。
  大媽說得對(duì),如今香椿價(jià)格在大小菜市自由狂奔。但我那位朋友頗有定力:你們不懂,我吃的不是香椿,是自由。
  我那位朋友,是位思考者。她在圈內(nèi)評(píng)價(jià)“流浪大師”:一群瘋子對(duì)一個(gè)先知的圍觀。
  我跟她不太熟。
  只是覺得哪里不對(duì)勁。
  不記得哪個(gè)美學(xué)大師說過,真正荒誕的東西,每個(gè)細(xì)節(jié)看上去都合情合理。
  《流浪大師爆紅后的72小時(shí)》是一篇走紅的文章,記錄了圍堵流浪大師的各路直播大仙??催@篇爆款文,就像看一幕渾然天成的黑色諷刺劇,你幾乎要笑噴,但你又噴不出來,因?yàn)樗褪乾F(xiàn)實(shí),甚至暗含著每一個(gè)自己。
  隔壁快餐店的老板娘說的很對(duì):老沈沒瘋,這些裝瘋賣傻的人也沒瘋,他們有錢賺。
  看似不正常的人,說正常的話,被視為另一種不正常。
  一群正常的人,說不正常的話,被視為另一種正常。
  我不認(rèn)識(shí)流浪大師,也不認(rèn)識(shí)任何一位抖音或快手上的紅人。
  只是覺得哪里不對(duì)勁。
  直播神仙們極盡癲狂,但絕不是瘋子。真正瘋狂的是流量,每一個(gè)在“流浪大師”那里做過妖的,都在網(wǎng)絡(luò)流量上顯了靈。正是流量令人瞠目的傾瀉,才有了群魔亂舞般的荒誕。
  我并不知道流量在看什么,正如我不知道128元買來的自由是什么。
  一個(gè)流浪漢讀《左傳》《論語》被視為奇談,那意思就是說,工地上的泥瓦匠就該天天斗地主,快餐店老板娘就該天天刷抖音,寫字樓里的粉領(lǐng)就該天天看《知否》,辦公室里的職員就該天天看成功學(xué),至于讀《左傳》《論語》的人,那是應(yīng)該看《左傳》《論語》的人。
  這個(gè)邏輯荒誕嗎?荒誕。
  大名鼎鼎的美國詩人艾米莉·狄金森寫過一首短詩:
  沒有一艘船能像一本書
  也沒有一匹駿馬能像
  一頁跳躍著的詩行那樣――
  把人帶往遠(yuǎn)方。
  這條路最窮的人也能走
  不必為通行稅傷神
  這是何等節(jié)儉的車――
  承載著人的靈魂。
  荒誕如卡夫卡,也說過,一本書,像利斧一樣,能破開我們心里的冰海。
  理論上,生來平等,理論上,任何職業(yè)任何階級(jí)都有智者,理論上,每個(gè)人都會(huì)對(duì)看到的世界有所思考和評(píng)價(jià)。
  然而我們必須承認(rèn),我們周圍,不是理論上的。叫化子,仿佛就是一堆行走的垃圾,快餐店老板娘不刷抖音干什么呢,辦公室里不刷成功學(xué)何以談奮斗,至于《左傳》《論語》,那只是一種專業(yè)工具而已。
  所以,流浪大師看《論語》干什么呢,并不能多撿一份垃圾。香椿的確不重要,自由也是,重要的是能擊敗90%的競爭者,獲得目力所及范圍內(nèi)的高貴。
  這是現(xiàn)實(shí)。而我們也意識(shí)到這現(xiàn)實(shí)的不妥,所以忐忑,所以會(huì)在不妥中尋找新的不相容,以寄予我們復(fù)雜的好奇、同情、羨慕和幸災(zāi)樂禍。
  于是,互聯(lián)網(wǎng)像一片無數(shù)雙眼睛組成的大海,到處尋找標(biāo)新立異,卻容不下一個(gè)與眾不同。
  這是真正的荒誕。
  明知道椿樹遍地有,而要去網(wǎng)上買自由。明知道讀書無門檻,而要去吸食讀書者身上的流量。
  而這荒誕的細(xì)思極恐處,在于它躲無可躲,藏?zé)o可藏。它就像一股呼嘯而至的洪流,你不知道它從哪里來,將到哪里去,你問也來不及問,就被裹挾其中,手之舞之,足之蹈之,就像皮戲里的剪影,投射在時(shí)代的畫布上。
  【編輯:朱艷琳】
 ?。ㄗ髡撸呼斏?
  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢