.徐文娟參加武漢汽配廠案件座談（資料圖）
　　長江日報融媒體4月2日訊 4月上班的第一天，武漢汽車配件公司（簡稱“武漢汽配”）拿到一份30萬的訂單。訂單是武漢公交集團發(fā)來的，包括汽車開關(guān)、保險、傳感器等四五個品種，100多個產(chǎn)品。根據(jù)開出的發(fā)票統(tǒng)計，今年一季度，武漢汽配銷售額達(dá)200萬元，預(yù)計年銷售額至少有六七百萬。
　　“按這個勢頭，我們肯定能如期兌現(xiàn)與徐法官的承諾?！蔽錆h汽配總經(jīng)理趙璇信心十足。三年前，武漢汽配因欠債瀕臨破產(chǎn)，考慮企業(yè)仍有發(fā)展，破產(chǎn)后債務(wù)雙方血本無歸，武漢市硚口區(qū)法院執(zhí)行法官徐文娟與趙璇約定，企業(yè)暫不破產(chǎn)，邊經(jīng)營邊還債，5年還清，實現(xiàn)雙贏。如今，企業(yè)經(jīng)營漸漸走上正軌，還債大半，年僅44歲的徐文娟卻因癌癥于2018年10月30日病逝。
　　近日，長江日報推出《一個跨越時空的承諾》連續(xù)報道后，在讀者中引起強烈反響，多位與徐文娟法官打過交道的當(dāng)事人致電長江日報記者表示，他們有話要說。他們說，徐文娟是一個熱心、有擔(dān)當(dāng)?shù)漠?dāng)官。他們說，徐文娟秉公辦案，讓當(dāng)事人在司法案件中感受到公平正義。他們說，善意溫情，像涓涓細(xì)流化解矛盾、溫暖人心。


　　趙璇與父親帶著工人正在搶最后一批配件 記者金振強 攝
　　敢于擔(dān)當(dāng)
　　協(xié)調(diào)五家法院執(zhí)行救活困難企業(yè)
　　“徐法官是一個敢于擔(dān)當(dāng)，不回避矛盾，不懼怕困難，真心誠意幫助困難民營企業(yè)走出困境的好法官。”在接受采訪時，武漢汽配總經(jīng)理趙璇告訴長江日報記者，當(dāng)年，面對武漢汽配這個爛攤子，所有的人都崩潰了。
　　企業(yè)欠債2000多萬，117名債權(quán)人，涉及武漢市硚口、青山、江岸、江漢、武昌五個區(qū)法院的57起債務(wù)官司，一擁而上，都來討債，亂成一鍋粥。最讓人頭痛的是，回款先還誰？還多少？青山區(qū)一債權(quán)人先起訴，要求優(yōu)先償還他的198萬元。在硚口區(qū)債權(quán)人中，有武漢汽配公司39名討薪職工，他們大多來自農(nóng)村，家境貧寒，希望優(yōu)先考慮償還他們的欠款……
　　各方相執(zhí)不下，企業(yè)眼看就要被拖垮，作為硚口區(qū)的執(zhí)行法官徐文娟沒有退縮，迎難而上，通過硚口區(qū)法院向武漢市中級人民法院申請，召集相關(guān)法院及債權(quán)人反復(fù)協(xié)商此事，最終達(dá)成一致意見，由硚口區(qū)法院執(zhí)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)各方執(zhí)行債務(wù)，化解企業(yè)危機。
　　在武漢市中級人民法院執(zhí)行局，長江日報記者看到了多份會議紀(jì)要，記錄著由徐文娟提議，市、區(qū)兩級法院的多名負(fù)責(zé)人聯(lián)合召開的專題會議，專門商協(xié)武漢汽配具體執(zhí)行問題。
　　“涉及到57起案件、117名申請執(zhí)行人的切身利益，我們共開了4次協(xié)調(diào)會?！碑?dāng)時會議的主持人、市法院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴長江日報記者，每次開會，作為硚口案件的承辦法官，徐文娟都仔細(xì)介紹武漢汽配的最新情況，存在的問題，解決的辦法。
　　最近的一次協(xié)調(diào)會于2018年6月召開。會議紀(jì)要中顯示，被執(zhí)行人武漢汽配是一家助殘企業(yè)，幫助硚口區(qū)解決了部分殘疾人就業(yè)，因經(jīng)營不善導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營困難。該企業(yè)并非市場淘汰企業(yè)，擁有產(chǎn)品專利和市場發(fā)展?jié)摿?。此前，因銷售回款被多家法院執(zhí)行，企業(yè)無資金投入和擴大生產(chǎn)經(jīng)營，導(dǎo)致職工工資無錢發(fā)放，更無力還債，惡性循環(huán)，生存困難。2018年初，江岸區(qū)法院在案件執(zhí)行中，曾將武漢汽配及其法定代表人納入失信名單，導(dǎo)致該企業(yè)無法承接訂單，雪上加霜。
　　聽了徐文娟的匯報，主持會議的武漢市中級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，法院要在依法的前提下，既要保證債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)，又要維護(hù)企業(yè)正常經(jīng)營秩序，同時保障職工工資合法權(quán)益。經(jīng)過慎重考慮，葉偉平等人也采納了硚口法院的建議。鑒于該企業(yè)一直在力所能及的情況下償還欠款，不應(yīng)該屬于逃避債務(wù)、不講誠信的企業(yè)，可不納入失信名單。
　　武漢市、區(qū)兩級法院依此多次聯(lián)合做申請人工作，達(dá)成一致意見：被執(zhí)行人每月20萬元銷售回款中，青山區(qū)法院按月執(zhí)行5萬元，余款除預(yù)留企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營所需外，全部由硚口區(qū)法院執(zhí)行償還職工工資。后被執(zhí)行人每月銷售回款提高到80萬元，經(jīng)協(xié)調(diào)由青山法院按月扣劃10萬元。截至?xí)?，硚口法院已執(zhí)行500余萬元，青山區(qū)法院申請人本金198元全部執(zhí)行到位。同時，經(jīng)武漢市法院協(xié)調(diào)，征得申請人同意，江岸區(qū)法院已撤銷武漢汽配失信信息。
　　“沒有徐法官的幫助和支持，就沒有武漢汽配的今天。”對此，趙璇說。


　　趙璇（右二）與父親在發(fā)還欠款現(xiàn)場，內(nèi)心別有一番滋味。記者金振強 攝
　　秉公辦案
　　銀行深挖破解“父債子還”迷局
　　案件執(zhí)行事關(guān)當(dāng)事人切身利益及司法的公平正義。在硚口法院執(zhí)行局一干就是20多年，秉公辦案，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。硚口區(qū)法院執(zhí)行局局長赫斌告訴記者，這是徐文娟一直堅持的操守。
　　去年，徐文娟曾接手了一起非常難辦的“迷案”：
　　前些年，曾先生的好友黎某做生意，找他借了幾十萬元，說好是短期周轉(zhuǎn)，卻遲遲未還。2018年，曾先生多次上門催債無果，將黎某告上法院，硚口法院判處黎某立即還錢。承辦該案后，徐文娟發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人黎某名下找不到可供執(zhí)行的財產(chǎn)。不久后，曾先生提出，黎某的兒子名下還登記有一套房屋，可以抵債。但是，黎某的兒子已經(jīng)成年，按照法律規(guī)定，不能執(zhí)行案外人的財產(chǎn)。
　　這套房屋到底能不能抵債？雙方各執(zhí)一說，徐文娟決定秉公辦案，用事實說話。
　　經(jīng)查，這套房屋是多年前貸款購買的，并且還完貸款時，黎某的兒子還未成年。如果能夠證明房屋貸款是黎某替兒子償還的，就能證明這套房屋屬于黎某，就可以納入法院的執(zhí)行范圍?？珊脦啄昵暗你y行交易記錄到哪里去查？徐文娟通過咨詢銀行，了解到往年的記錄可以通過到省總行查詢。
　　徐文娟和同事找到某銀行湖北省總行，對黎某名下的銀行賬戶信息逐一查詢。在該銀行四個部門的配合下，徐文娟和同事終于查出該房屋多年前的交易記錄，該房屋的真實還款人就是黎某本人，他的兒子不過是掛名而已。在證據(jù)面前，黎某無話可說。一個月后，徐文娟依法拍賣了黎某兒子名下的這套房屋，償還其欠債。
　　在徐文娟的心中，法律面前人人平等，不能因案件的難易或當(dāng)事人的身份而改變。
　　徐文娟在執(zhí)行另一起債務(wù)糾紛案時，遇到了與前案類似的問題。被執(zhí)行人許某曾有一套房屋，但是房屋現(xiàn)在登記在其前妻名下。申請人請求法院追加被執(zhí)行人，并依法拍賣房屋。這套房屋在不在執(zhí)行范圍？徐文娟展開了調(diào)查，誰知打電話，許某的電話停機，上門走訪，找不到人，調(diào)查一度陷入僵局。徐文娟沒有放棄，逐一走訪許某的親友，終于得到一個有用的線索，許某有可能正在監(jiān)獄服刑。徐文娟和同事找到省教育勞改局，通過身份證號碼查到，許某可能在荊州某監(jiān)獄服刑。
　　兩人立即趕到荊州監(jiān)獄，找到在此服刑的許某。幾天后，徐文娟拿著相關(guān)財產(chǎn)資料再次來到監(jiān)獄，在接見室里與許某一筆筆核對，最終確定該房屋不屬于應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的財產(chǎn)范圍，從而防止了一起執(zhí)行失誤案件的發(fā)生。


　　徐文娟工作照（資料圖）
　　善意溫情
　　執(zhí)行騰退同時為無房戶申請廉租房
　　作為一名女執(zhí)行法官，徐文娟辦理每一起案件，對每一名當(dāng)事人，都盡量設(shè)身處地地為當(dāng)事人著想，以心換心，善意執(zhí)行，讓大家在公平正義辦案中體會到司法溫情。
　　硚口區(qū)法院執(zhí)行一庭副庭長游向東告訴長江日報記者，去年他和徐文娟曾辦過一起令人左右為難的房屋騰退案件。
　　市民曾爹爹臨終立下遺囑，他的房子由大兒子大曾繼承，但實際上卻一直由小兒子小曾及其家人居住。后來，小曾去世，大曾要收回房產(chǎn)，將仍然住在這里的小曾的家人告上法院，申請強制執(zhí)行。
　　游向東和徐文娟上門調(diào)查，嚇了一跳。被執(zhí)行的房屋中住著小曾的老伴黃女士，小曾的兒子、兒媳，還有小孫子。他們一家四口的生活靠黃女士的退休金和曾某兒子當(dāng)保安的收入勉強維持，一共才3000多元的收入，如果將他們從房屋中騰退，除去基本的生活費用，租房的錢無法保證，他們將無家可歸。
　　這可怎么辦？生效的法律文書不能不執(zhí)行，可這家人也的確面臨著實際困難。游向東和徐文娟跑遍了街道、社區(qū)、房地部門，查遍了相關(guān)政策，最終，黃女士一家人獲得了一處兩室一廳的廉租房資格。這下，判決不僅得到了執(zhí)行，黃女士一家也搬進(jìn)了新房，解決了住房問題，案件圓滿解決。
　　在執(zhí)行案件中大多是經(jīng)濟糾紛，徐文娟總是盡力想辦法，幫助當(dāng)事人解決問題，化解矛盾，維護(hù)雙方利益。鄒女士與章先生本是多年的好友，因借債鬧上法院。硚口法院依法判決章先生償還鄒女士的借款10萬元，鄒女士向法院申請強制執(zhí)行后，作為執(zhí)行法官徐文娟依法凍結(jié)了章先生的退休金賬戶，并按月劃扣章先生的退休金。
　　章先生是名退休的醫(yī)生，每月的退休金有8000多元，按照規(guī)定，法院在劃扣章先生的退休金時，只需要保留基本的生活費用即可。但是，由于章先生年逾七旬，需要請人照料，幾百元的生活費無法滿足他的基本生活需要。為此，章先生跑到法院向徐文娟反映，希望法院能夠考慮到他的實際困難。
　　調(diào)查確認(rèn)章先生所說屬實后，徐文娟安排鄒女士與章先生進(jìn)行了一次協(xié)商。剛開始，鄒女士堅決不同意章先生提出的減少每月扣款額度的方案，認(rèn)為章先生就是想拖延還款義務(wù)。
　　在背靠背的調(diào)解期間，徐文娟拿出了法院的調(diào)查記錄，證明了章先生的財產(chǎn)情況和身體患病的情況。特別是了解到章先生和鄒女士之前交往還比較密切，只是因為這筆債務(wù)的原因才對簿公堂，徐文娟以此為切入點對鄒女士進(jìn)行勸解。最終，鄒女士同意減少章先生每月還款額度。目前，這起案件已經(jīng)執(zhí)行完畢。
　　執(zhí)著細(xì)致
　　抽絲剝繭找到公司財產(chǎn)線索
　　被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，規(guī)避執(zhí)行，是執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中經(jīng)常遇到的情形，徐文娟卻總是能從細(xì)小處找到蛛絲馬跡。
　　2016年，徐文娟承辦了申請人江西某鋼材公司（以下簡稱“鋼材公司”）與被執(zhí)行人武漢某建筑公司（以下簡稱“建筑公司”）的買賣合同糾紛一案。兩公司為合作伙伴，至鋼材公司起訴時，建筑公司共欠下貨款近600萬元。此后鋼材公司申請強制執(zhí)行。
　　在案件執(zhí)行過程中，徐文娟發(fā)現(xiàn)，建筑公司名下根本沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，幾乎成了空殼公司。而建筑公司的股東及法定代表人也發(fā)生了變更，先是由顏某變成了桂某，桂某為另一建材公司（以下簡稱“建材公司”）法定代表人的妻子，隨后又由桂某變成了其子王某，最后股東也變成了桂某的親屬。經(jīng)歷了復(fù)雜的變更后，桂某又來到丈夫所在的建材公司任股東及董事會成員。
　　徐文娟調(diào)查發(fā)現(xiàn)，建筑公司及建材公司經(jīng)營場所相近，公司間的資本混亂，都是由兩公司股東隨意調(diào)配，實際上財產(chǎn)已混同，組織和人員也存在嚴(yán)重的交叉。徐文娟認(rèn)為，兩公司雖形式上獨立，但實質(zhì)上互為一體，因此建材公司應(yīng)同建筑公司一道償還債款。
　　通過申請人提供的線索，徐文娟了解到建材公司的開戶銀行有可能尚未納入網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)之中。于是，徐文娟和同事趕赴外地，在當(dāng)?shù)氐囊患肄r(nóng)村信用社中查詢到了建材公司的賬戶信息銀行流水。在將賬戶依法凍結(jié)之后，徐文娟找到被執(zhí)行人法定代表人，向其出示了法院調(diào)取的轉(zhuǎn)賬記錄，證明了該公司存在的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為。
　　最終，迫于法官的壓力，建筑公司與鋼材公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，分期履行執(zhí)行款項。截至目前，建筑公司最后一期200萬元已經(jīng)履行完畢。
　　在徐文娟承辦的申請人杜某與被執(zhí)行人楊某的借款糾紛一案中，杜某與楊某本系同事，在雙方共事期間，楊某從杜某處借款3萬元。后來，楊某離職并更換了手機等聯(lián)系方式。杜某起訴楊某后，申請法院強制執(zhí)行，但是在執(zhí)行階段，杜某卻無法提供楊某的具體聯(lián)系方式。
　　徐文娟通過調(diào)查走訪，了解到楊某有可能在位于外地的某連鎖火鍋店打工，徐文娟與同事專程趕赴當(dāng)?shù)貙ふ覘钅?。到了之后，徐文娟才知道，這個品牌的連鎖火鍋店，在當(dāng)?shù)鼐谷挥腥募曳值?，徐文娟和同事一家店一家店尋找楊某的下落。功夫不?fù)有心人，在第三家火鍋店里，徐文娟從店員處了解到，楊某剛從這家店離職，于是，徐文娟通過店員獲取了楊某的聯(lián)系方式，并與楊某取得了聯(lián)系。接到法官的電話，楊某也很驚訝，主動到法院說明情況。
　　之后，在徐文娟主持的調(diào)解下，楊某與杜某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，目前，協(xié)議已經(jīng)履行完畢。
　　在工作中兢兢業(yè)業(yè)，在業(yè)務(wù)上精益求精，在處理案件時，既能夠做到嚴(yán)格依法辦事，也能夠設(shè)身處地為當(dāng)事人著想，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，讓當(dāng)事人感受到公平正義和司法的溫情。據(jù)徐文娟的同事們說，工作20多年，徐文娟一直努力追求著自己的理想。
　　徐文娟身體不好，單位照顧她，長途出差一般不安排她去，她就主動承擔(dān)了武漢及周邊城市的短途出差任務(wù)。她患病期間，為了提高工作效果，帶著中藥去執(zhí)行辦案，有時候顧不上溫藥，直接在路上就喝了。她默默奉獻(xiàn)，如今只留下厚厚的工作日志……（記者陳勇 梁爽 通訊員涂莉 陳誠）
　　【編輯：彭向東】
　　（作者：陳勇 梁爽)