拆違檢驗(yàn)的也是政績(jī)觀。要擺正“潛績(jī)”和“顯績(jī)”的關(guān)系，好好算下拆違這筆“民生賬”、“發(fā)展賬”、“政績(jī)賬”，堅(jiān)決避免把違建當(dāng)燙手山芋、搞擊鼓傳花，決不能“新官不理舊賬”。
　　長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員華智超
　　本周，武漢市持續(xù)開(kāi)展“拆違颶風(fēng)行動(dòng)”，市城管執(zhí)法委通過(guò)智慧城管指揮平臺(tái)視頻調(diào)度14個(gè)區(qū)實(shí)施集中拆違行動(dòng)，共計(jì)拆除違建404處，合計(jì)拆違面積約37379平方米。本周拆除的違建中，既有在樓頂搭建的“房中房”，也有隔成多個(gè)“膠囊房”的違建房。
　　37萬(wàn)平米違建房的體量，自然需要一場(chǎng)“颶風(fēng)行動(dòng)”。但是，37萬(wàn)平米的違建，不是一天冒出來(lái)的，有的違建房已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)20多年。
　　既然是違建，從它“誕生”的那一刻起，就沒(méi)有合法性。理論上，它一出現(xiàn)，就應(yīng)該有部門管。
　　然而，還是大量違建房“茁壯生長(zhǎng)”了，有的長(zhǎng)了20多年，從一個(gè)違建的雨棚，長(zhǎng)成二室二廳的套房，還精裝修了；有的長(zhǎng)著長(zhǎng)著，還被切割成“膠囊房”，對(duì)外出租贏利；還有的，在本來(lái)就脆弱的違建房?jī)?nèi)，還長(zhǎng)出了“房中房”。
　　這些違建大都不在背街小巷，而是在容易發(fā)現(xiàn)的街道旁、樓頂上。如果發(fā)現(xiàn)一處，查處一處，我們今天就不會(huì)被違建所困。
　　違建潛伏的危險(xiǎn)時(shí)時(shí)都在，住戶也談不上居住質(zhì)量。違建對(duì)城市發(fā)展和形象的影響也越來(lái)越大，城市治理中大大小小的投訴，許多都是針對(duì)違建現(xiàn)象，公共安全、市場(chǎng)秩序、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)治安等許多問(wèn)題，或直接或間接與違建有關(guān)。拆違就是為民擔(dān)當(dāng)、為城市謀發(fā)展。
　　拆違涉及利益眾多，有經(jīng)濟(jì)利益、個(gè)人利益，有可能還要牽動(dòng)各種利益板結(jié)問(wèn)題。更重要的，拆違面對(duì)的大多是“歷史遺留問(wèn)題”，是吃力不討好的事：做好了沒(méi)功勞，做不好還惹麻煩。在管理模塊的變遷中，歷史問(wèn)題容易成為管理“空白地帶”、“插花地帶”，管起來(lái)更麻煩。
　　然而，正因?yàn)殡y，正因?yàn)槁闊?，才是檢驗(yàn)作風(fēng)、考驗(yàn)干部擔(dān)當(dāng)作為的硬骨頭。新官如果不理舊帳，舊帳不會(huì)自動(dòng)消失，而是逐漸累積，最后成為城市要付清的“大帳”。此次拆違，需要一次颶風(fēng)行動(dòng)，不就是舊帳逐漸累積成了大帳嗎？
　　所謂干部有擔(dān)當(dāng)、有作為，不是口頭上說(shuō)說(shuō)，要體現(xiàn)在實(shí)際行動(dòng)中。烈火見(jiàn)真金、疾風(fēng)知?jiǎng)挪?，拆違就是作風(fēng)“檢驗(yàn)場(chǎng)”。
　　拆違檢驗(yàn)的也是政績(jī)觀。要擺正“潛績(jī)”和“顯績(jī)”的關(guān)系，好好算下拆違這筆“民生賬”、“發(fā)展賬”、“政績(jī)賬”，堅(jiān)決避免把違建當(dāng)燙手山芋、搞擊鼓傳花，決不能“新官不理舊賬”。
　　目前，拆違工作取得了一定效果，居民區(qū)越來(lái)越干凈有序，武漢的形象越變?cè)角逅?。違建必須拆，拆違不能等、不能拖，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部、城市管理部門要以為城市、為人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，把違建這塊硬骨頭在自己的手上啃下來(lái)。
　　【編輯：劉思】
　　（作者：華智超)