一個失聯(lián)者能夠平安歸來，比其永遠地消失要好上一萬倍。


　　長江日報評論員 楊于澤
　　近日，媒體報道南航一名女大學生失聯(lián)，引眾人關注。到了7日晨7點，該女生已經返回學校，讓父母和警方擔心兩天的心情總算落了地。
　　據南航這位女生事后透露，其失聯(lián)原因系心情不佳打車外出散心，其后手機沒電，在江心洲和青奧公園各停留一晚，并未受到任何非法侵害。


　　圖源：@南京航空航天大學
　　一個女生與親友失聯(lián)，將很快引發(fā)親友擔憂，并觸發(fā)社會安全機制。南航女生的家人很快就發(fā)布尋人啟事，并向當?shù)鼐綀缶?，而警方也展開相應調查。而公眾獲悉后不只是圍觀，很多人擔憂與焦慮。
　　但這樣一位心緒不佳的女學生最終能夠平安歸來，應當為她感到慶幸。想一想，一個女生獨自坐車到長江江心洲，又在附近孤身停留兩晚，其內心究竟經歷了什么樣的風雨，我們不妨將心比心。她能夠渡過精神上的難關，回到親友身邊，難道不是我們期待的結果嗎？
　　在這件事背后，是一個人有沒有與親友、與社會失聯(lián)的權利？在今天這個信息與互聯(lián)網社會，每個人被納入一個虛似網絡中，必須以某種方式比如接聽電話、回復短信和微信等，顯示自己的存在。這個世界的確有很多人，在心緒不佳的時候渴望暫時脫離與其他人的聯(lián)系，到一個無人知曉的地方享受孤獨、安靜與散漫。這是一種心理需求。
　　但的確存在悖論：一是如果這個人無預警失聯(lián)，將會觸發(fā)家庭與公共安全機制，大家的關切與尋找也是理所當然的；二是如果是失聯(lián)前告知，因為這個人情緒波動，親友和公共機構仍然會予關切，但這又使這個人享受孤獨與安靜成為不可能。前一種情況還會造成“浪費表情”。
　　這一悖論幾乎無解，只能和解，一方面人們有權“一個人呆著”“享受孤獨”，另一方面人們也有權利和義務尋找失聯(lián)者。人的本質是“社會動物”，人無往而不在與親友和社會的關系網絡中。人與社會公眾永遠處于互動中，在這種框架下，人與公眾最需要的是相互理解。特別是社會公眾要尊重少數(shù)人偶爾失聯(lián)的權利。
　　一個失聯(lián)者能夠平安歸來，比其永遠地消失要好上一萬倍。他或她的失聯(lián)使我們擔憂和焦慮，顯示出同情心與愛心；當他或她平安歸來，這種愛心轉變成不滿甚至憤怒其實是一個誤區(qū)，難道要他或她永遠消失才不負公眾“圍觀”嗎？警方調查也理所當然，蕓蕓眾生中突然失聯(lián)者有幾人？這種調查不正表明社會是一個共同體嗎？
　　【編輯：符櫻】
　?。ㄗ髡撸簵钣跐?