6日，下陸區(qū)人民法院綜合審判庭在審理2件勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案中，發(fā)現(xiàn)兩案有關(guān)聯(lián)又有諸多疑點(diǎn)，可能存在不誠(chéng)信訴訟行為，遂向2名原告分別發(fā)出了《誠(chéng)信訴訟保證書(shū)》及《虛假訴訟法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)》。
《誠(chéng)信訴訟保證書(shū)》明確告知當(dāng)事人誠(chéng)信訴訟具體要求，如違反承諾，且根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定構(gòu)成妨害民事訴訟的，個(gè)人將承擔(dān)十萬(wàn)元以下罰款、十五日以下拘留的法律責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，依法承擔(dān)刑事責(zé)任。
據(jù)了解，2名原告于去年底向下陸區(qū)人民法院提交訴狀，要求某公司支付拖欠他們的勞動(dòng)報(bào)酬，審理中，他們均無(wú)法提供勞動(dòng)合同原件。
“該公司已于去年初停產(chǎn)，但其工資表卻一直顯示工資數(shù)額。在諸多證據(jù)中只有公章卻無(wú)經(jīng)辦人簽字等?！狈ü俳榻B，諸多現(xiàn)象表明該案原告可能存在不誠(chéng)信訴訟，意圖獲得已被案外人申請(qǐng)查封、凍結(jié)款項(xiàng)的優(yōu)先執(zhí)行權(quán)。
6日當(dāng)天，法官與2名原告進(jìn)行談話，并向2名原告發(fā)出了《誠(chéng)信訴訟保證書(shū)》及《虛假訴訟法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)》，釋明虛假訴訟應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，適用于民事案件及執(zhí)行案件。
“我院在立案窗口，在當(dāng)事人立案之初便發(fā)放《誠(chéng)信訴訟保證書(shū)》及《虛假訴訟法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)》?！毕玛憛^(qū)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此舉將有助于引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信參與訴訟，進(jìn)一步提升司法威懾力，維護(hù)司法權(quán)威。同時(shí)，該院繼續(xù)以“零容忍”的態(tài)度打擊虛假訴訟，助推社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)，營(yíng)造遵法守法、誠(chéng)實(shí)守信的良好社會(huì)環(huán)境。 （記者?吳海峰?通訊員?洪麗萍?陳鏡吉）?
