近幾年來，宣稱純植物類的驅(qū)蚊貼、手環(huán)等蚊蟲趨避劑類產(chǎn)品在孕產(chǎn)婦、嬰幼兒等特殊群體中逐漸普及。但是，驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)等蚊蟲趨避劑類產(chǎn)品沒有相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其在宣傳上五花八門，消費(fèi)者無所適從。為了檢驗(yàn)上述產(chǎn)品的效果如何，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)啟動(dòng)了純植物蚊蟲趨避劑比較試驗(yàn)。
本次比較試驗(yàn)的樣品由北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員以普通消費(fèi)者的身份從北京的母嬰用品店、藥店、戶外用品店和網(wǎng)絡(luò)渠道隨機(jī)購買，涉及國產(chǎn)和部分進(jìn)口驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)、驅(qū)蚊扣等標(biāo)稱純植物的蚊蟲趨避劑產(chǎn)品，一共50種樣品，基本覆蓋了市面上常見的純植物驅(qū)蚊產(chǎn)品品牌。
經(jīng)測(cè)試，本次50種樣品沒有檢出驅(qū)蚊酯、避蚊胺等農(nóng)藥成分。但是，所有樣品使用后均有試驗(yàn)試蟲嘗試攻擊，驅(qū)蚊效果很差。由于驅(qū)蚊效果差，驅(qū)蚊有效距離也無從談起。有的企標(biāo)在產(chǎn)品成分里規(guī)定香茅醛(一種植物提取物，業(yè)界普遍認(rèn)為具有驅(qū)蚊效果)的濃度，但這次測(cè)試含有香茅醛的樣品實(shí)際驅(qū)蚊效果也不理想。
測(cè)試結(jié)果表明，純植物蚊蟲趨避劑類樣品實(shí)際使用效果與其產(chǎn)品宣傳不符，涉嫌虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者。
記者在本次比較試驗(yàn)的樣品標(biāo)示中發(fā)現(xiàn)，驅(qū)蚊貼類產(chǎn)品明示的有效時(shí)間大多在6到24小時(shí)，最長(zhǎng)的甚至標(biāo)稱72小時(shí)。手環(huán)等產(chǎn)品明示時(shí)間從3天到3個(gè)月不等。其中，綠之源可調(diào)節(jié)硅膠驅(qū)蚊手環(huán)、bikit驅(qū)蚊扣-珀利、The Green Party植物精油驅(qū)蚊手環(huán)、Echain tech 熊掌防蚊扣、Bin.Wan驅(qū)蚊手環(huán)、維優(yōu)凈驅(qū)蚊手環(huán)均宣稱其有效時(shí)間或留香時(shí)間在一個(gè)月以上。
市消協(xié)表示，有些驅(qū)蚊產(chǎn)品在包裝上或者網(wǎng)頁宣傳上宣傳用語極具蠱惑性，比如遠(yuǎn)離蚊蟲叮咬、寶寶無憂等，通過測(cè)試，所有樣品在使用初期均起不到有效防蚊的作用。市消協(xié)認(rèn)為其涉嫌夸大宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者。且絕大部分樣品有較大的氣味，建議消費(fèi)者謹(jǐn)慎購買。
市消協(xié)稱，這類純植物提取物為原料的驅(qū)蚊產(chǎn)品沒有統(tǒng)一有效的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是這個(gè)行業(yè)、產(chǎn)品混亂的根本原因。市消協(xié)會(huì)建議國家或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)能夠從實(shí)際使用的角度制定相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范植物類驅(qū)蚊產(chǎn)品的生產(chǎn)及營(yíng)銷。
市消協(xié)同時(shí)表示，大可不必對(duì)化學(xué)成分的驅(qū)蚊產(chǎn)品過于敏感，以驅(qū)蚊胺(DEET)為例，只要是在合理的濃度范圍內(nèi)、兒童也是可以使用的。而低于3歲的兒童不建議使用含有檸檬桉成分的驅(qū)蚊產(chǎn)品。對(duì)低于6個(gè)月的寶寶來說，最安全的防蚊方式是蚊拍和蚊帳。
藥效測(cè)定 打開包裝就有蚊蟲攻擊
對(duì)于產(chǎn)品藥效的比較試驗(yàn)使用約300只雌白紋伊蚊作為試蟲。從打開產(chǎn)品包裝0.5小時(shí)起，每隔0.5小時(shí)測(cè)試一次驅(qū)蚊產(chǎn)品的藥效，到2小時(shí)為止。
實(shí)驗(yàn)統(tǒng)一在40cm×30cm×30cm蚊籠中對(duì)樣品的藥效進(jìn)行測(cè)試。測(cè)試人員兩只手背上分別裸露40mm×40mm皮膚，遮蓋掉其余部分。右手不噴涂使用任何驅(qū)蚊產(chǎn)品，左手使用驅(qū)蚊貼/驅(qū)蚊手環(huán)(一貼/一環(huán))、噴驅(qū)蚊液(使用量每次約1.5微升每平方厘米)，先后伸入盛放試蟲的蚊籠，記錄2分鐘內(nèi)停落并試圖攻擊裸露皮膚的蚊子個(gè)數(shù)。如果第一個(gè)0.5小時(shí)驅(qū)蚊無效，則調(diào)整為打開包裝時(shí)立刻檢驗(yàn)驅(qū)蚊效果。
經(jīng)測(cè)試，所有樣品在打開包裝立刻測(cè)試驅(qū)蚊效果時(shí)，均有試蟲試圖攻擊。最多的是2分鐘內(nèi)有6只試蟲試圖攻擊。驅(qū)蚊產(chǎn)品使用0.5小時(shí)后測(cè)試藥效，2分鐘內(nèi)最少也有5只試蟲試圖攻擊，最多的樣品有12只試蟲進(jìn)行攻擊。
測(cè)試結(jié)果顯示，所有樣品宣稱的驅(qū)蚊效果很難達(dá)到，絕大部分產(chǎn)品涉嫌夸大宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者。
驅(qū)蚊有效距離達(dá)不到最小測(cè)試距離
為模擬實(shí)際使用純植物驅(qū)蚊產(chǎn)品，比較試驗(yàn)進(jìn)行了驅(qū)蚊有效距離的測(cè)試，測(cè)試方法為：在1.8m×1.8m×1.8m玻璃方箱中心，放置捆綁好的小白鼠1只，腹部備毛，由放蟲孔放入雌性白紋伊蚊20只，并同時(shí)計(jì)時(shí)。0.5小時(shí)后觀察小白鼠是否被叮咬，記錄為空白數(shù)據(jù)。取1片樣品按正常使用方法拆去包裝，放置在方箱地面對(duì)角線上距離小白鼠0.5米處，重復(fù)上述實(shí)驗(yàn)步驟，0.5小時(shí)后觀察小白鼠是否被叮咬并記錄叮咬數(shù)量。
如發(fā)生叮咬則將樣品到小白鼠距離縮減至0.25米，再次試驗(yàn)，記錄叮咬數(shù)量。如未被叮咬，將樣品到小白鼠距離增加至1米，再次試驗(yàn)，記錄叮咬數(shù)量。
北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)會(huì)選取了10個(gè)樣品進(jìn)行測(cè)試，在距離小白鼠0.25米使用后，0.5小時(shí)內(nèi)均有試蟲進(jìn)行攻擊，驅(qū)蚊效果極差。
責(zé)編：趙樂寧
