楚天都市報訊（見習記者張理晶記者鄒斌通訊員安鴻銘成艷秦）房企需要償還2000多萬元債務(wù)，但其對公賬戶只有30余萬元可控資金，怎么辦？昨日記者從江漢區(qū)法院獲悉，法院執(zhí)行員分析比對它發(fā)布的招投標信息，順藤摸瓜鎖定其財產(chǎn)線索，巧妙解決一起執(zhí)行難案件。
    2017年3月初，武漢一投資公司、武漢某房地產(chǎn)公司（以下簡稱A公司）、湖北某房地產(chǎn)公司（以下簡稱B公司）簽訂了三方《還款協(xié)議》。協(xié)議約定，投資公司將所持A公司50%股權(quán)，過戶至B公司或其指定第三方名下。A公司向投資公司分8期共計還款逾億元，B公司作為保證人。
    但A公司首期、第二期還款均有所延遲，之后也未按約還款。投資公司起訴到法院，要求兩公司償還第三期、第四期欠款。該案歷經(jīng)一審、二審，最終法院判令A(yù)公司償還借款本金1900余萬元及違約金；B公司承擔連帶清償責任。該案涉案標的金額合計高達2100余萬元。
    但是，兩公司都沒有履行法院生效判決確定的還款義務(wù)，2018年6月5日，該投資公司向江漢區(qū)法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行員安鴻銘作為該執(zhí)行案件的承辦人，在對被執(zhí)行人進行初步的財產(chǎn)查控時，就遇到了麻煩：本以為A公司是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，對公賬戶資金足夠償還，誰知數(shù)家銀行反饋信息顯示，公司賬面僅有30余萬資金。安鴻銘試圖與被執(zhí)行人溝通聯(lián)系，得到的也都是推諉或者拒絕，案件一度停滯。
    而后，安鴻銘仔細梳理了三家公司的糾紛始末：這筆借款是為招投標而起，那么，A公司會不會有哪些項目啟動或完工呢？他進一步確定了辦案思路，去市房管局相關(guān)部門查詢項目，同時也在網(wǎng)上搜索與A公司有關(guān)聯(lián)的各類信息。
    很快，案件就有了突破。根據(jù)市房管部門給出的相關(guān)項目名稱，法院重點鎖定了幾家注冊資金較大的合作企業(yè)，比對確定有兩家公司有到期債務(wù)未向A公司償還。同時銀行方面也傳來消息，近半年來與A公司來往最為頻繁的幾個賬戶，就是這兩家公司的。
    于是，法院向這兩家案外公司送達了《履行到期債務(wù)通知書》，告知其案件情況，兩家公司表示同意協(xié)助法院執(zhí)行。A公司也表示，愿意由其債務(wù)方支付執(zhí)行款，并出具了《委托付款函》。
    2018年6月21日，法院依法追回了A公司承諾的償還款1900余萬元及違約金，共計2100余萬元。8月17日，被執(zhí)行人支付了最后尾款5.8萬元，這起總標的為2123萬元的執(zhí)行案件迎刃而解。