圖為案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)模擬還原了真相

　　楚天都市報(bào)記者李慶通訊員潘星田第潘

    今年3月，武昌居民龐某在鄰里糾紛中從3米多高的平臺(tái)墜落，致左足根骨摔成粉碎性骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。案發(fā)后，龐某稱自己是被街坊柳某推下去的，但柳某矢口否認(rèn)，眼看案件辦理陷入僵局，檢察官何偉三次來到現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)雙方的陳述，還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，和同事一起“模擬”經(jīng)過，最終形成了完整的證據(jù)鏈條，柳某也承認(rèn)其故意傷害街坊的事實(shí)。

　　過道兔籠引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)

    3月17日下午，龐某的妻子胡某出門倒垃圾，看見兩個(gè)兔籠子堵在公共過道上影響通行，順手挪開。鄰居柳某發(fā)現(xiàn)有人動(dòng)了自己的籠子，找到胡某理論了起來，雙方由此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并從口角互罵逐漸升級(jí)為動(dòng)手推搡。后來，在屋內(nèi)聽到動(dòng)靜的龐某也加入了拉扯。
    龐某稱，見柳某堅(jiān)持要將籠子放在過道中央，氣不過的他彎下腰，將一只籠子推下了過道旁的樓梯。“我剛一起身，柳某竟從背后推了我一下。”龐某稱，當(dāng)天下過雨，地面有些濕滑，盡管下意識(shí)地抱住了過道邊的樹，自己還是摔了下去。
    記者看到，這處過道的盡頭，有兩段陡壁，第一段約1.5米高，地面是泥土，接下來又有一段約2.3米高的陡壁，地面是水泥路面，龐某稱，自己跌落后，造成左足根骨摔成粉碎性骨折。
    案件偵查終結(jié)后，公安機(jī)關(guān)以柳某涉嫌故意傷害罪將其移送至武昌區(qū)人民檢察院。

　　受傷原因各執(zhí)一詞

    檢察官何偉實(shí)地調(diào)查時(shí)，有街坊稱親眼看到柳某將龐某推了下去。柳某堅(jiān)稱“我沒有推他，是他拿木箱過來打我，不慎用力過猛，自己滑倒?！焙蝹Q定將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
    公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步擴(kuò)大了證據(jù)收集范圍，通過對(duì)街坊鄰居、出診醫(yī)務(wù)人員、出警民警等人員的筆錄，以及執(zhí)法記錄儀視頻和案發(fā)當(dāng)天雙方的言詞證據(jù)等，柳某的狡辯被逐一擊破。
    為了準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，何偉先后三次前往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。她發(fā)現(xiàn)，龐某墜落的地方在馬路邊，從過道邊緣到路面是兩級(jí)陡坡，兩段陡坡之間確有個(gè)土坎。結(jié)合案情，何偉認(rèn)為弄清楚龐某被從過道邊緣推下土坎后，是否存在因慣性掉落馬路的可能性，對(duì)柳某是否對(duì)該結(jié)果承擔(dān)責(zé)任意義重大。

　　多次模擬鎖定證據(jù)

    柳某身高在1米6左右，龐某身高超過1米8，兩人體型相差較大，何偉隨即向公安機(jī)關(guān)提出了開展偵查實(shí)驗(yàn)的建議，她決定還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，模擬推人的現(xiàn)場(chǎng)。
    很快，兩位和柳某、龐某年齡、身高、體型差不多的志愿者被安排到現(xiàn)場(chǎng)，在做好保護(hù)措施后進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。多次實(shí)驗(yàn)表明，在模擬嫌疑人使用雙手在非充分發(fā)力的情況下推實(shí)驗(yàn)對(duì)象的后腰部，極易造成實(shí)驗(yàn)對(duì)象跌落。何偉認(rèn)為，一系列的證據(jù)已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條，足以證明柳某故意傷害的犯罪事實(shí)。8月底，武昌區(qū)檢察院依法以柳某犯故意傷害罪提起公訴，柳某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。
    經(jīng)法院主持調(diào)解，柳某自愿向龐某賠償了各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7萬元，雙方就本案民事賠償部分達(dá)成了和解協(xié)議。龐某也對(duì)柳某表示了諒解，并建議法院對(duì)柳某免于刑事處罰。
    經(jīng)審理，法院認(rèn)為，本案系民間矛盾引發(fā)，柳某系初犯且在本案審理期間能認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，11月初，依法判決柳某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。