圖為法官在屋內(nèi)多處貼上封條，余某（右一）無奈離去

　　楚天都市報記者孫婷婷通訊員方文博 
　　攝影：楚天都市報記者蕭顥

    昔日辦鑄造廠的余某拖欠銀行48萬余元8年，房產(chǎn)被法院拍賣后仍占住兩年多。昨日上午8點半，江夏區(qū)法院出動4輛警車、20多名執(zhí)行人員，來到紙坊街一小區(qū)內(nèi)恰巧碰到頭戴安全帽的余某，對其原有的涉案房屋強制騰退。

　　法官進屋對水表電表貼封條

    上午8時48分，四輛警車開到小區(qū)的單元樓門口。5名執(zhí)行人員站在門口，這時一名頭戴安全帽的男子推著電動車從樓內(nèi)走出，正是被執(zhí)行人余某。他說，現(xiàn)已在一家鋼鐵廠上班，接法院通知要退房，回來收拾東西。
    記者隨執(zhí)行人員爬上6樓，一層居住兩戶，其中一戶門開著。該房為兩層復式樓，屋內(nèi)留有家具家電，共233余平方米。執(zhí)行人員檢查房屋一圈后，對房內(nèi)的水表、電表等設施貼上了封條。9點半左右，一名鄒姓女子來到現(xiàn)場，她告訴記者說，余某拖欠她家的錢也是一直沒還。1998年，余某辦廠時提出借錢，鄒女士一家人東拼西湊借了20萬給余某，但余某始終推說沒錢還不了，不僅如此，余某的身影也很難尋見。鄒女士說，印象最深刻的是2002年冬夜，屋外下大雪，她每天在余某家門口守到凌晨，余某都未露面。“我們的錢也是借的，只好自己想辦法先把錢還了?！编u女士說。
    執(zhí)行法官表示，該房拍賣款涉及多起債務官司。

　　昔日廠長涉欠債官司25起

    余某是江夏人，1998年投資200萬余元辦了一家鑄造廠，到2006年他又投資300萬余元擴建新廠。2008年余某向江夏區(qū)農(nóng)村信用社借款48萬元，約定借款期限為2年，但到期后僅還了利息。因歷史原因，該債權轉至現(xiàn)農(nóng)村農(nóng)商行江夏支行（簡稱江夏農(nóng)商支行），支行多次催款無果，于2011年3月將余某告上法庭。同年5月，法院判決余某支付48萬元欠款及利息。但余某以將一間廠房抵押為由，拒不履行判決。
    經(jīng)查，余某拖欠他人欠款涉案達25起，包括拖欠工人工資、煙酒賒欠等。其中一起拖欠200元車費官司中，是執(zhí)行法官阮某代為他墊付了車費債務。
離婚協(xié)議不影響曾經(jīng)的欠債
    2011年6月27日，江夏農(nóng)商支行向法院申請強制執(zhí)行。當年8月，法院經(jīng)查證其賬戶名下并無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，而余某的債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，因而追加其妻黃某作為被執(zhí)行人，并于當年8月17日查封兩人居住的住房，此間曾以調(diào)解方式試圖讓余某盡快還款未能成功。法院組織對涉案房屋4次評估后，于2017年6月初以92萬余元價格成功拍賣，但余某、黃某堅持不搬離。
    2017年6月19日，余某提出執(zhí)行異議，認為這是其前妻的房屋不應執(zhí)行。經(jīng)查，余、黃二人于2011年12月離婚，離婚協(xié)議中寫著全部財產(chǎn)歸前妻，住房產(chǎn)權歸兒子但未辦理權屬變更登記。法院最終認定，涉案房屋是余、黃夫妻二人婚姻存續(xù)時的共同財產(chǎn)。“我們給了很多時間和機會，讓余某、黃某自行搬離，但他們不理?！背修k法官表示，后續(xù)將繼續(xù)追查余某財產(chǎn)的相關線索，還有許多申請執(zhí)行人等待拿回欠款。