2014年6月至10月，江夏某養(yǎng)魚場發(fā)生大量死魚事故，遂將養(yǎng)殖水域上游的某養(yǎng)豬場告上法庭，索賠230多萬元。

該養(yǎng)豬場對向養(yǎng)魚水域排放污水的行為并不否認，但抗辯其屬于達標排放，并提交環(huán)境監(jiān)測站的監(jiān)測報告予以證明。該養(yǎng)豬場同時抗辯養(yǎng)魚場周邊有多家企業(yè)、多個排污單位，死魚事故不一定是養(yǎng)豬場的排污行為所致。

一審法院認為，誰污染、誰擔(dān)責(zé)，養(yǎng)豬場排污達標說明排污行為符合行政機關(guān)監(jiān)測標準，但不能免除給他人造成損害的民事責(zé)任。和一般民事案件“誰主張，誰舉證”的原則不同，環(huán)境污染侵權(quán)案件實行舉證責(zé)任倒置，由排污者對排污行為與損害不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。一審法院判決支持原告養(yǎng)魚場全部訴求。

2016年11月，經(jīng)市中級法院環(huán)境資源審判庭終審，判決養(yǎng)豬場向養(yǎng)魚場賠償180余萬元的經(jīng)濟損失。