前不久，利川法院建南法庭審結(jié)一起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)、析產(chǎn)糾紛一案。陳某因證據(jù)不足，最終落得人財(cái)兩空。

陳某訴稱，2002年，陳某與覃某按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦結(jié)婚儀式后開(kāi)始同居生活，于2003年2月4日生育一子覃某某。在同居生活期間，雙方對(duì)被告舊房進(jìn)行了擴(kuò)建和加層、新建了房屋二間，宅基地轉(zhuǎn)讓也獲得了一定的收益，現(xiàn)因覃某拒絕與其進(jìn)行結(jié)婚登記，故要求：1、小孩覃某某由陳某撫養(yǎng)，覃某依法支付撫養(yǎng)費(fèi)；2、對(duì)位于利川市建南鎮(zhèn)明星村十四組磚混結(jié)構(gòu)三間樓房的第三層、新建的二間三層磚混結(jié)構(gòu)房屋一棟、宅基地轉(zhuǎn)讓收益422000元等共同財(cái)產(chǎn)平均分割。

覃某辯稱，其與陳某相識(shí)同居及生育子女情況屬實(shí)，但他要求撫養(yǎng)小孩，因?yàn)殛惸硾](méi)有撫養(yǎng)能力，雙方在同居期間沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，擴(kuò)建樓層是其與前妻的兒子共同出資修建；新修兩間房子是他父親的，不是共同財(cái)產(chǎn)。

該案經(jīng)兩次開(kāi)庭審理后法院查明，陳某與覃某于2002年4月開(kāi)始同居生活，2003年2月4日生育男孩覃某某，雙方至今未辦理結(jié)婚登記。在共同生活期間，覃某為陳某購(gòu)買了國(guó)壽美滿一生年金保險(xiǎn)、國(guó)壽瑞鑫兩全保險(xiǎn)各一份，以及為其本人購(gòu)買了康寧終身保險(xiǎn)一份，上述三分保險(xiǎn)均為人身保險(xiǎn)，且受益人均為小孩覃某某；另外覃某現(xiàn)分別在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行建南支行和湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行建南支行的存款共計(jì)6123.82元。因雙方關(guān)系惡化，且覃某拒絕與陳某補(bǔ)辦結(jié)婚登記，陳某訴至法院，要求撫養(yǎng)小孩覃某某、覃某依法支付撫養(yǎng)費(fèi)，平均分割共有財(cái)產(chǎn)，在審理過(guò)程中，雙方各執(zhí)己見(jiàn)，協(xié)商無(wú)果。

法院認(rèn)為：陳某、覃某未經(jīng)結(jié)婚登記便同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)，但雙方生育的子女依法享有與婚生子女同等權(quán)利。本案陳某、覃某在同居生活期間生育男孩覃某某，根據(jù)其成長(zhǎng)經(jīng)歷及本人意愿，由陳某撫養(yǎng)為宜，因被告系農(nóng)村居民，覃某每月應(yīng)支付的小孩撫養(yǎng)費(fèi)為261.67元，直至小孩覃某某年滿十八周歲為止。雙方在同居生活期間的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按一般共有財(cái)產(chǎn)處理，關(guān)于陳某要求分割相應(yīng)房屋的請(qǐng)求，因未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬，本案不宜作出處理；關(guān)于陳某要求分割覃某進(jìn)行宅基地轉(zhuǎn)讓的收益422000元，經(jīng)查明，覃某現(xiàn)有存款6123.82元，應(yīng)作為共有財(cái)產(chǎn)平均分割，而其余部分，陳某并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，為此陳某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于雙方購(gòu)買的人身保險(xiǎn)，因系生命健康類保險(xiǎn)，屬于雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由雙方各自享有。最終，法院依據(jù)《婚姻法》等相關(guān)規(guī)定判決：小孩覃某某由陳某撫養(yǎng)并隨其生活，覃某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)261.67元，直至小孩年滿十八周歲為止；雙方共有財(cái)產(chǎn)6123.82元，陳某應(yīng)分得3061.91元，覃某于判決生效之日起5日內(nèi)支付。目前，雙方均未上訴，該判決已生效。（徐敬軍）