夫妻本應(yīng)和和美美，攜雙手共患難?？墒钱?dāng)今時代，婚外情、包小三、包少爺已經(jīng)成為潮流，導(dǎo)致諸多的夫妻在心里上都缺乏安全感。再加之報紙、網(wǎng)絡(luò)、電視報道夫妻因婚外情、家暴而家庭破裂等新聞屢屢出現(xiàn)，更加劇了不少夫妻要求對方寫下婚內(nèi)保證書。

近日，筆者連二接三的遇到了多起類似的法律咨詢，都是因一方（多為男方）有婚外情、賭博、吸毒、家庭暴力等行為的情況下，為了挽回婚姻，以書面形式向?qū)Ψ秸J(rèn)錯，保證今后會“痛改前非”；并約定今后如再出現(xiàn)類似問題從而導(dǎo)致離婚的，財產(chǎn)都?xì)w對方所有與自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)等等。

這種“保證書”到底有沒有法律效力，在離婚訴訟中能否被法院采納呢？

“如何判斷一方寫的保證書是否具有法律效力，主要看保證書的內(nèi)容是否有違反社會的公序良俗、法律強制性規(guī)定，還要判斷保證書是否屬于真實意思表示等；如果一方寫的婚內(nèi)保證書是雙方真實意思表示，且雙方簽字訂立，簽訂的內(nèi)容也不違法的話，那是有法律效力的，并不一定需要經(jīng)過公證；當(dāng)然如果雙方愿意為這份保證書去進(jìn)行公證的話，那肯定是更好的。”湖南君杰律師事務(wù)所許小軍律師解答說，“根據(jù)我國《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重;第19條規(guī)定，夫妻可以對雙方婚內(nèi)財產(chǎn)或婚前財產(chǎn)的歸屬方式進(jìn)行約定;第46條規(guī)定，因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權(quán)主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據(jù)，但并不等于其一概有效。”

首先來看約定財產(chǎn)全部歸無過錯方所有的條款，如果內(nèi)容明確，應(yīng)當(dāng)視為婚內(nèi)的財產(chǎn)約定，符合婚姻法第十九條的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。”因此，這部分關(guān)于離婚財產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

其次對于離婚時自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款，許小軍律師認(rèn)為其效力值得商榷，并非絕對有效或無效。理由為《婚姻法》第三十六條第三款規(guī)定離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。根據(jù)此條，若母親沒有最高人民法院1993年11月3日頒發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定的三種情況，則哺乳期內(nèi)的子女的撫養(yǎng)權(quán)歸母親所有，如有此三種情況則隨父生活，此時則不能依據(jù)婚內(nèi)保證書的依據(jù)來判決子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，此時這份保證書對于放棄子女撫養(yǎng)權(quán)的條款可能就是無效的。同時，該條第三款還允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養(yǎng)問題，自行協(xié)議解決，但是此時已經(jīng)進(jìn)入到了訴訟程序，人民法院會依職權(quán)對雙方協(xié)議的結(jié)果進(jìn)行審查，如果夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問題協(xié)議的結(jié)果，不利于子女身心健康和保障子女的合法權(quán)益，人民法院可不予準(zhǔn)許。因此，夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證并不當(dāng)然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時的一個參考因素。若夫妻雙方都符合對于哺乳期后的子女的撫養(yǎng)條件的，婚內(nèi)保證書的保證則是一個強有力的證據(jù)。

由此可知，寫一份婚內(nèi)保證書并不是夫妻認(rèn)為簡單的事情，涉及相關(guān)法律規(guī)定，如果夫妻雙方對于法律規(guī)定不熟悉，導(dǎo)致寫的婚內(nèi)保證書超出或者違反了法律規(guī)定，那么糾紛一旦爆發(fā)訴至法庭就變得很尷尬了。對此，許小軍律師建議如果雙方非要寫婚內(nèi)保證書，還是找專業(yè)的律師代寫，這樣風(fēng)險性可能會少一些。（文/湖南君杰律師事務(wù)所律師許小軍）

作者簡介