近日，記者接到安徽省阜陽(yáng)界首市萬吉商業(yè)有限責(zé)任公司舉報(bào)稱，他們公司多年來受到當(dāng)?shù)貎擅婧谌藛T的屢屢挑釁，嚴(yán)重影響了公司的正常經(jīng)營(yíng)。舉報(bào)信還稱，兩名涉黑人員的不法行為均發(fā)生在兩人被判緩刑的考驗(yàn)期內(nèi)，萬吉公司曾于2018年4月18日向地方公安局提起控告，要求追究全偉、曹奇等人涉嫌尋釁滋事罪、盜竊罪、損害商業(yè)信譽(yù)罪、故意毀壞財(cái)物罪的刑事責(zé)任，迄今已逾九十多天，雖經(jīng)萬吉公司委托律師及公司相關(guān)人員多次催請(qǐng)立案?jìng)赊k，界首市公安局均未給予任何書面回復(fù)。

7月11日，記者來到安徽省阜陽(yáng)界首市，接觸到了界首萬吉商業(yè)有限責(zé)任公司張某，他向記者詳述了事件的前因后果。

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)屢遭破壞，緩刑人員被指涉黑

據(jù)了解，萬吉廣場(chǎng)是界首當(dāng)?shù)匾患掖笮途C合性商場(chǎng)，坐落在界首市政府斜對(duì)面的東升路與人民路交叉口，周邊商鋪、居民小區(qū)林立。然而，這樣一個(gè)占盡地理位置優(yōu)勢(shì)的大型綜合性商場(chǎng)，卻因?yàn)榻瓴粩嗍艿降胤胶趧?shì)力的騷擾，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)狀況不盡如人意。

張某告訴記者，從2016年開始，當(dāng)?shù)貎擅慌芯徯糖疫€在考驗(yàn)期內(nèi)的兩名不法人員全偉、曹奇，就開始組織閑散人員對(duì)公司正常經(jīng)營(yíng)進(jìn)行干擾、破壞。

據(jù)了解，最近的一次破壞發(fā)生在今年春節(jié)前。2018年1月18日萬吉公司對(duì)商業(yè)廣場(chǎng)后面的商業(yè)街道路進(jìn)行修復(fù)，施工過程中遭到全偉等人的多方阻撓，到了夜里全偉更是帶領(lǐng)一幫人對(duì)已經(jīng)修好的道路進(jìn)行徹底破壞。無奈第二天只能重修，然而一到夜間又再次遭到全偉等人的破壞，一連三天均是如此，到現(xiàn)在路還一直處于停工狀態(tài)。

在萬吉公司提供的一份“全偉、曹奇等人違法犯罪活動(dòng)記錄”上，記者注意到從2016年開始兩人就不斷通過用棺材堵路、毆打挑釁、圍堵施工、破壞道路、網(wǎng)絡(luò)攻擊、傾倒垃圾等手段破壞界首萬吉廣場(chǎng)的正常經(jīng)營(yíng)秩序，前后達(dá)十多次。

在萬吉公司提供的一份錄像視頻中，記者看到時(shí)間顯示2016年10月11日晚間一伙人在指揮一輛渣土車在萬吉商業(yè)街傾倒垃圾；時(shí)間顯示2017年3月26日一伙人手持電棍（不停打火）在萬吉廣場(chǎng)前尋釁滋事；時(shí)間顯示2018年1月18日夜間上百人在破壞一條剛修好的道路；另外，記者在視頻中還看到有人用棺材堵住商業(yè)門面以及撕咬、毆打萬吉公司員工的畫面等。張某說，這些都是全偉、曹奇一伙的犯罪證據(jù)。

那么全偉、曹奇到底是何許人也？

采訪中張某向記者提供了兩份刑事判決書，張某說其實(shí)全偉、曹奇兩人都是被判了緩刑的犯罪分子，且所作所為都在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。

記者在一份由安徽省亳州市中級(jí)人民法院做出的（2014）亳刑初字第00034號(hào)刑事判決書上看到，被告人全偉因犯窩藏罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪被判有期徒刑三年，緩刑五年；而另一份由安徽省界首市人民法院做出的（2012）界刑初字第00024號(hào)刑事判決書上則明確曹奇因犯放火罪被判有期徒刑三年，緩刑五年。

法律文書形同虛設(shè)，地方司法被指瀆職

那么，被判了刑的全偉、曹奇為何又敢在考驗(yàn)期內(nèi)目無法紀(jì)、肆意妄為呢？記者進(jìn)一步進(jìn)行了調(diào)查。

據(jù)了解，萬吉廣場(chǎng)的前身為界首市萊茵廣場(chǎng)，由萬吉公司從開發(fā)商萊茵置業(yè)公司購(gòu)買取得。因產(chǎn)生糾紛，于2010年9月2日經(jīng)安徽省高級(jí)人民法院調(diào)解，作出（2010）皖民四終字第0032號(hào)民事調(diào)解書，朱XX（萬吉公司法定代表人）取得界首市房地產(chǎn)管理局頒發(fā)的界房字第20130887號(hào)房地權(quán)證，載明人民路南側(cè)萊茵時(shí)代廣場(chǎng)C幢樓－1層地下車庫(kù)的房地產(chǎn)權(quán)利人，建筑面積等。

自2010年以來全偉、曹奇等人非法霸占萬吉公司法人合法擁有的地下車庫(kù)后，擅自設(shè)卡收費(fèi)，謀取不當(dāng)利益；采取種種暴力手段阻撓、干擾、破壞萬吉廣場(chǎng)的正常經(jīng)營(yíng)秩序。在萬吉公司法定代表人獲得該處房屋產(chǎn)權(quán)后（房地權(quán)證：界房字第20130887號(hào)），經(jīng)多次通告，仍拒不遷出。

2015年10月8日，萬吉公司法定代表人向阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求協(xié)助其收回涉案地下車庫(kù)的所有權(quán)和管理權(quán)。2015年10月28日，阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出（2012）阜執(zhí)字第0008號(hào)搬遷公告，責(zé)令非法占有、使用地下車庫(kù)人員限期遷出。但是由于全偉、曹奇等人的暴力阻撓導(dǎo)致至今無法執(zhí)行。

在萬吉公司看來，全偉、曹奇采取暴力、恐嚇手段長(zhǎng)期破壞萬吉廣場(chǎng)的正常經(jīng)營(yíng)秩序，涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪、盜竊罪、損害商業(yè)信譽(yù)罪、故意毀壞財(cái)物罪，況且全偉、曹奇還處于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，在此期間多次采取暴力手段破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，甚至阻撓法院執(zhí)法。為此，萬吉公司向界首市公安局提起控告，要求追究全偉、曹奇等人的違法犯罪行為，但至今未得到任何書面回復(fù)，萬吉公司認(rèn)為地方警方有失職甚至瀆職的性質(zhì)存在。

在其位，謀其政，擔(dān)其責(zé)。法院、公安機(jī)關(guān)及其公職人員肩負(fù)著捍衛(wèi)法律權(quán)威、維護(hù)群眾合法權(quán)益的神圣職責(zé)，必須始終將責(zé)任扛在肩上、記在心中、抓在手里，真正做到守土有責(zé)、守土盡責(zé)，任何時(shí)候、任何情況下，都不能不擔(dān)當(dāng)、不盡責(zé)、不作為。前文的提及的“界首萬吉廣場(chǎng)長(zhǎng)期被人破壞”之案例，從一定程度上暴露了某些公職人員的責(zé)任意識(shí)匱乏，是典型的為官不為、為官慢為、為官亂為，必須引起有關(guān)方面的高度重視。

在全國(guó)上下開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的非常時(shí)期，全偉、曹奇身為緩刑人員，依然藐視法律，目無法紀(jì)，為非作歹，卻居然不被收監(jiān)處理，不知是何緣故？為此，記者呼吁有關(guān)部門切實(shí)履行職責(zé)，盡快立案?jìng)赊k，維護(hù)地方企業(yè)的權(quán)益與正常經(jīng)營(yíng)秩序，記者將進(jìn)一步追蹤事件發(fā)展。