□楚天都市報(bào)極目新聞評(píng)論員 徐漢雄

據(jù)廣州市司法局微信號(hào)“廣州普法”披露的普法案例：29歲的張女士自2歲起就被父母送到姑媽家寄養(yǎng)。張女士長(zhǎng)大后，事業(yè)有成。為了讓她給弟弟買房，父母將她告上法庭，索要50萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)。（據(jù)9月12日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

事情起因是，張女士給姑媽的兒子買了房。父母得知后，要她也給親弟弟買房，張女士明確拒絕，于是雙方產(chǎn)生了矛盾。

站在張女士的角度，由于她從小便跟著姑媽生活，對(duì)姑媽一家更加親近，對(duì)父母反而比較陌生，這是人之常情。她給姑媽家的表弟買房，也是懂事與報(bào)恩的表現(xiàn)。

站在父母的角度，張女士給表弟買房，卻不愿給親弟弟買房，這是胳膊肘往外拐，與傳統(tǒng)家庭觀念相悖。

但按照法律規(guī)定，姐姐對(duì)弟弟并沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)，除非父母雙亡或無(wú)力撫養(yǎng)，且弟弟又是未成年人的特殊情況。本案原告方可能知道這一點(diǎn)，所以便以索要贍養(yǎng)費(fèi)的名義起訴張女士。法院審理認(rèn)為，原告年歲較大，被告確有贍養(yǎng)義務(wù)。考慮到原告有退休金收入，足以安享晚年，而被告從小由姑媽收養(yǎng)，原告未盡到撫養(yǎng)義務(wù)，被告所需要給付的贍養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)被告的實(shí)際情況和原告酌情商定。

目前，法院還沒(méi)有對(duì)此案作出判決。但網(wǎng)友們自有答案，他們大多支持張女士的做法，因?yàn)闄?quán)利與義務(wù)應(yīng)該對(duì)等，“你沒(méi)有養(yǎng)我小，我也不必養(yǎng)你老?！贝送猓瑥埮坑晒脣寭狃B(yǎng)長(zhǎng)大，她的父母應(yīng)該給予姑媽一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這筆錢足夠與張女士可能要支付的贍養(yǎng)費(fèi)抵消。

所謂公道自在人心。如果父母是單純索要贍養(yǎng)費(fèi)，或許大家更能理解，但以贍養(yǎng)費(fèi)的名義給弟弟買房，就有些讓人想不通了。法院也認(rèn)為，張女士的弟弟是成年人，原告不應(yīng)將買房壓力冠以撫養(yǎng)、贍養(yǎng)之名附加給張女士。

張女士的處境，讓人想起電視劇《歡樂(lè)頌》中的樊勝美。她出生在重男輕女的家庭，工作后屢屢被兄長(zhǎng)拖累?！白鳛橐粋€(gè)30歲的女人，沒(méi)有一分錢存款，哥哥結(jié)婚的房子首付是我出的，還貸也是我，連生孩子的錢都是我出的……”這是劇中一段令人心疼的臺(tái)詞。

樊勝美是不少“姐姐”或“妹妹”的縮影。去年1月，一個(gè)“現(xiàn)實(shí)版樊勝美”話題登上熱搜。據(jù)報(bào)道，一名在杭州工作的女孩，在錢塘江邊散步時(shí)，因遇漲潮意外身亡。女孩的父母向她所在的公司索賠，以便給她的弟弟買房。女孩的微博顯示，父母曾多次向她要錢。她寫道：“我倒寧愿花錢買斷親情，從此兩不相欠。”可見被親情綁架的壓力之大。

此事讓廣大網(wǎng)友唏噓不已。他們認(rèn)為，女兒不是原生家庭的搖錢樹，父母要多關(guān)心孩子，不能精神上的幫扶不多，物質(zhì)上的索取倒是無(wú)休無(wú)止。

被父母索要50萬(wàn)元“贍養(yǎng)費(fèi)”以給弟弟買房，這同樣讓張女士情何以堪！原本同是一家人，有事好商量，如今走到法庭這一步，即便要到了金錢，恐怕親情也更加少了一分。