□ 年世墨

    近讀《中華讀書報(bào)》記者舒晉瑜的《深度對(duì)話茅獎(jiǎng)作家》，信息量不小。特別是采訪茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委、評(píng)論家雷達(dá)，談到《白鹿原》獲獎(jiǎng)的前前后后，更是猛料連連。
    一九九二年，陳忠實(shí)的《白鹿原》開始在《當(dāng)代》連載，一時(shí)轟動(dòng)全國，洛陽紙貴。因此，當(dāng)《白鹿原》于一九九五年參加茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選時(shí)，幾乎所有人都認(rèn)為獲獎(jiǎng)只是時(shí)間問題。到終評(píng)時(shí)，一些評(píng)委卻提出了兩個(gè)方面的不同意見：作品中儒家文化的體現(xiàn)者朱先生對(duì)政治斗爭用“翻鏊子”的說詞不妥，甚至是錯(cuò)誤的，容易引出誤解，應(yīng)以適當(dāng)?shù)姆绞接枰岳?；另外有些露骨的性描寫也?yīng)適當(dāng)刪節(jié)。討論過后，決定采取折衷的方式，就是請(qǐng)陳忠實(shí)進(jìn)行修改。據(jù)雷達(dá)回憶：“當(dāng)時(shí)就由評(píng)委會(huì)副主任陳昌本在另一間屋子里現(xiàn)場(chǎng)親自打電話征求陳忠實(shí)本人的意見，然后回來給大家說，陳忠實(shí)在電話那頭表示愿意接受個(gè)別詞句的小修改。這才決定授予其茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?！弊罱K，《白鹿原》以修訂本的形式獲得第四屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?！栋茁乖帆@獎(jiǎng)竟有這么多的幕后故事，不說誰又能想得到？不意又讀到原長江文藝出版社社長周百義的《〈雍正皇帝〉與茅盾文學(xué)獎(jiǎng)擦肩而過》（《長江日?qǐng)?bào)》2018年7月10日）一文，披露出《雍正皇帝》曾面臨與《白鹿原》相似的境遇，卻得到完全不同的結(jié)局?！队赫实邸穮⒓拥耐瑸榈谒膶妹┒芪膶W(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)，最終在終評(píng)前二輪以一票之差落選。有專家指出書中有些情節(jié)和人物不符合歷史，還有人提出小說中的詩詞歌賦有些不符合格律。作為責(zé)任編輯的周百義希望二月河能夠做一些修改?！岸潞釉陔娫捴斜硎?，他不愿意修改。他說，小說就是小說，不存在符不符合歷史。”第五屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選，《雍正皇帝》卷土重來。終評(píng)時(shí)，一位大學(xué)教授舊話重提，堅(jiān)持認(rèn)為書中的某些情節(jié)不符合史實(shí)。《雍正皇帝》再次以一票之差落選。
    我們當(dāng)然不能簡單地說兩部作品獲獎(jiǎng)與否，就是取決于做沒做修改，但修改與獲獎(jiǎng)之間確有著某種內(nèi)在的聯(lián)系。將修改作為獲獎(jiǎng)的前置條件，不知是不是文學(xué)獎(jiǎng)的通行做法？國外文學(xué)獎(jiǎng)，未聞?dòng)写??？峙逻€是“中國特色”的可能性大。按說，好作品是改出來的，好的作家都不會(huì)反對(duì)修改自己的作品。只是這種修改應(yīng)該是作家自覺自愿的行為，而不是外力強(qiáng)加的。應(yīng)該尊崇藝術(shù)規(guī)律，而不是某個(gè)“組織”的要求 。以獲獎(jiǎng)為誘餌，要求作家對(duì)作品進(jìn)行修改，是對(duì)作家的極大不尊重。
    而陳忠實(shí)和二月河對(duì)修改要求的不同回應(yīng)，更是耐人尋味。他們?yōu)楹螘?huì)作出不同選擇，不好猜測(cè)。這里沒有高下之分，可能與個(gè)人的性格、境遇有關(guān)。邢小利《在我所知道的〈白鹿原〉參評(píng)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的真實(shí)經(jīng)過》中認(rèn)為陳忠實(shí)在當(dāng)時(shí)是很需要這個(gè)獎(jiǎng)的?！啊栋茁乖烦霭嬉院螅愔覍?shí)盡管獲得了巨大的文學(xué)聲譽(yù)，也于1993年6月當(dāng)選為陜西省作家協(xié)會(huì)的主席，但是，由于諸多無法證實(shí)也無法消除的關(guān)于《白鹿原》的傳言，陳忠實(shí)的工作和生活或多或少有一些說不清道不明的壓力?，F(xiàn)在好了，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是官方的一個(gè)權(quán)威大獎(jiǎng)，獲得這個(gè)獎(jiǎng)，就是對(duì)作品的一個(gè)最有力的肯定，自然對(duì)陳忠實(shí)也是一個(gè)最有力的肯定。”《白鹿原》修改并得獎(jiǎng)，《雍正皇帝》未修改也未得獎(jiǎng)，其間值得品味的東西很多。但這些都絲毫不影響兩部作品的價(jià)值，它們無疑都是優(yōu)秀的作品。