湖北日報評論員 周磊

    搞攀比、爭位次，花盡心思大做“數(shù)字文章”，嚴(yán)重稀釋了統(tǒng)計數(shù)據(jù)的純度，不僅影響對經(jīng)濟社會發(fā)展形勢的判斷和決策，也往往讓群眾感覺數(shù)據(jù)和現(xiàn)實之間很遙遠。必須革除統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假的弊端，讓數(shù)字造假成為一種得不償失的“高危行為”。

    統(tǒng)計數(shù)據(jù)是把脈國情社情民情的重要參考，也是政府科學(xué)決策、宏觀管理的關(guān)鍵依據(jù)。今年9月，中辦、國辦印發(fā)《防范和懲治統(tǒng)計造假、弄虛作假督察工作規(guī)定》，提出建立防范和懲治統(tǒng)計造假、弄虛作假責(zé)任制，問責(zé)統(tǒng)計違紀(jì)違法行為。10月8日召開的省政府常務(wù)會議明確指出，堅決防范和懲治統(tǒng)計造假弄虛作假，確保統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實準(zhǔn)確。堅決擠壓水分，做實統(tǒng)計數(shù)據(jù)，是當(dāng)前不得不重點關(guān)注和解決的問題。
    對統(tǒng)計數(shù)據(jù)“實事求是”，并沒有想象中那么簡單。過去，在一些地方，力求精準(zhǔn)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)變成了隨意任性的“數(shù)字游戲”。有的在環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)上動手腳，搞“數(shù)字環(huán)?！?；有的匯報成績、評優(yōu)評先時是一本賬，講困難、要補助時卻是另一本賬；有的通過成立“統(tǒng)計改革小組”的方式，直接對經(jīng)濟數(shù)據(jù)采取行政干預(yù)；有的編造虛假企業(yè)和投資項目，不乏已停產(chǎn)或未投產(chǎn)企業(yè)在上報“產(chǎn)值”；有的受累積效應(yīng)影響，導(dǎo)致數(shù)據(jù)基數(shù)年年抬高，數(shù)據(jù)“泡沫”越吹越大……搞攀比、爭位次，花盡心思大做“數(shù)字文章”，嚴(yán)重稀釋了統(tǒng)計數(shù)據(jù)的純度，不僅影響對經(jīng)濟社會發(fā)展形勢的判斷和決策，也往往讓群眾感覺數(shù)據(jù)和現(xiàn)實之間很遙遠。
    在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上注水、抹油、造假，不是“罰酒三杯”的小事，而是“零容忍”的違法違規(guī)行為，這樣的認知有待進一步強化。過去，數(shù)據(jù)造假之所以屢禁不止，主要有兩點緣由：一是有些地方領(lǐng)導(dǎo)干部政績觀扭曲，抱著僥幸心理，以“數(shù)”謀私搞權(quán)力尋租；二是對數(shù)字造假的檢查和違法的處罰，存在偏松偏軟現(xiàn)象，當(dāng)預(yù)期收益遠大于潛在風(fēng)險，便有領(lǐng)導(dǎo)干部鋌而走險選擇造假。統(tǒng)計造假已經(jīng)沒有容忍度可言，必須革除統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假的弊端，讓數(shù)字造假成為一種得不償失的“高危行為”。
    統(tǒng)計是科學(xué)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)不能任人打扮。揆諸現(xiàn)實，統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假特別是經(jīng)濟數(shù)據(jù)造假，依然有滋生成長的可能。當(dāng)前我國經(jīng)濟仍處于爬坡過坎時期，外部沖擊和內(nèi)部調(diào)整疊加產(chǎn)生了陣痛，這是我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級無法回避的客觀現(xiàn)實。越是經(jīng)濟困難時期，地方政府越有可能頂不住壓力，在經(jīng)濟數(shù)據(jù)上動歪腦筋。表面繁榮的虛假統(tǒng)計，一旦掩蓋住經(jīng)濟社會發(fā)展中的深層次問題，最終可能會誤導(dǎo)宏觀決策選擇，帶來難以估摸的嚴(yán)重后果。這就提醒我們：統(tǒng)計造假非一日之寒，治理起來不可能一蹴而就。遏止“官出數(shù)字、數(shù)字出官”不正之風(fēng)，不斷提高統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量，仍需多管齊下、內(nèi)外兼治，以足夠的耐力祭出鐵一般的拳頭。