湖北日?qǐng)?bào)評(píng)論員 艾丹

    徒法不足以自行。假如受害者被舉證的繁瑣困擾，施暴者因執(zhí)法者的“軟執(zhí)法”而逍遙，社區(qū)或單位方面對(duì)自身的報(bào)告職責(zé)不作為，亦或是反家暴的臨時(shí)庇護(hù)所形同虛設(shè)，都將大大削弱反家暴法的實(shí)效性、震懾性。

    俗話說(shuō)，清官難斷家務(wù)事。但“家暴”已觸犯法律，顯然不止是家務(wù)事，該斷必?cái)?。日前，湖北省第一部反家庭暴力法?guī)《湖北省反家庭暴力條例（草案）》正在征求民意。
    我國(guó)第一部《反家庭暴力法》自2016年3月1日起施行，讓“家務(wù)事”有了國(guó)法可依。自此，對(duì)家庭暴力的定義和處置走上法治化的道路。但家庭場(chǎng)所的隱蔽性，家庭關(guān)系的特殊性，讓家暴事件的處理困難重重。我省第一部反家庭暴力法規(guī)草案的醞釀，體現(xiàn)出地方立法對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)照，彰顯了法治的文明與溫度。
    曾有一部電視劇《不要和陌生人說(shuō)話》，首次通過(guò)影視鏡頭聚焦家暴這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，引起社會(huì)高度關(guān)注?，F(xiàn)實(shí)生活中，無(wú)論文化程度高低，無(wú)論農(nóng)村還是城市，無(wú)論性別和年齡，都有遭遇家庭暴力的可能。然而，有很多時(shí)候人們并沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性，下意識(shí)以“家務(wù)事”“私事”來(lái)看待家暴行為，甚至有些人認(rèn)為把家暴張揚(yáng)出去“很丟臉”。在基層，尤其農(nóng)村地區(qū)，執(zhí)法人員對(duì)家暴行為也是以勸說(shuō)為主，如果不是真的鬧出了大事兒，一般不會(huì)動(dòng)用法律手段進(jìn)行制裁。凡此種種，讓反家暴步履維艱，也讓遭遇家暴的人身心俱損。
    家雖然是私人場(chǎng)所，但并非無(wú)法、無(wú)紀(jì)、無(wú)理之地。野蠻、兇殘的暴力行為，恐嚇、束縛的精神壓迫，都是家庭不幸福、社會(huì)不安定的因子，也是文明社會(huì)、法治社會(huì)不能容忍的。家庭暴力早已超出了家庭內(nèi)部矛盾的范疇，進(jìn)入法律必須干預(yù)的領(lǐng)地。在美國(guó)，有暢通的反家庭暴力渠道，并且家庭暴力屬于由政府起訴的公訴罪，假如父母動(dòng)手打了孩子，只要有鄰居或老師報(bào)警，警方將立即介入。加拿大許多省份都頒布了“反家庭暴力法”和“緊急狀況下保護(hù)令”，如果婦女受到暴力威脅向警察求救，警察可以把丈夫立即帶走。以法律武器反對(duì)家暴，全世界都在行動(dòng)。
    徒法不足以自行。盡管我國(guó)通過(guò)立法明確了家庭暴力的性質(zhì)和法律責(zé)任，也在申請(qǐng)人身安全保護(hù)令等方面有所突破，但反家暴仍然任重道遠(yuǎn)。讓家暴受害者勇于拿起法律武器維權(quán)，需要我們的反家暴法切實(shí)可行、行之有效，不僅僅是流于引導(dǎo)性、原則性。讓反家暴成為一股有著強(qiáng)大共識(shí)的社會(huì)行動(dòng)，需要反家暴法深入人心，引導(dǎo)社會(huì)文明風(fēng)尚。假如受害者被舉證的繁瑣困擾，施暴者因執(zhí)法者的“軟執(zhí)法”而逍遙，社區(qū)或單位方面對(duì)自身的報(bào)告職責(zé)不作為，亦或是反家暴的臨時(shí)庇護(hù)所形同虛設(shè)，都將大大削弱反家暴法的實(shí)效性、震懾性。
    家庭是社會(huì)的最小單位。全面依法治國(guó)進(jìn)程中，讓法治之光照進(jìn)“家務(wù)事”，驅(qū)散家庭暴力的陰霾，保護(hù)每個(gè)家庭成員的合法權(quán)益，社會(huì)也才能更加安定和諧。