浙江奉化的張先生近日在某網(wǎng)吧辦理了會(huì)員卡并充值200元，在他以會(huì)員價(jià)每小時(shí)4元的價(jià)格消費(fèi)了40元后想退卡，并希望退還卡內(nèi)余額160元。而網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者以會(huì)員卡上所附說(shuō)明“最終解釋權(quán)歸本店所有”為由不予受卡還錢(qián)，張先生撥打了12315維權(quán)。（2月18日《寧波日?qǐng)?bào)》）“最終解釋權(quán)歸本店所有”之類(lèi)的說(shuō)明條款，在商家的促銷(xiāo)廣告、會(huì)員卡上時(shí)?？梢?jiàn)。其實(shí)，所謂的“最終解釋權(quán)”既違背了消費(fèi)公平原則，也違反了合同法的強(qiáng)制性規(guī)定。商家設(shè)定這一條款說(shuō)明，意在與消費(fèi)者發(fā)生維權(quán)糾紛時(shí)，可以自說(shuō)自話，最大限度保障自己的利益。“最終解釋權(quán)”雖已在法律層面明確為“霸王條款”，但生活中依然較為普遍存在，消費(fèi)者被商家置于弱勢(shì)地位。廣大消費(fèi)者要有對(duì)合法權(quán)益進(jìn)行維權(quán)的底氣，不能因“事小”而被一再怠慢。 （文/周磊）