2014年平均每天曝光1.38起性侵案，是2013年同比的4.06倍；受害者低齡化嚴(yán)重，7-14歲占比近九成；尤其令人震驚的是，三成性侵案的實(shí)施者是師長；此外，近半數(shù)受訪未成年人不知何為性教育。
日前，由中華社會(huì)救助基金會(huì)發(fā)起的兒童安全基金女童保護(hù)項(xiàng)目發(fā)布了《2014年兒童防性侵教育及性侵兒童案件統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。記者從女童保護(hù)項(xiàng)目獲悉，目前，已經(jīng)有兒童防性侵標(biāo)準(zhǔn)化教案及培訓(xùn)手段，但合乎資格的講師僅30多名，全國各地均急需大量講師志愿者。
去年性侵兒童案日均曝光1.38起
根據(jù)“女童保護(hù)”項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)，2014年以來，性侵兒童的惡性案件在全國各地呈持續(xù)高發(fā)狀態(tài)，媒體曝光數(shù)量急劇攀升。2014年1月1日至12月31日，被媒體曝光的案件高達(dá)503起，平均0.73天就曝光1起，也就是每天曝光1.38起，是2013年同比的4.06倍。
值得注意的是，2014年，首次被曝光案件數(shù)量反超全年天數(shù)，意味著社會(huì)各界和輿論對(duì)兒童安全的關(guān)注度有了大幅度上升。但是，上述統(tǒng)計(jì)僅基于公開報(bào)道案件，因此并不等同于2014年性侵兒童案件總量比2013年有大幅度增加。社會(huì)與學(xué)界的共識(shí)是，由于諸多主客觀因素造成性侵兒童案件難以被公開報(bào)道和統(tǒng)計(jì)，因此被公開的案例可能僅為實(shí)際發(fā)生案件的冰山一角。
小學(xué)生受害者急劇增多
總結(jié)2014全年媒體曝光的性侵兒童案件特點(diǎn)，受害人群呈現(xiàn)低齡化趨勢，尤其以7歲到14歲的小學(xué)生居多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，726名受害者中，0~14歲的女童709名，男童17名。被公開報(bào)道年齡的受害者中，0~6歲的有107人，7~10歲的有294人，11~14歲的有308人，后兩者合計(jì)占總量的84.91%。這一比例較2013年同期(81.15%)上升3.76%。
值得重視的是，11~14歲的小學(xué)高年級(jí)學(xué)生受害人數(shù)不僅不低于小學(xué)低年級(jí)，反而略微超出。一方面說明這個(gè)年齡段的孩子更容易成為犯罪嫌疑人侵害的目標(biāo)，另一方面也顯示出目前我國義務(wù)教育小學(xué)階段的兒童安全教育缺失較為嚴(yán)重。
統(tǒng)計(jì)還顯示，在公開報(bào)道的案例中，農(nóng)村未成年人有171人，進(jìn)城務(wù)工人員子女有42人，城鎮(zhèn)未成年人有409人。女童保護(hù)項(xiàng)目認(rèn)為，這并不代表城鎮(zhèn)未成年人被性侵案件比農(nóng)村更為高發(fā)，而是充分說明城鎮(zhèn)地區(qū)對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)密度顯著高于農(nóng)村地區(qū)，城鎮(zhèn)地區(qū)大眾媒體的覆蓋面超過農(nóng)村地區(qū)。
據(jù)女童保護(hù)項(xiàng)目志愿者反映，農(nóng)村地區(qū)留守兒童群體巨大，學(xué)校及社區(qū)的自我保護(hù)教育及基礎(chǔ)生理教育與城市存在較大差距，甚至存在空白。有的山區(qū)學(xué)生快上初中還不知道什么是月經(jīng)，更不了解如何防性侵、遇到侵害如何應(yīng)對(duì)或如何報(bào)案。上述大背景和社區(qū)警力及第三方社工的缺位，均導(dǎo)致更難被發(fā)現(xiàn)。
大數(shù)據(jù)：
施害者臨時(shí)起意占一半
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2014年公開報(bào)道的性侵兒童案例中，熟人犯罪有442起(公開報(bào)道未提及雙方關(guān)系的未統(tǒng)計(jì)在內(nèi))，熟人性侵兒童案占87.87%。這些熟人包括教師、鄰居、親戚、同村人等。在案件發(fā)生前就與未成年人彼此認(rèn)識(shí)的施害者，更容易接近受害者，再憑借其體力上的優(yōu)勢和特殊身份，或者憑借其地位，使得侵害容易得手。
熟人作案比例如此之高，說明在防性侵安全教育中，一定要特別重視針對(duì)熟人性侵的防范措施。女童保護(hù)項(xiàng)目的兒童防性侵教案中，設(shè)置了兒童防范陌生人和熟人性侵的不同應(yīng)對(duì)措施。
統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，從施害者職業(yè)分布來看，無業(yè)、退休者等社會(huì)人員有138人，教師有68人，官員4人(公開報(bào)道未公布施害者職業(yè)的未統(tǒng)計(jì)在內(nèi))。
在提及相關(guān)情況的公開報(bào)道案例中，一人對(duì)多名未成年人實(shí)施性侵害的案例達(dá)78起，占15.51%；一人多次對(duì)未成年人實(shí)施性侵害的累犯案件為135起，占26.84%。
值得注意的是，2014年公開案例中，在監(jiān)護(hù)缺位前提下，施害者臨時(shí)起意的性侵兒童案件為272起，占54.08%。這類案件中，受害人都是在孤身一人、監(jiān)護(hù)人缺位、毫無自我保護(hù)意識(shí)的情況下，給了施害者可乘之機(jī)。
性教育：
孩子似懂非懂
家長不知怎教
女童保護(hù)項(xiàng)目2014年對(duì)北京、山東、浙江、江蘇、吉林、湖北、貴州、云南、廣東、黑龍江、廣西、安徽、福建、甘肅、四川、重慶、河北、遼寧、山西、河南等21個(gè)省市城鄉(xiāng)地區(qū)的3482名學(xué)生、337名家長、394名教師進(jìn)行了防性侵情況的問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)2014年以來，性侵兒童案件對(duì)小學(xué)教師、家長帶來巨大影響。
受訪的337名小學(xué)家長中，68.7%很關(guān)注2014年以來媒體頻繁曝光的兒童遭遇性侵害案件，30.4%聽說過，僅有0.9%表示不太了解。在女童保護(hù)項(xiàng)目訪問的394名小學(xué)教師中，74.7%很關(guān)注，25.1%聽說過，僅有0.3%教師表示不太了解。
調(diào)查還顯示，目前我國義務(wù)教育小學(xué)階段的防性侵教育存在普遍缺失的問題，調(diào)查中，1346名受訪男生、2136名受訪女生中，僅有20.0%的孩子知道什么是“性教育”，48.3%孩子不知道何為性教育，31.7%的孩子選擇“似懂非懂(知道一點(diǎn)點(diǎn))”。
防性侵：教育不當(dāng)或成“恐性教育”
經(jīng)過1年多的努力，女童保護(hù)項(xiàng)目編寫了一份《防性侵教育小學(xué)標(biāo)準(zhǔn)教案》并且培育了一支30多人的專業(yè)講師隊(duì)伍，目前，該項(xiàng)目北京、山東、浙江、江蘇等地開始實(shí)踐，特別是在北京已經(jīng)獲得了政府購買服務(wù)，將防性侵教育納入了常態(tài)化教學(xué)。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫雪梅介紹稱，防性侵教育和性教育有著本質(zhì)的區(qū)別，現(xiàn)實(shí)中，防性侵教育不當(dāng)很容易變?yōu)?ldquo;恐性教育”，令孩子心靈蒙上陰影，因此，從事防性侵教育人員需要掌握心理輔導(dǎo)、法律常識(shí)等多種專業(yè)知識(shí)。
“我們拿出教案和視頻與全社會(huì)分享，在一些我們無法觸及的地方，人們或者可以依樣畫葫蘆地為孩子們防性侵做點(diǎn)事情。”孫雪梅表示，目前，全國僅30名符合資質(zhì)的防性侵講師，該項(xiàng)目急需大量的講師志愿者開展服務(wù)。“我們現(xiàn)在有兩種方式，一是在當(dāng)?shù)?，尤其是留守兒童集中地區(qū)，培育種子教員，讓他在當(dāng)?shù)匕l(fā)展支教隊(duì)伍。另一種方式是和當(dāng)?shù)氐慕逃龣C(jī)構(gòu)合作，培訓(xùn)大學(xué)生志愿者。”文/廣州日?qǐng)?bào)記者譚秋明
