4月11日，安徽省高院再審宣判渦陽(yáng)“五周殺人案”原審五名被告人周繼坤、周家華、周在春、周正國(guó)、周在化無(wú)罪。此案引發(fā)社會(huì)嚴(yán)重關(guān)切，畢竟這是時(shí)隔21年后、也是五名被告均已服刑完畢后的無(wú)罪宣判——大江東工作室立即出動(dòng)探訪此案始末，力圖揭開(kāi)這一冤案的背后謎團(tuán)。
記者采訪周繼坤（左三）等人。李家林?jǐn)z
案情還原：一家五口 一死四傷
1996年8月25日，當(dāng)晚，渦陽(yáng)縣新興鎮(zhèn)南張村大周自然村周繼頂一家五口在家中被砍，周繼頂?shù)囊粋€(gè)女兒周素華當(dāng)場(chǎng)死亡，周繼頂及妻子劉素英、女兒周春華重傷，兒子周保華輕傷。事件發(fā)生后，周繼坤、周家華等5人被警方作為嫌疑人抓捕。
庭審疑云：中間經(jīng)歷了哪些周折
1998年10月6日，該案第一次開(kāi)庭。周家華回憶，一審后期，主審法官讓他和其他四名被告在庭審筆錄簽字，告知審委會(huì)無(wú)罪認(rèn)定的討論結(jié)果，囑咐將來(lái)無(wú)罪釋放，一定不要找受害人滋事。周家華等五人滿口答應(yīng)。
10月16日，周繼頂趕來(lái)法院，突然掏出裝有劇毒農(nóng)藥的小瓶子，將農(nóng)藥喝了下去，阜陽(yáng)市法院緊急送醫(yī)，三天后周繼頂搶救無(wú)效死亡。省高院相關(guān)工作人員接受采訪時(shí)表示，被害人家屬的服毒自殺，在一定程度上影響了判決。
1999年3月，阜陽(yáng)市中院一審判決，與之前被告知的結(jié)果截然相反，周家華和周繼坤被判處死刑，周在春無(wú)期徒刑，周正國(guó)和周在化各有期徒刑15年。
5名被告人不服，遂提起上訴，1999年7月，安徽省高院撤銷(xiāo)阜陽(yáng)中院判決，發(fā)回重審。
省高院裁定認(rèn)為，5被告人的有罪供述未得到相關(guān)證據(jù)印證，多名證人證言反復(fù)且相互矛盾，部分證人當(dāng)庭提出曾受關(guān)押或毆打，在沒(méi)有排除證據(jù)疑點(diǎn)和矛盾的情況下，不能確認(rèn)此案系5人所為。
阜陽(yáng)中院另組合議庭，再次開(kāi)庭審理。五名被告人堅(jiān)稱無(wú)罪，指責(zé)警方刑訊逼供。
此次一審判處周繼坤、周家華死緩，周在春無(wú)期徒刑，周正國(guó)、周在化有期徒刑15年。2000年10月，安徽高院裁定維持了此判決。
2000年，原審裁判發(fā)生法律效力，周繼坤、周家華、周在春、周正國(guó)、周在化及其近親屬提出申訴，2004年申訴被高院駁回，被告人及家屬開(kāi)始了漫長(zhǎng)的申訴路。
圖為周繼坤等人展示近兩年來(lái)申訴時(shí)的部分車(chē)票。李家林?jǐn)z
再審改判：何以間隔18年？
“從前，‘疑罪從無(wú)’理念落實(shí)不到位，社會(huì)也未普遍接受。尤其真兇尚未查明時(shí)，法院認(rèn)定‘疑罪從無(wú)’非常困難?！痹摪笇徟虚L(zhǎng)周曉冬認(rèn)為，最大難點(diǎn)在于被害人難以接受以“證據(jù)不足”為由宣判無(wú)罪。政法機(jī)關(guān)內(nèi)部也有“被害人的權(quán)益誰(shuí)來(lái)保障”的爭(zhēng)議。
他說(shuō)，本案案情重大，疑難復(fù)雜，一是被告人數(shù)多，關(guān)押時(shí)間長(zhǎng)；二是媒體關(guān)注度高，社會(huì)影響大；三是被害人一方人數(shù)多，且與“五周”情緒嚴(yán)重對(duì)立。
“渦陽(yáng)五周故意殺人案”于2017年1月19日進(jìn)入再審程序，歷時(shí)一年多，在當(dāng)?shù)貜V受關(guān)注。再審期間，合議庭成員認(rèn)真審查了原審全部數(shù)十本卷宗；實(shí)地查看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，向原偵查人員了解情況；數(shù)十次接待被告人及被害人，全面充分聽(tīng)取意見(jiàn)；及時(shí)發(fā)布相關(guān)審判信息，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。對(duì)本案每個(gè)細(xì)節(jié)合議庭都認(rèn)真核查研判，反復(fù)論證，確保無(wú)差錯(cuò)、無(wú)遺漏，工作量之大前所未有。
為何改判：堅(jiān)持證據(jù)裁判，疑罪從無(wú)
安徽高院經(jīng)再審認(rèn)為，原裁判據(jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有形成完整鎖鏈，沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，不能得出本案故意殺人行為系五人實(shí)施的唯一結(jié)論。
比如，本案沒(méi)有證明故意殺人犯罪行為系五人實(shí)施的客觀性證據(jù)。公安人員未在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取血跡、指紋、足跡等與犯罪事實(shí)有關(guān)的痕跡物證；五人家中搜出部分衣服送公安部檢驗(yàn)，均未檢出人血；五人供述將作案兇器及殺人血衣扔在附近河塘、機(jī)井等多個(gè)地點(diǎn)，然經(jīng)多次打撈及數(shù)次搜查，均未獲相關(guān)物證。因此，本案沒(méi)有指向五人作案，將五人與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)之間建立直接聯(lián)系的任何客觀性證據(jù)。
“基于此，原裁判定罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，但也不屬于依法可直接證明原審五被告人無(wú)罪?！敝軙远榻B，這是一起典型的疑案，依據(jù)證據(jù)裁判、疑罪從無(wú)的原則，再審決定改判五人無(wú)罪。
安徽高院建議公安機(jī)關(guān)對(duì)本案重新立案?jìng)刹椋哟髠刹榱Χ?，查清案件事?shí)。
周曉冬認(rèn)為，改判頗有積極意義。一是有力踐行了實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的一貫方針，是全面依法治國(guó)戰(zhàn)略部署的具體落實(shí)，是社會(huì)進(jìn)步、法治昌明、司法公正的生動(dòng)體現(xiàn)。二是充分彰顯了對(duì)人權(quán)司法保障的高度重視，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。三是證據(jù)裁判、疑罪從無(wú)等法律原則的堅(jiān)定實(shí)踐，是健全完善冤假錯(cuò)案防范、糾正機(jī)制的重要成果。最直接的意義，是還了原審被告人周繼坤等五人一個(gè)公道，實(shí)現(xiàn)了個(gè)案正義。
圖為周家華（左）和周繼坤，兩人曾被判死緩。李家林?jǐn)z
后續(xù)關(guān)注：?jiǎn)?dòng)國(guó)家賠償 還有疑點(diǎn)待解
改判無(wú)罪宣判后，法庭向五人闡明，可依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定向安徽省高級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。提出申請(qǐng)后，相關(guān)工作程序?qū)⒁婪皶r(shí)啟動(dòng)。五名被告人一致表示，要求追究相關(guān)辦案人員責(zé)任。
能否追責(zé)，如何追責(zé)？安徽大學(xué)法學(xué)院教授魏漢濤表示，無(wú)罪判決只是一個(gè)開(kāi)始，還有諸多謎團(tuán)待解。比如當(dāng)年一審期間，被害人家屬服毒自殺是否左右了判決？是否存在領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法裁判？是否存在辦案人員涉嫌刑訊逼供？魏漢濤建議，應(yīng)由監(jiān)察委立案調(diào)查。如果屬實(shí)，要進(jìn)行相應(yīng)的司法追責(zé)。如果因追訴時(shí)效而無(wú)法追究相關(guān)人員刑事責(zé)任，也要追究行政責(zé)任。
魏漢濤也認(rèn)為，調(diào)查追責(zé)應(yīng)審慎、全面、客觀，不能再制造另一個(gè)錯(cuò)案。他建議，國(guó)家應(yīng)成立刑事被害人救助基金。“不少案件被害人的意見(jiàn)很大程度上左右了判決，成立救助基金，可以安撫他們及近親屬情緒，感受到來(lái)自國(guó)家的關(guān)心，也盡量避免‘一瓶農(nóng)藥可能左右判決’的事件?！?/p>
相關(guān)鏈接：司法糾錯(cuò) 一直在路上
今年全國(guó)兩會(huì)，最高法周強(qiáng)院長(zhǎng)在工作報(bào)告中指出，黨的十八大以來(lái)，人民法院加強(qiáng)審判監(jiān)督，以對(duì)法律負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)一起、糾正一起，再審改判刑事案件6747件，其中依法糾正呼格吉勒?qǐng)D案、聶樹(shù)斌案等重大冤錯(cuò)案件39件78人，并依法予以國(guó)家賠償，讓正義最終得以實(shí)現(xiàn)，以糾正錯(cuò)案推動(dòng)法治進(jìn)步。
2018年1月25日，安徽省十三屆人大一次會(huì)議舉行第三次全體會(huì)議，時(shí)任安徽省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張堅(jiān)，代表省高級(jí)人民法院向大會(huì)報(bào)告工作。報(bào)告稱：堅(jiān)持證據(jù)裁判、疑罪從無(wú)，對(duì)99名公訴案件被告人和95名自訴案件被告人依法宣告無(wú)罪。
根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，安徽省近年來(lái)糾錯(cuò)案件有蚌埠于英生殺妻案、蕪湖楊德武故意殺人案被改判無(wú)罪、阜陽(yáng)5青年殺人案、亳州蒙城滅門(mén)案、滁州趙世金“一樹(shù)兩賣(mài)產(chǎn)”案，安徽省高院還因“亳州興邦公司集資詐騙案”的錯(cuò)判向19人登報(bào)道歉。（人民日?qǐng)?bào)中央廚房·大江東工作室）
