萬科股權(quán)爭奪戰(zhàn)依舊沒有消停，萬科的公告顯示其重大資產(chǎn)重組仍在進行，盡管此前該重組預(yù)案遭遇了寶能系和華潤的反對，被市場認為通過的可能性已很小。而萬科A自復(fù)牌以來的持續(xù)下跌，則使得寶能系的多個資管計劃逼近了平倉線。

萬科發(fā)公告稱重組方案仍在進行中

昨日，萬科發(fā)布關(guān)于重大資產(chǎn)重組的進展公告稱，目前，公司正在與相關(guān)各方就本次交易方案作進一步的協(xié)商、論證與完善，本次交易涉及的審計、評估等各項工作也在進行中。公司將在相關(guān)工作完成后，按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定履行后續(xù)程序。本次交易能否獲得有權(quán)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的批準、公司股東大會及類別股東會審議通過及中國證監(jiān)會核準，以及最終獲得批準或核準的時間均存在不確定性。

寶能賬面浮盈已大幅縮水

截至昨日收盤，萬科A跌2.57%，收盤價為17.43元，創(chuàng)下復(fù)牌以來的新低，全天成交量為27.4億元，換手率為0.72%，萬科A復(fù)牌以來跌幅累計近29%。北青報記者注意到，截至目前，萬科股價已經(jīng)跌破寶能系用于融資買入萬科的個別資管計劃平倉線。

在寶能系的資管計劃中，平倉風(fēng)險較大的主要包括泰信基金的泰信1號，南方資本的廣鉅2號，以及西部利得基金的金裕1號、寶祿1號等四個，它們在2015年12月18日萬科停牌前十個交易日內(nèi)有買入行為，持股成本較高，區(qū)間約為18-24元。

以廣鉅2號為例，其杠桿比例為1：2，建倉時間為2015年12月9日至2015年12月18日之間，交易價格區(qū)間為20.03-24.43元每股，共耗資13.999億元，該資管計劃持倉成本價為22.06元每股，按該資管計劃按份額0.8元的平倉線計算，其平倉線為17.65元每股，昨日17.43元的收盤價顯然已經(jīng)處于平倉線之下。

據(jù)統(tǒng)計，萬科A復(fù)牌8日市值蒸發(fā)近600億元。按照萬科2015年報數(shù)據(jù)披露，大股東寶能系期末持股26.814億股，加上復(fù)牌后兩次增持的7800多萬股，寶能系在其中市值縮水達到160億元，賬面浮盈已由停牌前230多億元，下降至現(xiàn)在的60多億元。

7月13日，萬科A公告稱，鉅盛華于7月11日將持有的3735.73萬股萬科A股票通過質(zhì)押式回購方式質(zhì)押給了銀河證券，加上去年10月至11月期間，鉅盛華曾將其直接持有的8.89億股萬科A質(zhì)押給鵬華資產(chǎn)管理。鉅盛華已將其通過普通證券賬戶直接持有的9.26億股萬科股份幾乎全部予以質(zhì)押，僅剩10股，這讓一些市場人士懷疑寶能系的資金緊張。

雖然萬科A的持續(xù)下跌讓寶能系的資金承壓，但業(yè)內(nèi)分析人士認為，只要A股市場不再發(fā)生巨大的波動，寶能系被平倉的可能性并不大，即使資管計劃需要追加資金，也不會是一個很大的數(shù)額。寶能系面臨的最大問題是根據(jù)相關(guān)法規(guī)，其作為持股達到25%的第一大股東，其持有的萬科股份有一年的鎖定期，這期間資本市場的走勢至關(guān)重要。

劉元生稱舉報內(nèi)容均有公開信息支持

另外，針對7月14日華潤方面的律師聲明，昨日，萬科股東劉元生發(fā)表了針鋒相對的聲明。聲明稱，劉元生向監(jiān)管部門的投訴材料中所述各項質(zhì)疑均有公開或可信的信息來源佐證，沒有任何虛構(gòu)和臆造。投訴材料中所質(zhì)疑的各項內(nèi)容，如“華潤和寶能多次進行設(shè)計重大利益的合作”、“華潤置地(橡樹灣 潤景公館) 前海項目交易涉嫌利益輸送”、“寶能和華潤商談并同意華潤做回萬科第一大股東”等，均有公開信息和資料可予支持，部分內(nèi)容已為華潤自己所承認。