[摘要]萬(wàn)達(dá)方面通過(guò)“飛凡”微信公眾帳號(hào)發(fā)表聲明：飛凡網(wǎng)完全由萬(wàn)達(dá)出資，騰訊和百度并未實(shí)際投入任何資金。此外，“萬(wàn)達(dá)電商燒光50億”之說(shuō)純屬無(wú)稽之談

8月4日18時(shí)左右，萬(wàn)達(dá)方面通過(guò)“飛凡”微信公眾帳號(hào)發(fā)表聲明：飛凡網(wǎng)完全由萬(wàn)達(dá)出資，騰訊和百度并未實(shí)際投入任何資金。此外，“萬(wàn)達(dá)電商燒光50億”之說(shuō)純屬無(wú)稽之談。

約兩年前，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)、百度和騰訊宣布共同出資成立萬(wàn)達(dá)電子商務(wù)公司。日前，澎湃新聞援引知情人士說(shuō)法稱，目前騰訊和百度已經(jīng)從萬(wàn)達(dá)電商“飛凡網(wǎng)”的運(yùn)營(yíng)公司中退出，萬(wàn)達(dá)將自己繼續(xù)做電商平臺(tái)。

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分別聯(lián)系了騰訊、百度和萬(wàn)達(dá)方面。至記者截稿，騰訊方面未作回應(yīng)，百度也未給出正面回應(yīng)。到8月4日18時(shí)左右，萬(wàn)達(dá)方面通過(guò)“飛凡”微信公眾帳號(hào)發(fā)表聲明：稱飛凡完全由萬(wàn)達(dá)出資，騰訊和百度并未實(shí)際投入任何資金?！叭f(wàn)達(dá)電商燒光50億”之說(shuō)純屬無(wú)稽之談。

電商觀察人士魯振旺接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)認(rèn)為，該項(xiàng)目方向不明確，同時(shí)百度和騰訊各持股15%，或?qū)е氯狈⑴c項(xiàng)目決策的主導(dǎo)力量。眼下，相比商戶自主接入的新美大、百度糯米等平臺(tái)，萬(wàn)達(dá)的O2O業(yè)務(wù)更像一個(gè)“信息孤島”，能否實(shí)際提升萬(wàn)達(dá)Shopping Mall的營(yíng)業(yè)額仍要打問(wèn)號(hào)。

萬(wàn)達(dá)：三方并未實(shí)現(xiàn)投資性合作

2014年8月29日，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)、百度和騰訊三方宣布共同出資成立電商公司。當(dāng)時(shí)萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林稱，O2O是電子商務(wù)領(lǐng)域最大的蛋糕。盡管電子商務(wù)發(fā)展多年，目前來(lái)看，在全球范圍內(nèi)還未出現(xiàn)線上線下融合消費(fèi)的O2O平臺(tái)。一些需要消費(fèi)者親身體驗(yàn)、參與娛樂(lè)的生活消費(fèi)品類無(wú)法簡(jiǎn)單放到線上售賣，因此這部分市場(chǎng)如何通過(guò)智慧化商業(yè)形式實(shí)現(xiàn)O2O還是未知。

此后，幾乎很少見(jiàn)到三方就上述合作的進(jìn)展一同公開(kāi)發(fā)聲或露面。而至眼下，“騰百萬(wàn)”再進(jìn)入公眾視線，卻是因?yàn)槌霈F(xiàn)散伙說(shuō)法。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（上海）發(fā)現(xiàn)，上海新飛凡電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛凡）成立于2015年3月26日，目前的法定代表人為曲德君。

投資人(股權(quán))變更名單顯示，2016年7月7日變更前，投資人包括萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林、百度以及騰訊，變更后僅有上海萬(wàn)達(dá)網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)有限公司。同時(shí)，企業(yè)類型也從“其他有限責(zé)任公司”變更為“一人有限責(zé)任公司(自然人投資或控股的法人獨(dú)資)”，董事備案由王思聰、曲德君、向海龍、吳宵光、丁本錫、王貴亞和Dong William CE，變更為曲德君、王思聰和李進(jìn)嶺三人，意味著新飛凡現(xiàn)任董事均屬“萬(wàn)達(dá)系”。

此后，記者留意到，“飛凡”微信公眾帳號(hào)發(fā)布了一篇名為“關(guān)于近期媒體發(fā)布《揭秘騰百萬(wàn)散伙內(nèi)情 萬(wàn)達(dá)電商如何燒光50億？》的聲明”。除了表示，2014年8月，騰訊、百度和萬(wàn)達(dá)三家公司簽署了戰(zhàn)略合作意向協(xié)議，并計(jì)劃成立合資公司，三年時(shí)間擬投入50億元到后期的項(xiàng)目合作中。但實(shí)際上由于綜合因素影響，三方并未實(shí)現(xiàn)投資性合作，飛凡完全由萬(wàn)達(dá)出資，騰訊和百度并未實(shí)際投入任何資金。

萬(wàn)達(dá)方面同時(shí)稱，“但一直以來(lái)，萬(wàn)達(dá)與百度、騰訊在多方面都有戰(zhàn)略性合作，這些合作對(duì)彼此的業(yè)務(wù)發(fā)展都起到了積極的作用，未來(lái)萬(wàn)達(dá)還將與百度、騰訊進(jìn)行多維度、深層次的合作。”并強(qiáng)調(diào)，媒體不實(shí)報(bào)道中聲稱“萬(wàn)達(dá)電商燒光50億”之說(shuō)純屬無(wú)稽之談。

根據(jù)目前的飛凡官網(wǎng)介紹，飛凡是“實(shí)體商業(yè)＋互聯(lián)網(wǎng)”場(chǎng)景服務(wù)運(yùn)營(yíng)商，以實(shí)體商業(yè)經(jīng)營(yíng)和消費(fèi)者需求為出發(fā)點(diǎn)，整合最具價(jià)值的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和資源，為實(shí)體商業(yè)的經(jīng)營(yíng)者、商家和消費(fèi)者搭建一個(gè)全方位的互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)。通過(guò)全新的線上線下結(jié)合的營(yíng)銷方式，飛凡為購(gòu)物中心搭建Wi-Fi、Beacon等信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以及停車、找店、排隊(duì)和電影等服務(wù)，增強(qiáng)消費(fèi)者線下購(gòu)物體驗(yàn)。同時(shí)，還會(huì)向購(gòu)物中心開(kāi)放共享會(huì)員、積分和大數(shù)據(jù)，以及飛凡更多的互聯(lián)網(wǎng)資源，以更廣闊的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展平臺(tái)，激活會(huì)員活躍度和線下消費(fèi)力。

“在當(dāng)時(shí)的情況下，微信支付需要增加用戶量，百度也想對(duì)一些前瞻性的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行實(shí)踐，但難度較大。整體上，萬(wàn)達(dá)這個(gè)項(xiàng)目到現(xiàn)在為止一直沒(méi)找到明確的方向?！睂?duì)于“騰百萬(wàn)”散伙，魯振旺對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析稱，主要原因還是項(xiàng)目沒(méi)有達(dá)到預(yù)期。從最初宣布的持股來(lái)看，萬(wàn)達(dá)是主導(dǎo)方，這就導(dǎo)致百度和騰訊在項(xiàng)目中可能參與有限，因而無(wú)法實(shí)現(xiàn)各自的訴求。

O2O市場(chǎng)已發(fā)生很大變化

截至2016年7月底，飛凡上線一周年之際，飛凡開(kāi)放平臺(tái)合作商業(yè)項(xiàng)目超過(guò)3000個(gè)；飛凡商業(yè)聯(lián)盟擁有商戶超40000家；飛凡會(huì)員總數(shù)超過(guò)1.2億，其中活躍會(huì)員達(dá)4718萬(wàn)，飛凡APP下載量達(dá)1350萬(wàn)。

“萬(wàn)達(dá)電商這事想要做成，面臨非常多的問(wèn)題，難度也很大。”早在“騰百萬(wàn)”宣布成立合資電商公司時(shí)，魯振旺就認(rèn)為，簡(jiǎn)單成立合資公司意義不大，不管是大數(shù)據(jù)、交互體驗(yàn)和支付等，很多資源技術(shù)的實(shí)現(xiàn)其實(shí)都依賴于百度和騰訊。而百度、騰訊作為小股東，能有多大的動(dòng)力、愿意拿出多少資源支持合資公司的建設(shè)還是未知。

另一方面，生活服務(wù)O2O市場(chǎng)相較兩年前已經(jīng)發(fā)生了很大變化。目前這一市場(chǎng)上已經(jīng)形成了新美大、百度糯米、口碑網(wǎng)等大型平臺(tái)，也就是說(shuō)，在線上流量紅利逐漸消失的前提下，在引流線下消費(fèi)及支付這一維度，BAT已經(jīng)占據(jù)主導(dǎo)性角色，線下商戶對(duì)于接入這些平臺(tái)有較強(qiáng)意愿。

對(duì)此，魯振旺對(duì)記者分析稱，今后萬(wàn)達(dá)要想繼續(xù)做飛凡網(wǎng)這部分業(yè)務(wù)，除了仍然面臨戰(zhàn)略方向不夠清晰的問(wèn)題，還要考慮到，如果像美團(tuán)等組建地推團(tuán)隊(duì)去發(fā)展商戶接入平臺(tái)的人力成本，以及搭建該平臺(tái)對(duì)實(shí)際提升萬(wàn)達(dá)Shopping Mall的營(yíng)業(yè)額增長(zhǎng)究竟能否有價(jià)值。

他認(rèn)為，相比上述O2O大平臺(tái)，萬(wàn)達(dá)以一己之力做的O2O業(yè)務(wù)更像一個(gè)“信息孤島”，相對(duì)缺乏吸引力與競(jìng)爭(zhēng)力。

萬(wàn)達(dá)方面則表示，“萬(wàn)達(dá)堅(jiān)信實(shí)體+互聯(lián)網(wǎng)巨大的市場(chǎng)空間，并將持續(xù)對(duì)飛凡的投入以期取得更大的成功?！?/p>