改地名 不能太沖動(dòng)
2016-08-05 09:39:00 來源:人民網(wǎng)

原標(biāo)題:改地名 不能太沖動(dòng)  因?yàn)樵谡骷碌孛耐ǜ嬷懈缴狭藭簳r(shí)擬定的地名“定軍山市”,這些日子陜西勉縣吸引了不少關(guān)注。有人就提議,算一下因?yàn)楦牡孛黾拥拈_支。當(dāng)然,勉縣的地名更改,源于撤縣設(shè)市的契機(jī),即便沿襲原地名,行政區(qū)劃的調(diào)整帶來的支出也難以避免。但對于那些有意更名的地方來說,改地名的成本賬,值得好好算一算。(8月3日《人民日報(bào)》)

質(zhì)疑

是一種行政冒險(xiǎn)

為何一些地方熱衷改地名,歸根結(jié)底還是政績焦慮所致,一些地方熱衷改地名,無外乎這樣幾個(gè)原因:一是通過新名字來提升地方吸引力和知名度,從而達(dá)到吸引外資,助力發(fā)展的目的,二是一些地方借著改地名擴(kuò)大宣傳,主要是地方旅游宣傳,通過改地名擴(kuò)大影響,提升在旅游市場的競爭力。這就導(dǎo)致一些地方使用當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源為新地名,比如,黃山市等,還有一些地方使用當(dāng)?shù)氐奶禺a(chǎn)命名,比如普洱市,甚至還有使用當(dāng)?shù)仄髽I(yè)命名的城市,比如安徽明光市,等等,不一而足。

但是地名并非只是一個(gè)識別地方的符號,其背后還有著深厚的歷史脈絡(luò)和文化內(nèi)涵,不僅寄托著無數(shù)人的鄉(xiāng)愁,還關(guān)系著地方公眾的生活,因此,改地名絕不是一件簡單的事情,事關(guān)重大,不能操之過急,不能隨心所欲,更不能冒險(xiǎn),需要慎重對待。

但是,一些地方卻非如此,將修改地名視為兒戲,或者朝令夕改,一會改為新名字,一會又改回舊名字,或者在選用新地名時(shí),沒有考慮可能出現(xiàn)的后果,導(dǎo)致新地名與一些老地名同名,給公眾生活帶來不少麻煩。

不可否認(rèn),一些地方依靠改地名的確實(shí)現(xiàn)了飛躍發(fā)展,新地名的確給當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展提供了機(jī)會,可是也有一些地方改名字后,發(fā)展平平,甚至導(dǎo)致發(fā)展倒退,新地名并沒有給地方帶來想象中的美好結(jié)果,反而因?yàn)楦牡孛馁M(fèi)了大量的財(cái)力人力和物力,可見,改地名并非是萬無一失,屢試不爽的制勝法寶,稍有不慎,也可能“賠了夫人又折兵”,前功盡棄,滿盤皆輸。因此,對于改地名還需要綜合考量,權(quán)衡利弊,謹(jǐn)慎決策。

劉劍飛

提醒

須避免政績沖動(dòng)

去年6月份,民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人在全國地名文化建設(shè)研討會上表示,各地必須抓好地名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作,慎重更名,地名要“記得住鄉(xiāng)愁”等。不可否認(rèn),有些地名是需要更改的:比如一省出現(xiàn)同名或特別相近的城市,給公眾的交往和貿(mào)易往來帶來很大不便,這些地名更改是無可厚非的。然而目前的一些地市對地名更改卻往往是“劍走偏鋒”,背后折射的卻是“政績沖動(dòng)”,這就值得警惕了。

一個(gè)地區(qū)的發(fā)展要邁上“高速公路”,是地方當(dāng)政者執(zhí)政能力、發(fā)展定位、比較優(yōu)勢和軟環(huán)境的綜合考量,如果只是通過地方更名而達(dá)到目的,實(shí)則是缺乏理性和現(xiàn)實(shí)掂量的,嚴(yán)重點(diǎn)就是急功近利的政績工程思維。城市品牌的經(jīng)營是有章可循的,首先需要進(jìn)行資源、環(huán)境等的競爭力分析和城市規(guī)劃,之后才是城市的戰(zhàn)略布局和戰(zhàn)略控制以及進(jìn)行城市品牌推廣,基本上就是“先發(fā)展再推廣”的路徑吧。地方執(zhí)政者一門心思往改名上瞄,其實(shí)是抓錯(cuò)了藥方子。

國家1986年就頒布了《地名管理?xiàng)l例》,要求地名管理應(yīng)從歷史和現(xiàn)狀出發(fā),“可改可不改的和當(dāng)?shù)厝罕姴煌飧牡牡孛?,不要更改”;后來,民政部又出臺《關(guān)于加強(qiáng)地名文化建設(shè)的意見》《全國地名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作實(shí)施方案》等政策措施,這些都是對地方改地名“思潮”的約束。

地名是歷史的記憶,是公眾情感的寄托,因此地方執(zhí)政者必須克服發(fā)展的盲目性和沖動(dòng)性,下力氣保持地名的穩(wěn)定性和連續(xù)性,即便覺得城市地名非改不可,也必須經(jīng)過專家嚴(yán)格的論證,認(rèn)真打撈社情民意,而不可一意孤行,最終落得個(gè)無端浪費(fèi)公帑、讓百姓怨聲載道的地步。

樊樹林

反方

紓解法律匱乏隱憂

出于不同的利益考量,更改地名現(xiàn)象頻頻出現(xiàn),甚至成為了一些地方政府的“政績”。那么,更改地名的背后,到底是否會產(chǎn)生預(yù)期利益,是否會衍生相應(yīng)的附屬價(jià)值,則面臨很大的不確定性。應(yīng)該說,一個(gè)地方的地名被隨意更改,暴露出地名更改過于隨意,地名更改的權(quán)力被過度集中,缺乏法定的程序標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。

不可否認(rèn),當(dāng)前的地名更改并非缺乏法律依據(jù)。遺憾的是,雖然《地名管理?xiàng)l例》規(guī)定了地方更名權(quán)不能被濫用,但其中的法律規(guī)定明顯過于籠統(tǒng)和原則化,缺乏實(shí)際操作性。如此之下,在地名更改法律規(guī)定不完善的情形下,一些地方政府則將地名更改權(quán)進(jìn)行“擴(kuò)大理解”。

不可否認(rèn),一個(gè)地方需要發(fā)展,地名更改也不是并不可行,但地名不應(yīng)該隨意被更改。從根本上來看,一個(gè)地方的地名并不是政府的私有財(cái)產(chǎn),而是關(guān)涉廣大公眾利益的公共財(cái)產(chǎn)和資源。正因?yàn)槿绱?,面對地名更改,?yīng)該賦予市民公眾充分的話語權(quán),由民意的最大公約數(shù)決定地名是否應(yīng)該被修改。比如,在《湖北省地名管理辦法》中,規(guī)定“應(yīng)在征得有關(guān)方面和當(dāng)?shù)厝罕娡夂笥枰愿?、“對于可改可不改的和?dāng)?shù)厝罕姴煌飧牡牡孛?,不要更改”等等。該法律?guī)定將地名更改權(quán)賦予了公民個(gè)人,并保障了更名程序的公開透明,確實(shí)值得借鑒和學(xué)習(xí)。

地名更改亂象的存在,佐證了當(dāng)前立法設(shè)計(jì)中,缺乏對民意的考量和尊重,更改程序和標(biāo)準(zhǔn)過于模糊和隨意。由此,避免地名更改亂象的滋生和泛濫,關(guān)鍵應(yīng)該完善法律規(guī)定,遵循公開透明的程序設(shè)計(jì),讓地名更改與民意達(dá)成默契。

劉建國

延伸

繞不過濃濃鄉(xiāng)愁

改地名,是一個(gè)牽一發(fā)而動(dòng)全身的事情。地名的修改僅僅是幾個(gè)字,甚至才是一個(gè)字之差,但是卻牽涉很多問題。正如報(bào)道給我們算的一筆細(xì)賬一樣,一個(gè)縣級區(qū)域,僅僅需要修改的公章就達(dá)到2000多枚,這2000多枚公章就需要花費(fèi)40多萬元,加上單位需要更換的牌匾需要70多萬元,這就是110多萬元了。之所以算了這樣一筆賬,是為了提醒地方謹(jǐn)慎更改地名。

而實(shí)際上,這還僅僅是花費(fèi)的開頭,需要更改的還有很多,比如單位里使用的通知、稿紙等等。這樣一算,更改小小的地名還真需要靜下心來權(quán)衡利弊。而且,需要算的不僅是花錢的經(jīng)濟(jì)賬了,還需要算算其他賬。

要算算民意賬。修改地名,看著是一件小事情,而實(shí)際上是一件大事情。正如前段時(shí)間河南某地的修改路名事件一樣。官方強(qiáng)硬表態(tài)需要修改,連名字都想好了。而老百姓就是不讓修改,最后演繹成集體簽字拒絕,甚至向上級部門反映情況。這失去的其實(shí)是民意的基礎(chǔ)。因?yàn)樾薷牡孛チ嗣褚獾貌粌斒А?/p>

要算算文化賬。很多老地名是一種文化的沿襲,盡管名稱不好聽,卻有著不可替代的文化含義。這是一種歷史的見證,這是一種文化的連續(xù),這是一種回憶的載體。當(dāng)我們僅僅為了名稱好聽,而將沿襲了幾十年,幾百年的老地名無情拋棄的時(shí)候,我們在霓虹閃爍中也就失去了文化的厚重了。

最近這幾年,修改地名似乎成為了一個(gè)時(shí)尚的事情,很多地方都有修改地名的沖動(dòng),大到一個(gè)縣城的名字,小到一條馬路的名字。這不僅讓百姓意見紛紛,還帶來了生活的不便,讓那些“少小離家老大回”的人再也找不到了故鄉(xiāng)的模樣。

郭元鵬

三言兩語

改地名導(dǎo)致的花費(fèi)非常高,如果沒達(dá)到理想中的效果,誰來買單呢?

——張一平

何必如此急功近利。

——冒盈

對文化和鄉(xiāng)愁的粗暴割裂,人文光彩全無。

——賀志軍

好好論證吧,別一拍腦袋就做決定。

——鄒瀾

將民意置于何處?

——付曉彤

改地名沒關(guān)系,問題是,凡事都有風(fēng)險(xiǎn),有沒有人為這種風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)?

——趙雅茹

地名是一個(gè)地區(qū)文脈的傳承,最好別輕言更改。

——李想

對于改地名,是不是沒有相關(guān)法律啊!

——馬昭(北京晨報(bào))

  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢