7月29號上午，記者在西安見到了李先生。他說，7月26號，他和妻子一起去山東青島游玩，下午到達當?shù)睾螅痛畛肆艘惠v出租車，準備去附近的景點逛逛，沒想到司機得知他倆是外地人后，就熱情的推薦起來。

李先生：“出租車就一路有說有笑的先給人好感，就說我做昨天剛帶我媽在這吃過，拿照片給我媳婦一看，說這也不貴就70塊錢一斤龍蝦，來就吃好一點，就吃這一次。”

隨后，李先生和妻子就被司機拉到了青島市嶗山區(qū)的一家海鮮餐廳，進店后，他們挑選好龍蝦后，店員就告知要去挑選座位。等他們坐下，工作人員拿過來一個單子讓他們簽字。可這龍蝦的價格并不是是出租車司機所說的每斤70元。

李先生：“兩個服務員過來了，過來了以后說，麻煩你把這個單子給這上面簽個字，我說這個為啥還要簽字，他說確認做不做，我說行然后簽了，簽了以后，看上面是368元，當時已經(jīng)點了，龍蝦也死了，咱外地人到那了也不好給人家說啥。”

從李先生提供的結賬單上看到，當天李先生共消費有兩項，其中龍蝦椒鹽三吃這項顯示，重量2.6斤，一斤368元，金額為956元。在李先生看來，雖然他在368的單子上簽了字，但對方拿出的是死龍蝦，這讓他當時難以回絕。

記者：“當時店家有沒有向你出示菜單或者告知你價格是多少？”

李先生：“始終沒有告知價格以及出示菜單，他只是把龍蝦拿出來之后，直接燙死，你想死了你也退不成。”

李先生說，事發(fā)后他才感覺從出租車司機的推薦，到在店里的消費過程，都和正規(guī)的不太一樣?；匚靼埠缶蛯⒋耸碌慕?jīng)過發(fā)到了微博，沒想到有不少游客和他聯(lián)系，告知曾和他遭遇過相同的事情。李先生說，經(jīng)過協(xié)商，商家已將當天所消費的金額進行了退還。

李先生：“當時消費了960多，店方退給我950多塊錢，然后還聯(lián)系我刪除這個微博。”

本來事情到此就結束了。然而，店家又在微博中貼出照片稱，李先生曾要求五倍賠償，有敲詐的嫌疑。記者從店家貼出的截圖上看到，李先生雖然提出過五倍賠償，但同時表示自己提出這一要求是依據(jù)食品安全法的相關規(guī)定。對此，李先生表示當時對法律規(guī)定索賠標準理解有誤。記者了解到，根據(jù)我國《消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。