■市場管理方對檔主發(fā)出的通知。 新快報記者 畢志毅/攝

最近，在廣州荔灣區(qū)天嘉市場經(jīng)營豬肉檔口的檔主向媒體反映，自家合作的豬肉配送商因不屬市場方指定公司，導(dǎo)致肉品被攔截?zé)o法入場。

昨日，天嘉市場相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，只要具備相關(guān)資質(zhì)且提供動物防疫合格證等證明，到市場管理處備案并交納食品安全保證金，就可進(jìn)入市場配送，而此前被攔的配送車輛均未報備。

【投訴】

檔主所購豬肉無法送入市場內(nèi)

老唐是天嘉市場的肉檔檔主之一，此前數(shù)月，他檔口所售的肉品，都是委托一家肉品配送公司送來，然而在8月20日凌晨，老唐所委托的肉品配送車輛，卻被市場管理方派人攔在了市場外。

在21日凌晨零時三十分許，新快報記者接報來到現(xiàn)場時，一輛裝滿豬肉的貨車被攔截在天嘉市場的門外，幾名戴著“執(zhí)勤”袖章的男子擋在貨車前，而十幾名豬肉檔的檔主也站在送肉車旁，堅持要將豬肉拉進(jìn)檔口，雙方誰都不肯退讓。

在貨車旁，配送商肖先生正一籌莫展。“我都不知道怎么辦，這些是豬肉檔主自己的豬，如果進(jìn)不去，損失的是肉檔老板。”肖先生說，自己從今年5月就開始為該市場的多名檔主提供配送服務(wù)，且所送豬肉全部都有正規(guī)手續(xù)。

市場方曾發(fā)通知“指定”配送商

由于雙方一直僵持不下，有人撥打110后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬糙s到了現(xiàn)場。最終，天嘉市場管理處在查驗(yàn)該批豬肉的手續(xù)后，還是予以了放行，但檔主們卻擔(dān)心以后進(jìn)貨時問題重演。

那么，市場方為何要攔截給檔主們送貨的配送車輛呢？多名檔主反映稱，早在數(shù)天前的8月18日，市場管理處突然下發(fā)了一個通知，要求檔主們只能和指定的兩家配送商合作，但他們沒有理會，隨后就發(fā)生了上述一幕。

21日中午，豬肉檔工人小常認(rèn)為，自己有根據(jù)肉品質(zhì)量選擇配送商的權(quán)利，而可選范圍也不能局限于市場管理處所指定的兩家公司。“否則，這就有壟斷的嫌疑了。”小常說。

【雙方說法】

市場管理方： 為食品安全把關(guān) 未交資料不能進(jìn)場

對于檔主們的質(zhì)疑，天嘉市場管理處表示，這一做法是為了加強(qiáng)對食品安全的把關(guān)。“現(xiàn)在肉品市場放開，配送公司有上百家，要是大家都隨意送進(jìn)來，那不就亂了嗎？”管理處韓經(jīng)理稱，此前對部分肉品配送商進(jìn)行攔截，正是由于該配送商沒有將相關(guān)資料提供給管理處備案。

為了佐證自己的說法，韓經(jīng)理還現(xiàn)場提供了兩家“指定”配送商的留底備案資料。據(jù)他稱，只要是廣州市內(nèi)的合法肉品配送商，將營業(yè)執(zhí)照、動物防疫合格證等資料提交給管理處，再交一筆5萬元左右的食品安全保證金，就可以正常進(jìn)入市場配送。

肉品配送商：

早在今年5月份

就提交資料但無下文

對于管理處的說法，被攔截的肉品配送商卻并不認(rèn)可，其相關(guān)負(fù)責(zé)人李先生稱，早在今年5月份，該公司就將公司營業(yè)執(zhí)照、動物檢疫證明等一系列相關(guān)證明材料交到天嘉市場管理處，“當(dāng)時給了韓經(jīng)理的老總，韓經(jīng)理本人也在場”。

李先生稱，提交材料后，市場管理處既沒有予以肯定，也沒有說明具體存在的問題，而是一直擱置至今沒有下文。“如果現(xiàn)在他說沒收到我們資料，那我就再給一份，復(fù)印十份八份都沒有問題。”李先生說。