記者在上膳源官網(wǎng)上看到，銷量最高的有機(jī)苦瓜35元／600g，月銷售1957件。而記者所在地區(qū)周邊菜場600g苦瓜價(jià)格在6塊到9塊不等。此外記者發(fā)現(xiàn)，上膳源所有蔬菜皆為35元／600g。雖然有機(jī)蔬菜一盒的價(jià)位幾乎等同于數(shù)斤的尋常蔬果，但甜菜根、青椒、土豆等多款產(chǎn)品官網(wǎng)月銷售量都超千份，受眾不少。目前市場上銷售的有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格普遍偏高，這與有機(jī)產(chǎn)品的生產(chǎn)和加工過程更嚴(yán)苛有關(guān)。有機(jī)食品禁止使用農(nóng)藥、化肥、生長激素、基因工程等，這也是追求健康理念的消費(fèi)者愿意為其買單的原因之一。

　　線上線下銷售依然火爆 充會員一年需一萬五

　　上膳源分為線上和線下兩種銷售渠道，線上有官網(wǎng)、app、微信商城和天貓商城。線下目前在上海開有13家實(shí)體店，采用會員制。門店店員告訴記者，目前菜品只有注冊會員才可買，有肉、蛋、蔬菜、米的標(biāo)準(zhǔn)套餐年卡大約是一萬五。上海地區(qū)注冊會員已有兩萬多人。

　　記者早上來到浦東一家門店，看到貨架上零星擺放著一些袋裝蔬菜，袋子上都貼有南京國環(huán)有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證中心的有機(jī)認(rèn)證綠標(biāo)。菜品看起來形狀規(guī)整、干凈衛(wèi)生。

　　門店今天有競走活動所以聚集了一批會員，其中年長者居多。記者問及是否質(zhì)疑有機(jī)蔬菜的真?zhèn)危夏陼T紛紛表示有有機(jī)標(biāo)示肯定不會作假，他們都是老會員，一直吃這家的蔬果，并一致認(rèn)為花錢買健康非常值得。

　　市民吳小蕾（化名）也是上膳源的會員，半年前寶寶開始吃輔食，為了食材的新鮮健康充值一萬五買了上膳源一年的套餐。吳小蕾告訴記者，自己是每周會買1-2次。當(dāng)知道菜品有可能有機(jī)無機(jī)摻雜時(shí)，不同于老年會員那么堅(jiān)定相信的態(tài)度，吳小蕾表示有懷疑過。她說：“之前有送來發(fā)霉的黃瓜，聯(lián)系售后后給換了一份但沒給任何解釋和說法，那時(shí)候開始對昂貴的有機(jī)蔬菜產(chǎn)生信任危機(jī)了。”

　　摻假事件曝出后，吳小蕾打算用完會員的余額不再另外充值了，也不再購買了。她感慨道：花大價(jià)錢也沒能買到真正符合的東西，那到底要怎樣才能買到真正放心的產(chǎn)品呢？

　　上膳源所在公司：曾多次受到行政處罰

　　圖片說明：工商局網(wǎng)站上公司行政處罰信息

　　記者在工商管理部門官方網(wǎng)站上看到，上膳源的企業(yè)注冊名稱為上海容邦投資管理有限公司，注冊地點(diǎn)在普陀區(qū)真光路，注冊資本為1000萬，其經(jīng)營范圍包括投資管理、會務(wù)服務(wù)、汽車租賃服務(wù)、房地產(chǎn)開發(fā)、家用電器、日用百貨、蔬菜種植、水產(chǎn)、禽類養(yǎng)殖等等。

　　不過，在工商局網(wǎng)站上看到，上海容邦投資管理有限公司在滬有十幾家分公司，但大部分都處于注銷狀態(tài)，只有真北路的總公司和石泉路的分公司尚在存續(xù)中。而記者隨后查詢了該企業(yè)的行政處罰信息，發(fā)現(xiàn)在2015-2017年曾多次受過工商部門行政處罰。

　　2015年9月因食品廣告的內(nèi)容不符合衛(wèi)生許可的事項(xiàng)；食品廣告中使用醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)生的名義或者形象；食品廣告中涉及特定功效的，利用專家、消費(fèi)者的名義或者形象做證明；保健食品的廣告內(nèi)容未以國務(wù)院衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)的說明書和標(biāo)簽為準(zhǔn)，任意擴(kuò)大范圍，被責(zé)令停止發(fā)布，并處罰金兩萬四千元。

　　2016年10月也因食品廣告出現(xiàn)與藥品相混淆的用語，直接或者間接地宣傳治療作用，借助宣傳某些成分的作用明示或者暗示該食品的治療作用被罰款8000元。

　　而不到一年的時(shí)間，又被上海市工商局檢查總隊(duì)檢查出在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品，被罰款50萬元。

　　上海市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴東方網(wǎng)記者，當(dāng)事人作為農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營者，應(yīng)如實(shí)告知消費(fèi)者所提供商品的真實(shí)狀況，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。當(dāng)事人擅自將非有機(jī)蔬菜冒充有機(jī)蔬菜對外銷售，違背了誠實(shí)信用原則，侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序。

　　當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條第二款“經(jīng)營者以廣告、產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符”之規(guī)定，屬于以假充真的違法行為。鑒于當(dāng)事人違法行為持續(xù)時(shí)間較長、具有較為嚴(yán)重的社會危害后果，責(zé)令其改正并罰款人民幣伍拾萬圓整。

　　此外，上海市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示截至案發(fā)，當(dāng)事人尚未獲利。