今年中秋節(jié)前夕，為給員工發(fā)福利，江蘇常州一公司負(fù)責(zé)人在常州新城希爾頓酒店購買了50盒總價(jià)4500元的希爾頓禮盒月餅，后來卻意外發(fā)現(xiàn)，這批月餅早已過期了1年多。

　　希爾頓禮盒月餅

　　近日，這批月餅的采購人、常州某公司負(fù)責(zé)人白某強(qiáng)向澎湃新聞（www.thepaper.cn）說，事情發(fā)生后，他便與常州新城希爾頓酒店進(jìn)行了交涉。如今，兩個(gè)月又過去了，雖然當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督局多次督促酒店方加以解決，但希爾頓酒店至今仍未能給他一個(gè)答復(fù)和解決方案。

　　據(jù)白某強(qiáng)介紹，他是通過一個(gè)朋友購買的希爾頓酒店的月餅券。由于這位朋友是其他酒店的供應(yīng)商，因此有渠道購買到希爾頓酒店的月餅券，他憑券在希爾頓酒店提取了50盒“御天下·常希禮月”月餅禮盒后，由酒店直接送往公司并分發(fā)給員工。

　　可沒想到，這批月餅發(fā)下去后不久，便有員工反映，月餅是去年（2016年）9月10日生產(chǎn)的，還有的禮盒是去年8月生產(chǎn)的。而這批月餅的正常保質(zhì)期是60天。這樣算來的話，月餅已經(jīng)過期1年多了。

　　有員工反映，月餅是去年（2016年）9月10日生產(chǎn)的。

　　頗有些生氣的白某強(qiáng)向當(dāng)?shù)孛襟w投訴，經(jīng)常州市武進(jìn)區(qū)市監(jiān)局聯(lián)系酒店，酒店原本的承諾是，會與白某強(qiáng)私下協(xié)商解決。

　　11月28日，武進(jìn)區(qū)市場監(jiān)督管理局辦公室負(fù)責(zé)人對澎湃新聞記者確認(rèn)，當(dāng)初接到投訴后，市監(jiān)局工作人員就曾前往希爾頓進(jìn)行第一次調(diào)解，希爾頓給出的答稱會與客戶私下協(xié)商、達(dá)成一致協(xié)議。但1個(gè)月后，白某強(qiáng)再次反映希爾頓還未解決此事，市監(jiān)局便第二次上門進(jìn)行調(diào)解。

　　該負(fù)責(zé)人介紹，在第二次調(diào)解后，希爾頓方面原本答應(yīng)的協(xié)商解決依然沒有落實(shí)，而且態(tài)度還發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

　　武進(jìn)區(qū)市場監(jiān)管局辦公室負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)述稱，酒店方在與白某強(qiáng)溝通后，認(rèn)為白某強(qiáng)不是直接購買者，無法提供直接購買的憑證，因此堅(jiān)持不接受調(diào)解。“當(dāng)時(shí)我們的建議就是，走司法途徑解決。”該負(fù)責(zé)人說，上周，武進(jìn)區(qū)市監(jiān)局已經(jīng)介入調(diào)查。

　　對此爭議，白某強(qiáng)并不認(rèn)可希爾頓方面的說法。他承認(rèn)月餅券確實(shí)是通過一位朋友購買到的，4500元貨款也是經(jīng)由這位朋友微信轉(zhuǎn)賬給到希爾頓采購人員的，“但是，4500元貨款實(shí)際上就是我出的，朋友只是中間幫忙聯(lián)系和轉(zhuǎn)賬，而且希爾頓的采購是直接將月餅提取后派送到我們公司的。這難道還不能證明我就是直接購買者嗎？”

　　11月28日中午，常州新城希爾頓酒店采購人員向澎湃新聞記者表示，月餅券確實(shí)是白總通過一位經(jīng)銷商的朋友買到的，并由他們工作人員用順豐快遞送往白總的公司。

　　對于上述爭議，澎湃新聞記者28日上午致電常州新城希爾頓酒店商務(wù)發(fā)展總監(jiān)錢璇。錢璇在電話中表示，半個(gè)小時(shí)內(nèi)會給予答復(fù)。但截至發(fā)稿，澎湃新聞記者再次多次撥打錢璇電話，均未能與她取得聯(lián)系。

　　白某強(qiáng)則說，他想弄明白，“希爾頓”這樣的五星級酒店怎么會出售“過期1年”的月餅?zāi)兀?/div>