“Dole”、“Zespri”、“Sunkist”等均是來自美國、新西蘭的知名水果品牌,一些不法分子將普通水果貼上這些品牌的標識,并欺詐銷售從中獲利。11日下午,上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡稱浦東法院)集中宣判了6起涉進口水果的知產(chǎn)刑事案件。
售假標近110萬件 13名被告人獲刑
據(jù)主審法官倪紅霞介紹,今天宣判的6起刑事案件中,經(jīng)認定的假冒注冊商標標識總量近110萬件。法院以銷售非法制造的注冊商標標識罪,分別對13名被告人判處有期徒刑二年八個月至拘役五個月、緩刑五個月不等的刑罰,并同時處以罰金。
倪紅霞表示,6起案件有三個共同點:一是案由相同,13名被告人均因涉嫌銷售非法制造的注冊商標標識罪而被檢察機關提起公訴;二是被告人職業(yè)相同,均在農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場、水果市場等場所從事水果包裝盒銷售生意;三是案情相同,被告人均因銷售假冒的“Dole”、“Zespri”、“Sunkist”等注冊商標標識而被公安機關查獲。
在一起案件中,被告人季某在浦東新區(qū)華徐公路上經(jīng)營一家包裝店。經(jīng)查,季某明知系假冒的“Dole”、“SWEETIO”、“Zespri”、“Zespri4030”等品牌的水果貼標,仍然大量購入并在自己的店鋪內(nèi)及通過網(wǎng)絡予以銷售。2017年5月25日,季某被公安機關人贓俱獲。經(jīng)法院認定,季某銷售的假冒注冊商標標識數(shù)量達4萬余件,尚未銷售的標識達14.1萬件。最終,季某被法院判處有期徒刑二年八個月,罰金人民幣九千元,其違法所得予以追繳,查獲的非法制造的注冊商標標識予以沒收。
事實上,隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及以及電子商務的快速發(fā)展,像季某這樣通過“線上+線下”模式銷售假冒注冊商標標識的情形并非個案。
在另一起案件中,祝某等三人除了在位于某果蔬批發(fā)市場的店鋪內(nèi)銷售假冒的商標標識外,還在淘寶網(wǎng)上開設店鋪,進行線上銷售。經(jīng)法院認定,已銷售的假冒注冊商標標識共計1.4萬余件,尚未銷售標識達1.8萬件。三名被告人因此分別獲刑并處罰金。
司法保障“雙打” 優(yōu)化營商環(huán)境
據(jù)介紹,銷售非法制造的假冒注冊商標標識具有極大的危害性。一方面,該行為破壞了正常的商標管理秩序,侵犯了商標權(quán)人的權(quán)利,對其造成巨大損失。另一方面,假“名牌”一旦流入市場,將極大地損害消費者利益,具有較大的社會危害性。
浦東法院知產(chǎn)庭負責人徐俊表示,浦東法院是上海自由貿(mào)易試驗區(qū)所在地法院,通過這次的集中宣判,既彰顯了司法保障“雙打”(打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品)專項行動的決心和力度,也充分體現(xiàn)了中國法院平等保護中外當事人合法權(quán)益的一貫立場,有利于“法治化、國際化、便利化”營商環(huán)境的構(gòu)建。
徐俊介紹,2015年至2017年,浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭共受理各類案件11787件,審結(jié)各類案件11524件,收結(jié)案量均占上海市一審知識產(chǎn)權(quán)案件的40%左右。在打擊侵權(quán)假冒工作的新形勢下,浦東法院審理了一大批新類型、疑難復雜以及具有重大影響的案件,做到嚴格保護、嚴厲打擊,積極樹立依法保護知識產(chǎn)權(quán)的良好形象。
浦東法院將繼續(xù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作,從嚴從重打擊侵權(quán)假冒行為,實現(xiàn)競合罪名的量刑均衡,加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度。同時,還嚴格免處和緩刑的適用,不斷完善知識產(chǎn)權(quán)犯罪量刑規(guī)范。