2016年4月20日，劉某強到?？谀成藤Q(mào)有限公司開設(shè)的某批發(fā)超市購買了一包“綠椰香”米，工作人員沒有開具相關(guān)票據(jù)。次日，劉某強在該批發(fā)超市購買了5包“綠椰香”米。工作人員開具了一張購物小票。4月22日，劉某強當(dāng)天分兩次到該批發(fā)超市購買了10包“綠椰香”米，并索要了兩張購物小票。劉某強前后購買大米共花費460元。不過，食用了3包大米后，劉某強發(fā)現(xiàn)大米均已過期，遂向批發(fā)超市工作人員反映食品過期的情況并進(jìn)行交涉，但雙方就賠償問題未能達(dá)成一致意見，只好起訴至法院。

　　美蘭法院依法審理認(rèn)為，根據(jù)食品包裝袋上所顯示的日期，大米生產(chǎn)日期為2016年1月9日、2016年1月12日，保質(zhì)期為3個月，劉某強購買時食品均已過保質(zhì)期，批發(fā)超市理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，依法判決?？谀成藤Q(mào)有限公司退還購物款460元，并支付賠償金4600元。