一種食品上竟有兩個(gè)生產(chǎn)日期？2017年10月底，市民虞先生先后在我市兩家大型超市購(gòu)買(mǎi)了某款食品，買(mǎi)回家竟發(fā)現(xiàn)兩款產(chǎn)品的標(biāo)簽上均有兩個(gè)截然不同的生產(chǎn)日期，虞先生與商家為此引發(fā)爭(zhēng)議，并訴諸法院。4月12日，兩起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案在銅官區(qū)法院宣判，商家除了退還虞先生4.8元和6.2元的貨款外，分別給付虞先生1000元賠償。

　　“2017年10月份，我在某大型超市購(gòu)買(mǎi)了一款食品，意外地發(fā)現(xiàn)食品外包裝的標(biāo)簽上竟然有兩個(gè)截然不同的生產(chǎn)日期。”虞先生告訴記者，幾乎在較醒目的日期同一位置處，還有一個(gè)鋼印的日期，該日期幾乎看不到墨跡，若不是仔細(xì)觀察，確實(shí)很難察覺(jué)。虞先生隨后來(lái)到另一家超市，竟發(fā)現(xiàn)這種兩個(gè)日期的現(xiàn)象同樣出現(xiàn)在同款商品上。虞先生認(rèn)為，兩家超市這種惡意篡改生產(chǎn)日期的行為，侵害了其身體健康及消費(fèi)者權(quán)益。為此，虞先生向食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)投訴，經(jīng)執(zhí)法單位調(diào)查核實(shí)后，給予兩家超市相應(yīng)的行政處罰。由于商家拒絕虞先生索賠請(qǐng)求，為了維護(hù)自己權(quán)益，虞先生隨即向法院起訴。

　　銅官區(qū)法院經(jīng)審理查明：經(jīng)銅官區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局查明并認(rèn)定，涉案產(chǎn)品為預(yù)包裝食品，在外包裝上標(biāo)示了2個(gè)“生產(chǎn)日期”，其中必然有一生產(chǎn)日期為虛假生產(chǎn)日期，違反了《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，同時(shí)根據(jù)該規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除了要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。”根據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院遂作出以上判決。