據(jù)悉，上海供貨商起訴酒仙網(wǎng)的理由主要有：合同違約、拖欠貨款、銷售人員向供貨商額外索要物品，而酒仙網(wǎng)則通過反訴，向上海供貨商索要尚未開具的金額為130多萬元的發(fā)票。

　　據(jù)上海供貨商的起訴書所陳述，2013年年底，酒仙網(wǎng)業(yè)務(wù)人員與之聯(lián)系，稱愿意提供酒仙網(wǎng)渠道幫其銷售紅酒，如果供貨商先行支付298萬元的代運營服務(wù)費，并選擇酒仙網(wǎng)作為獨家網(wǎng)絡(luò)渠道銷售商，則酒仙網(wǎng)保證能夠為供貨商完成一年1200萬元的紅酒銷量。在此基礎(chǔ)上，該上海供貨商與酒仙網(wǎng)簽訂了《采購合作合同書》及《代運營服務(wù)協(xié)議》，并約定了1年期的合作期限和1200萬的最低銷量。其后，該供貨商向酒仙網(wǎng)支付了298元的服務(wù)費。

　　1年合同期滿后，酒仙網(wǎng)并未完成合同所約定的1200萬元最低銷量，后經(jīng)雙方協(xié)商，酒仙網(wǎng)為該供貨商提供了免費延期服務(wù)，但是到2017年11月為止，酒仙網(wǎng)在4年時間內(nèi)，僅累計完成該供貨商的產(chǎn)品銷售570多萬元，與之前合同所約定的1200萬元保底銷量相差甚遠，由此給該供貨商帶來了巨大的庫存、資金利息、商業(yè)信譽等損失。而且，至該供貨商向法院提起訴訟之時，酒仙網(wǎng)尚有22萬多元的貨款未予支付

　　另悉，在雙方合作期間，酒仙網(wǎng)的業(yè)務(wù)人員還曾經(jīng)在合同約定之外，向該上海供貨商索要29部總價值將近12萬多元的手機。

　　該案目前仍處于審理階段，其最終審理結(jié)果，或?qū)葡删W(wǎng)的未來布局、戰(zhàn)略方向、消費信心、企業(yè)口碑和形象等多方面產(chǎn)生影響——據(jù)熟悉酒仙網(wǎng)內(nèi)情的業(yè)內(nèi)人士稱，酒仙網(wǎng)負責(zé)采購的業(yè)務(wù)人員在促使供貨商與酒仙網(wǎng)簽訂合同之后，可以拿到令人意想不到的高額提成，這就促使有些不負責(zé)任的業(yè)務(wù)員為了拿到提成，極力向供貨商做出一些不切實際的承諾。

　　據(jù)消息人士稱，類似上述因為“保底銷量”而與酒仙網(wǎng)簽訂合作協(xié)議的供貨商，或高達上百家，在未來，這些供貨商又或許會成為酒仙網(wǎng)親手埋下的一顆顆“地雷”。