“派出所昨晚來過，你是犯了什么事兒嗎？”房東問何某。何某感到納悶，因?yàn)?ldquo;自己并沒有干過什么傷天害理的事兒啊”。過了一會兒，他才反應(yīng)過來。原來，何某專門從事瓶蓋加工，一天前別人從他那里運(yùn)走了一批貨，這批瓶蓋的不同之處在于，上面印有“郎”字。

　　4月26日，世界知識產(chǎn)權(quán)日，崇州法院在何某歸案后公開審理了此案，“郎酒瓶蓋”讓他面臨刑事處罰：法院以非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪判處有期徒刑一年十個月，并禁止三年內(nèi)從事相關(guān)行業(yè)。

　　神秘來電

　　他幫人加工“郎酒”瓶蓋98750個

　　三年前，何某在崇州市白頭鎮(zhèn)高縣村開辦了一家專門加工生產(chǎn)酒瓶蓋的小型作坊，平日接一些周邊小酒廠的訂單，制作婚宴、壽宴喜慶場合專用酒蓋。

　　2016年上半年，何某突然接到一個陌生來電，電話那頭要求他為他組裝一批酒蓋，工錢為1分2厘一個。何某事后稱，對方只說自己姓李，每次派“師傅”過來送貨接貨，并告訴何某有什么問題直接聯(lián)系“師傅”。

　　散件上有白色的“郎”字，但何某稱自己“沒考慮那么多，反正是半成品”。 明知沒有授權(quán)和許可不能從事注冊商標(biāo)標(biāo)識的加工制造，何某還是私自接受了李姓男子的委托，代為加工制造含有“郎”牌商標(biāo)標(biāo)識的有瓶蓋。

　　2017年，何某又一次收到了李姓男子的訂單。將李姓男子送來的酒瓶蓋組裝后，何某聯(lián)系崇州市榿泉鎮(zhèn)的廖某為酒瓶蓋噴漆染色，2017年1月10日晚，廖某安排妻弟吳某到何某的加工作坊，將酒瓶蓋運(yùn)回，準(zhǔn)備噴漆染色。

　　

　　當(dāng)晚22時許，當(dāng)吳某駕駛的滿載25箱乳白色半成品酒瓶蓋的小型汽車，行駛到榿泉鎮(zhèn)生建小區(qū)門口時，被公安民警擋獲。經(jīng)過兩次清點(diǎn)確認(rèn)，從小型汽車中擋獲的25箱含有“郎”牌商標(biāo)標(biāo)識的酒瓶蓋共計98750個。

　　投案自首

　　獲刑一年多并被禁止三年內(nèi)從事原來工作

　　當(dāng)晚，公安民警趕到何某的加工作坊，在現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)何某。“派出所昨晚來過，你是犯了什么事兒嗎？”第二天，作坊的房東打電話問何某。何某感到納悶，因?yàn)?ldquo;自己并沒有干過什么傷天害理的事兒啊”。過了一會兒，他才反應(yīng)過來。

　　何某逃回了老家內(nèi)江，但回到老家后卻感到不安。“因?yàn)橹皼]犯過法，不知道要怎么處理，心里就著急。”一個月后，何某到榿泉派出所投案自首。經(jīng)四川省古藺郎酒廠鑒定，這批酒瓶蓋非該公司生產(chǎn)，為假貨。

　　2018年4月26日，何某的案件在崇州法院公開審理。庭審中，何某當(dāng)庭表示認(rèn)罪，并請求從輕處罰。公訴人崇州檢察院檢察官指出，何某未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人的許可，偽造含有“郎”牌馳名商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法注冊商標(biāo)標(biāo)識罪控罪，并向法院提出了兩年到兩年半的量刑建議。旁聽席上的三位家屬抹起了眼淚。

　

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，何某的行為已經(jīng)侵犯國家的商標(biāo)管理制度和他人注冊商標(biāo)的專用權(quán)，構(gòu)成了非法注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處何某有期徒刑一年十個月并處罰金2萬元，對98750個假冒“郎”牌酒瓶蓋和一臺鐵質(zhì)組裝瓶蓋工具予以沒收銷毀。

　　值得注意的是，法院還判決禁止何某在刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)從事生產(chǎn)銷售酒瓶蓋的相關(guān)職業(yè)。

　　法官說法

　　禁止從業(yè)三年是為了預(yù)防犯罪

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第215條之規(guī)定，偽造、擅自改造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，拘役或管制，并處或單處罰金，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　兩高《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定，數(shù)量在2萬件以上，或非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上，或違法所得數(shù)額在3萬元以上，屬于刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”；而數(shù)量在10萬件以上，或非法經(jīng)營數(shù)額在25萬元以上，或違法所得在15萬元，為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。據(jù)介紹，何某符合“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。

　　為何禁止從業(yè)三年？本案承辦法官倪望博介紹，何某系根據(jù)職業(yè)便利加工含有假冒商標(biāo)的酒瓶蓋。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第37條之一第一款規(guī)定，因利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，法院可以禁止其從事相關(guān)行業(yè)。“這是根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，期限為三年至五年，時間自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起計算。”

　　何某的行為，會有哪些危害后果，是否僅僅傷害郎酒公司的利益？對此，倪望博表示，何某不僅侵犯了郎酒公司注冊商標(biāo)的專用權(quán)，同時也侵犯了國家的商標(biāo)管理制度，此外，這還是假酒制假售假環(huán)節(jié)的一環(huán)。