2017年6月，宇鑫在新疆維吾爾自治區(qū)某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱農(nóng)業(yè)公司）售貨員的推薦下，購買了“73%炔螨特”“阿維·螺螨酯”“噻嗪酮”等農(nóng)藥，并在該公司工作人員的指導(dǎo)下對53畝枸杞樹進行噴灑。打完農(nóng)藥后，宇鑫發(fā)現(xiàn)枸杞樹出現(xiàn)黃葉、脫葉、落果的情況，馬上聯(lián)系了農(nóng)業(yè)公司。

　　“上點農(nóng)藥解毒劑就好了。”針對枸杞樹出現(xiàn)的癥狀，農(nóng)業(yè)公司向宇鑫提供了農(nóng)藥解毒劑“施好美”“蕓苔素內(nèi)酯”進行補救，但并不見效。

　　宇鑫認為農(nóng)藥不對癥，導(dǎo)致自己家的枸杞樹中毒。農(nóng)業(yè)公司則認為是宇鑫使用農(nóng)藥超量造成枸杞樹脫葉落果等后果。雙方僵持不下，宇鑫申請新疆農(nóng)牧林司法鑒定中心對枸杞樹落果變枯的原因進行鑒定。經(jīng)鑒定，宇鑫種植的“寧杞7號”對農(nóng)業(yè)公司銷售的“噻嗪酮”存在特殊過敏是造成果樹受損的主要原因，經(jīng)評估，宇鑫的經(jīng)濟損失為16萬余元。

　　然而，面對鑒定結(jié)論，農(nóng)業(yè)公司仍然拒絕賠償。2017年11月3日，宇鑫將農(nóng)業(yè)公司起訴至新疆烏魯木齊市新市區(qū)人民法院，要求農(nóng)業(yè)公司賠償其經(jīng)濟損失16萬余元；退賠購買農(nóng)藥的費用5735元，賠償交通、住宿等費用1000元，并承擔鑒定費1萬元。

　　法院審理后認為，枸杞樹“寧杞7號”對“噻嗪酮”過敏是特殊案例，同樣是枸杞樹，“寧杞9號”就無顯著反應(yīng)，由此可以說明，農(nóng)業(yè)公司將農(nóng)藥“噻嗪酮”作為廣譜農(nóng)藥向宇鑫銷售時并不知道會存在嚴重農(nóng)害的后果，即農(nóng)業(yè)公司并非惡意違約導(dǎo)致宇鑫受損。此外，根據(jù)鑒定意見，宇鑫存在超量使用農(nóng)藥的客觀事實，作為農(nóng)藥使用人按使用說明用藥是其必要的注意義務(wù)，如自行超量使用農(nóng)藥則應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。

　　鑒于雙方當事人都違反合同，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任，法院綜合案情后，確定由農(nóng)業(yè)公司按宇鑫經(jīng)濟損失的80%承擔賠償責任。近日，法院判令農(nóng)業(yè)公司賠償宇鑫53畝枸杞樹經(jīng)濟損失13萬余元，以及購買農(nóng)藥款、交通費、住宿費、鑒定費共計13388元。