2017年6月，宇鑫在新疆維吾爾自治區(qū)某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)業(yè)公司）售貨員的推薦下，購(gòu)買(mǎi)了“73%炔螨特”“阿維·螺螨酯”“噻嗪酮”等農(nóng)藥，并在該公司工作人員的指導(dǎo)下對(duì)53畝枸杞樹(shù)進(jìn)行噴灑。打完農(nóng)藥后，宇鑫發(fā)現(xiàn)枸杞樹(shù)出現(xiàn)黃葉、脫葉、落果的情況，馬上聯(lián)系了農(nóng)業(yè)公司。

　　“上點(diǎn)農(nóng)藥解毒劑就好了。”針對(duì)枸杞樹(shù)出現(xiàn)的癥狀，農(nóng)業(yè)公司向宇鑫提供了農(nóng)藥解毒劑“施好美”“蕓苔素內(nèi)酯”進(jìn)行補(bǔ)救，但并不見(jiàn)效。

　　宇鑫認(rèn)為農(nóng)藥不對(duì)癥，導(dǎo)致自己家的枸杞樹(shù)中毒。農(nóng)業(yè)公司則認(rèn)為是宇鑫使用農(nóng)藥超量造成枸杞樹(shù)脫葉落果等后果。雙方僵持不下，宇鑫申請(qǐng)新疆農(nóng)牧林司法鑒定中心對(duì)枸杞樹(shù)落果變枯的原因進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，宇鑫種植的“寧杞7號(hào)”對(duì)農(nóng)業(yè)公司銷(xiāo)售的“噻嗪酮”存在特殊過(guò)敏是造成果樹(shù)受損的主要原因，經(jīng)評(píng)估，宇鑫的經(jīng)濟(jì)損失為16萬(wàn)余元。

　　然而，面對(duì)鑒定結(jié)論，農(nóng)業(yè)公司仍然拒絕賠償。2017年11月3日，宇鑫將農(nóng)業(yè)公司起訴至新疆烏魯木齊市新市區(qū)人民法院，要求農(nóng)業(yè)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失16萬(wàn)余元；退賠購(gòu)買(mǎi)農(nóng)藥的費(fèi)用5735元，賠償交通、住宿等費(fèi)用1000元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)1萬(wàn)元。

　　法院審理后認(rèn)為，枸杞樹(shù)“寧杞7號(hào)”對(duì)“噻嗪酮”過(guò)敏是特殊案例，同樣是枸杞樹(shù)，“寧杞9號(hào)”就無(wú)顯著反應(yīng)，由此可以說(shuō)明，農(nóng)業(yè)公司將農(nóng)藥“噻嗪酮”作為廣譜農(nóng)藥向宇鑫銷(xiāo)售時(shí)并不知道會(huì)存在嚴(yán)重農(nóng)害的后果，即農(nóng)業(yè)公司并非惡意違約導(dǎo)致宇鑫受損。此外，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，宇鑫存在超量使用農(nóng)藥的客觀事實(shí)，作為農(nóng)藥使用人按使用說(shuō)明用藥是其必要的注意義務(wù)，如自行超量使用農(nóng)藥則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　鑒于雙方當(dāng)事人都違反合同，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，法院綜合案情后，確定由農(nóng)業(yè)公司按宇鑫經(jīng)濟(jì)損失的80%承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，法院判令農(nóng)業(yè)公司賠償宇鑫53畝枸杞樹(shù)經(jīng)濟(jì)損失13萬(wàn)余元，以及購(gòu)買(mǎi)農(nóng)藥款、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)13388元。