5月30日，家住青白江的朱女士經(jīng)過(guò)政府北路時(shí)，被兩家店鋪門(mén)口懸掛的橫幅廣告語(yǔ)吸引住了，一家名叫蝦蟹盛宴的店前掛橫幅稱“隔壁蝦季好難吃”，還附上尖頭直指右邊店鋪，而右邊店這叫名家蝦季的店也毫不留情懟回去：“隔壁蝦蟹盛宴更難吃”。

　　此時(shí)，兩家店鋪閉門(mén)未營(yíng)業(yè)，見(jiàn)此情況，她不由發(fā)出感嘆，“現(xiàn)在同行競(jìng)爭(zhēng)如此激烈，難道已經(jīng)到互相詆毀的地步。”

　　5月31日下午3點(diǎn)半，成都商報(bào)記者來(lái)到政府北路，兩家店剛剛開(kāi)門(mén)，員工們正在準(zhǔn)備食材，從店鋪招牌上看均主打“蝦”，另各自配有特色菜，豬腳、甲魚(yú)、毛豆等，經(jīng)營(yíng)性質(zhì)屬于同類型。不過(guò)，此時(shí)兩家店鋪上的橫幅并沒(méi)有懸掛出來(lái)，“城管不準(zhǔn)我們掛橫幅，只好把它翻過(guò)去了。”員工說(shuō)，隨后上樓將橫幅打開(kāi)繼續(xù)懸掛出來(lái)。

　　商報(bào)調(diào)查：商家聯(lián)合搞噱頭

　　難道雙方真的因?yàn)橥懈?jìng)爭(zhēng)激烈而相互詆毀嗎？

　　成都商報(bào)記者上前進(jìn)行了詢問(wèn)，結(jié)果兩家老板異口同聲地回答：“他們家真難吃！”

　　“我開(kāi)業(yè)的時(shí)候，隔壁蝦季請(qǐng)我品嘗他家的蝦，我嘗過(guò)之后覺(jué)得很難吃。”蝦蟹盛宴老板李先生直言不諱說(shuō)出后，對(duì)方不服氣，他就請(qǐng)對(duì)方到自家店嘗試，沒(méi)想到蝦季老板吐槽“更難吃”。兩位老板為誰(shuí)家蝦好吃干起了嘴仗，誰(shuí)也不肯示弱。李先生更放言：“我明天就把橫幅拉起，說(shuō)你家不好吃！”蝦季老板則霸氣回應(yīng)：“你敢掛，我也掛起！”結(jié)果，無(wú)意的一句玩笑話，卻觸動(dòng)了兩人的商業(yè)靈感，覺(jué)得這或許是一條吸引顧客的“妙計(jì)”。

　　監(jiān)管部門(mén)：涉嫌違法

　　老板們做生意有創(chuàng)意值得鼓勵(lì)，不過(guò)廣告語(yǔ)上的言語(yǔ)詆毀是否適當(dāng)呢 ？“如果不準(zhǔn)掛的話，我們扯下來(lái)不掛就是了。”向先生說(shuō)。

　　成都商報(bào)記者從成都市青白江區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督局了解到，兩戶商家的行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國(guó)廣告法》等相關(guān)法律，已聯(lián)合多部門(mén)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。

　　該負(fù)責(zé)人表示，兩戶商家互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，經(jīng)營(yíng)相同性質(zhì)的產(chǎn)品，從懸掛廣告橫幅的內(nèi)容上看，有故意貶低對(duì)手的行為，其行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條“經(jīng)營(yíng)者不得捏造、傳播虛假信息或誤導(dǎo)性信息，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)”規(guī)定。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)廣告法》第九條第七款規(guī)定，廣告不得妨礙社會(huì)公共秩序或違背社會(huì)良好風(fēng)尚，第十三條規(guī)定，廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品或者服務(wù)。

　　對(duì)此，成都市青白江區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督局聯(lián)合城管部門(mén)、大彎街道辦等部門(mén)第一時(shí)間來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，并責(zé)令商家整改，撤出了橫幅。下一步，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法予以處理。