牧民吉木斯說，“8000只病死羊都埋在這里，只多不少”。澎湃新聞記者 吳躍偉 圖
就四年前內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市杭錦旗是否有數(shù)萬只羊因疫病集中死亡一事，農(nóng)牧民、政府部門以及“扶貧明星企業(yè)”蒙羊牧業(yè)股份有限公司（下稱“蒙羊公司”）各執(zhí)一詞。
今年以來，農(nóng)牧民們不惜自曝自家養(yǎng)殖場將病死羊偷埋于“萬羊坑”之中，以圖重新追究合作方蒙羊公司的責(zé)任。
2015年被評為全國勞模的杭錦旗牧民吉木斯等人向澎湃新聞（www.thepaper.cn）稱，2014年、2015年，他們與蒙羊公司合作養(yǎng)羊，該公司提供的羊調(diào)入他們養(yǎng)殖場約一周后，開始出現(xiàn)大規(guī)模死亡。
他們認(rèn)為俗稱“羊瘟”的小反芻獸疫導(dǎo)致了“大規(guī)模死羊事件”：蒙羊公司調(diào)來的一些羊來自剛剛發(fā)生過小反芻獸疫疫情的巴彥淖爾市，且部分羊未經(jīng)檢疫，它們可能帶來了小反芻獸疫疫情。
蒙羊公司則否認(rèn)疫情由其引發(fā)。
今年5月17日，蒙羊公司旗下多家子公司的法人代表武世龍回應(yīng)稱，小反芻獸疫是大的區(qū)域性疫情，并非由蒙羊公司導(dǎo)致。但他承認(rèn)“死羊事件”在杭錦旗存在，他稱，不只是杭錦旗有“萬羊坑”，巴彥淖爾市也有，而且有幾十個。2014年巴彥淖爾市燒羊時，晚上火光沖天。
澎湃新聞獲得的一份有武世龍簽名并加蓋公章的統(tǒng)計表格顯示，野誠（吉木斯）等五家養(yǎng)殖場2014年和2015年一共進羊44956只，死淘21204只（截至2016年年底）。
但杭錦旗農(nóng)牧獸醫(yī)等管理部門不認(rèn)可 “疫病”和“大規(guī)模死羊”的說法。
包頭市養(yǎng)殖戶張南（化名）2015年5月委托獸醫(yī)送檢當(dāng)?shù)厮綘I動物醫(yī)院后拿到的化驗報告
杭錦旗農(nóng)牧業(yè)局黨組書記、局長劉永喜向澎湃新聞表示，杭錦旗從未發(fā)生過重大動物疫情。2014年因疫病死那么多羊？應(yīng)該說不可能，不屬實，也沒有科學(xué)依據(jù)。當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧民、基層防疫員、當(dāng)?shù)孬F醫(yī)等人也從未上報過大規(guī)模死羊事件。
“500只羊、1000只羊，堆起來就是一座小山。上萬只死羊，他們怎么處理的？”劉永喜無法想象數(shù)萬只死亡是如何“消失”的。他的另一個疑問是，農(nóng)牧民為什么當(dāng)時不報告這一死亡事件？時隔四年，已難以查證。
除非“開坑驗羊”。
吉木斯養(yǎng)殖場的病羊。她已記不清楚是2014年還是2015年拍攝的。吉木斯供圖
農(nóng)牧局局長：大規(guī)模病死羊，不可能
源自突厥語的“杭錦旗”，意為“造車的部落”。這里有庫布其沙漠，黃河過境249公里。河對岸是巴彥淖爾市。
2018年以前，杭錦旗是內(nèi)蒙古自治區(qū)的貧困旗，是鄂爾多斯貧困人口比例最高、貧困程度最深的地區(qū)。
吉木斯是當(dāng)?shù)氐闹赂荒苁?，養(yǎng)殖場辦公室門口掛著“鄂爾多斯市農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點龍頭企業(yè)（2010年4月）”的牌子。
1.5萬平方米的標(biāo)準(zhǔn)棚舍，可以養(yǎng)兩三千只羊，但現(xiàn)在這里空空蕩蕩。
2018年5月10日，吉木斯對澎湃新聞記者指著養(yǎng)殖場后面草場里的一條大溝說，“8000只病死羊都埋在這里，只多不少”。
溝底散落著白骨。
吉木斯稱，2014年4月，她與蒙羊公司的關(guān)聯(lián)公司惠農(nóng)公司簽訂合同，合作養(yǎng)羊。2014年6月至2015年1月，惠農(nóng)公司先后給其養(yǎng)殖場調(diào)來約1.5萬只羊。其中8000多只羊病死，育肥出欄僅約3900只。
吉木斯認(rèn)為，正是這些羊，給她的養(yǎng)殖場帶來疫病。現(xiàn)在她的養(yǎng)殖場一養(yǎng)羊就死，只好閑置。
蒙羊牧業(yè)股份有限公司是內(nèi)蒙古自治區(qū)的明星扶貧企業(yè)、農(nóng)牧業(yè)巨頭。
杭錦旗當(dāng)?shù)毓賳T和農(nóng)牧民將蒙羊牧業(yè)及其旗下的蒙羊種源科技有限公司（下稱“蒙羊種源公司”）、蒙羊肉業(yè)有限公司（下稱“蒙羊肉業(yè)公司”）、內(nèi)蒙古惠農(nóng)牧業(yè)科技有限公司（下稱“惠農(nóng)公司”）等關(guān)聯(lián)公司統(tǒng)稱為“蒙羊公司”。
“羊調(diào)來五六天后，就死開了！治不住。”吉木斯說，惠農(nóng)公司調(diào)來的第一批5100只羊，三個月后，病死4000多只。其他養(yǎng)殖戶也聲稱有類似遭遇。
杭錦旗農(nóng)牧民強曉東、那順道爾計、爾定、趙燁、康雷、楊子儀（音）、巴音斯仁等人稱，2014年和2015年，他們各自與惠農(nóng)公司合作，其養(yǎng)殖場收到該公司調(diào)來的羊約一周后，開始出現(xiàn)大批量死羊事件，合計病死羊超過1萬只。
有合作戶稱，當(dāng)時由于死羊較多，部分死羊被他趁夜拋入黃河。
但杭錦旗農(nóng)牧業(yè)局、獸醫(yī)局、旗委宣傳部等部門的多位負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示，他們不認(rèn)可吉木斯等農(nóng)牧民的說法。
杭錦旗農(nóng)牧業(yè)局局長劉永喜告訴澎湃新聞，吉木斯等農(nóng)牧民宣稱的“2014年杭錦旗因為疫病，多個養(yǎng)殖場發(fā)生大量死羊事件，病死羊數(shù)萬只”不屬實，也沒有科學(xué)依據(jù)，“這個情況不可靠”，“死了那么多牲畜，應(yīng)該說是不可能”。
他解釋說，杭錦旗農(nóng)牧業(yè)局及其下屬的獸醫(yī)局等部門從未收到過吉木斯等農(nóng)牧民或蒙羊公司關(guān)于大規(guī)模死羊情況的匯報，當(dāng)?shù)孬F醫(yī)、基層防疫員也未上報過類似情況。此外，杭錦旗從未發(fā)生過重大動物疫情。
5月17日，蒙羊牧業(yè)公司總部，蒙羊大廈一樓。澎湃新聞記者 吳躍偉 圖
蒙羊肉業(yè)公司：杭錦旗五家養(yǎng)殖場死羊2.1萬只
蒙羊公司合作戶、杭錦旗牧民爾定向澎湃新聞提供的杭錦旗人民法院2017年的庭審筆錄顯示，現(xiàn)任杭錦旗農(nóng)牧和水務(wù)綜合執(zhí)法局執(zhí)法二中隊隊長、2014年時任杭錦旗動物衛(wèi)生監(jiān)督所所長那順烏日圖在出庭作證時稱，2014年5月16日，杭錦旗動物衛(wèi)生監(jiān)督所開始對爾定養(yǎng)殖場的970多只羊進行無害化處理。
爾定還向澎湃新聞提供了三份杭錦旗動物衛(wèi)生監(jiān)督所蓋章、那順烏日圖簽字的《無害化處理證明》，開具時間分別為2014年5月18日（197只）、2014年8月12日（232只）、2014年9月5日（78只），“死亡原因不明”。
澎湃新聞獲得了一份由蒙羊種源公司和蒙羊肉業(yè)公司法人代表武世龍簽名并加蓋有蒙羊肉業(yè)公司公章的統(tǒng)計表格。該統(tǒng)計表顯示，聚德旺（強曉東）、野誠（吉木斯）、額爾定圖（爾定）、逢圓（那順道爾計）、生綠（楊子儀）等五家養(yǎng)殖場2014年和2015年一共進羊44956只，死淘21204只（截至2016年年底）。
據(jù)此計算，死淘比例達(dá)47.16%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3%-5%的正常死亡比例。
該表格稱，吉木斯養(yǎng)殖場當(dāng)時死淘羊5864只。
劉永喜不認(rèn)可前述表格中的統(tǒng)計數(shù)字。他說，“如果蒙羊公司說死了這么多羊，那它去解釋這些數(shù)字，它去解釋死亡原因。我們沒有收到過死羊情況的報告”。但劉永喜承認(rèn)，當(dāng)年，吉木斯等牧民曾向他反映過死羊情況，但數(shù)量不多。蒙羊公司給吉木斯等養(yǎng)殖戶調(diào)來第一批羊一個多月后（2014年7月左右），他曾到這些養(yǎng)殖場調(diào)研。“吉木斯當(dāng)時說羊有一些死亡，不是大批大批地死。還說與蒙羊公司合作得挺好，一個羊能賺百十元錢。”
“他們都反映，羊因為長途拉運或者水土不服，調(diào)回來后，羊的膘情不太好，比較瘦弱。加上養(yǎng)殖上有些管理不當(dāng)，有一些死亡，但是具體數(shù)字，我不是很清楚。有過死亡，但是大量死亡，他們沒報告過，我們也不清楚。”
劉永喜稱，他當(dāng)時未看到那些死羊。“人也有正常死亡的，關(guān)鍵是死亡的數(shù)量。”
劉永喜稱，他也在聯(lián)系蒙羊公司。5月31日，他致電惠農(nóng)公司的負(fù)責(zé)人曹勝武，想詢問死羊事件相關(guān)情況，但曹勝武一直不接電話。
他不能理解，為什么時隔四年，農(nóng)牧民才舊事重提。四年前，吉木斯等農(nóng)牧民或蒙羊公司為什么不上報死羊事件？
“這是蒙羊公司的羊，要報也得他們上報。”吉木斯稱，自己只是代養(yǎng)羊的人，羊是蒙羊公司的。她養(yǎng)殖場原有的300多只羊也賣給了蒙羊公司，雖然還在場里，但收到23.9萬多元的羊款：羊戴的是蒙羊公司的耳標(biāo)，羊舍外墻裝有蒙羊公司的遠(yuǎn)程監(jiān)控探頭，蒙羊公司派了管理人員，給了一部分飼草料，甚至許諾會派獸醫(yī)，上保險。
此外，吉木斯表示，惠農(nóng)公司的負(fù)責(zé)人曹勝武不允許她向政府有關(guān)部門上報病死羊情況，并承諾蒙羊公司上市后，給她和其他農(nóng)牧民原始股，股票一漲，她就沒損失了。她信以為真。但蒙羊公司至今未上市。就這一說法，澎湃新聞也未聯(lián)絡(luò)到曹勝武證實。
“如果蒙羊公司不起訴我，這件事可能也就這么過去了，我們各自承擔(dān)自己的損失。但現(xiàn)在他們起訴我索要購羊款，我也想問問，這件事到底是誰的責(zé)任，我的損失該由誰來承擔(dān)。”吉木斯說。
目前，吉木斯等人被蒙羊公司及其子公司起訴拖欠購羊款、飼料款，部分案件已一審宣判，蒙羊公司勝訴；作為反制措施，吉木斯等農(nóng)牧民今年向杭錦旗公安局報案，稱蒙羊公司涉嫌傳播動物疫情，涉嫌欺詐。
5月29日，吉木斯2014年借用的養(yǎng)殖場內(nèi)遺棄的部分死羊。吳躍偉 圖
有獸醫(yī)上報稱疑似小反芻獸疫
如果按吉木斯等牧民和蒙羊肉業(yè)公司統(tǒng)計的死羊數(shù)字的說法，那么，什么原因會導(dǎo)致這樣大規(guī)模的死羊事件——僅僅吉木斯的養(yǎng)殖場，5100只羊在三個月內(nèi)病死4000多只？
杭錦旗當(dāng)?shù)孬F醫(yī)李山（化名）在講述這件事之前向澎湃新聞?wù)故玖怂墨F醫(yī)師資格證。他表示，吉木斯養(yǎng)殖場當(dāng)時的病羊的癥狀很典型：高燒、腹瀉、眼睛和鼻子有大量分泌物、口腔潰爛，正是小反芻獸疫的癥狀。他給澎湃新聞翻開桌子上的《執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試應(yīng)試指南》，在書上逐字對照小反芻獸疫的癥狀描述。
他不明白官方獸醫(yī)何云利為什么看不出來。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部官網(wǎng)對小反芻獸疫病羊的癥狀描述是：發(fā)熱，體溫可達(dá)40-41℃，持續(xù)3-8天，口鼻分泌物嚴(yán)重增加，腹瀉嚴(yán)重，有時有口腔潰瘍；有時表現(xiàn)支氣管肺炎，類似羊支原體肺炎；懷孕母羊可發(fā)生流產(chǎn)。
吉木斯提供了一份何云利、（當(dāng)?shù)孬F醫(yī)）王松山署名并按有指印的證明材料，其中描述了吉木斯養(yǎng)殖場病羊的癥狀：大批羊不明原因發(fā)病，起初體溫升高，鼻流膿涕，拉稀，食欲廢絕，口腔潰爛，肺部感染，有的氣喘；后期，羊拉水樣糞便，走路搖晃，臥地不起，直至大量死亡。
該材料寫道，羊在調(diào)入后的一周左右，開始不明原因大批羊陸續(xù)發(fā)病，直至大批量死亡。
但杭錦旗動物疫病預(yù)防控制中心主任何云利向澎湃新聞否認(rèn)曾在此類有關(guān)病羊癥狀的證明材料上簽字。他也否認(rèn)當(dāng)時在吉木斯等農(nóng)牧民的養(yǎng)殖場看到大量死羊。
何云利告訴澎湃新聞，吉木斯等農(nóng)牧民養(yǎng)殖場2014年6月出現(xiàn)病羊時，他曾在那里巡查。他當(dāng)時任杭錦旗錫尼鎮(zhèn)動物衛(wèi)生監(jiān)督站站長，是官方獸醫(yī)。但他未診治這些病羊，他推薦了當(dāng)?shù)孬F醫(yī)王松山專職到吉木斯養(yǎng)殖場給羊看病。一些藥是在何自己家的獸藥店拿的，獸藥店是他妻子開的。
何云利說，“看到過病羊，但大批量死羊沒看到。有死羊，也是今天死三個、五個，不是一下子死十幾個、上百個。死羊數(shù)量在正常范圍內(nèi)，3%-5%”。
但吉木斯稱，何云利不可能沒看到大批量死羊的情況。她在何云利家的獸藥店花費超過十萬元，何云利當(dāng)時幾乎天天都在她和那順道爾計、強曉東等人的養(yǎng)殖場里，開始時每天死四五只羊，后來是十幾只、一百多只。最后，她要出錢10元一只，才有員工愿意去扔死羊。
何云利告訴澎湃新聞，他當(dāng)時判斷，吉木斯養(yǎng)殖場的羊是長途運輸導(dǎo)致的應(yīng)激反應(yīng)，還有飼喂不當(dāng)?shù)仍?，而非疫情。他說，傳染性胸膜肺炎也會導(dǎo)致病羊出現(xiàn)高燒等癥狀。
“傳染性胸膜肺炎不會出現(xiàn)腹瀉，致死率也沒小反芻獸疫高。”李山說。
2018年5月4日，50多歲的杭錦旗獸醫(yī)李山（化名）從盒子里小心翼翼地拿出一個舊手機，告訴澎湃新聞，“這是證據(jù)”，上面保存了當(dāng)時的通話記錄。
李山稱，四年前，他用這部手機打電話給時任杭錦旗錫尼鎮(zhèn)動物衛(wèi)生監(jiān)督站站長何云利，說病羊疑似小反芻獸疫。但何云利否認(rèn)是疫情。
現(xiàn)在他還時不時給這部手機充充電，不敢遺失。
“我已經(jīng)盡職了。何云利等人是否逐級上報，我左右不了。”李山說。
部分羊調(diào)來時未經(jīng)檢疫
來自巴彥淖爾市臨河區(qū)的獸醫(yī)楊洪（化名）2014年7月曾到吉木斯養(yǎng)殖場給羊看病，他告訴澎湃新聞，當(dāng)時他的診斷也疑似小反芻獸疫，治不了。
但他強調(diào)，自己只是根據(jù)經(jīng)驗判斷，那年（2014年）他在巴彥淖爾市看到過很多類似癥狀的羊。
李山稱，他當(dāng)時給吉木斯養(yǎng)殖場的病死羊做過解剖，判斷可能是小反芻獸疫。
但他們也承認(rèn)，病羊未被抽血化驗或作進一步檢測。
據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部官網(wǎng)資料，病羊出現(xiàn)高燒、腹瀉、口腔潰爛等癥狀，只能被判定為小反芻獸疫疑似病例。確診小反芻獸疫，需要抽血化驗或病原學(xué)檢測。
何云利告訴澎湃新聞，他和鄂爾多斯市動物疫病預(yù)防控制中心相關(guān)專家2014年均未對吉木斯等農(nóng)牧民養(yǎng)殖場的病羊進行抽血化驗等進一步檢測。
“鄂爾多斯市動物疫控中心的那主任（音）和劉姓首席專家當(dāng)時接到我們匯報后，都曾來杭錦旗的養(yǎng)殖場看那些病羊。他們也認(rèn)為，不是疫情。”何云利告訴澎湃新聞。
沒有抽血檢測等的化驗結(jié)果，上述專家是如何排除小反芻獸疫等疫情的？何云利未作回復(fù)。
值得注意的是，2014年2月，一河之隔的巴彥淖爾市確實發(fā)生了小反芻獸疫疫情。
而在2014年5月、6月，蒙羊公司開始向杭錦旗的那順道爾計、吉木斯等人養(yǎng)殖場調(diào)羊，部分羊未經(jīng)檢疫，無檢疫票（檢疫合格證）。
杭錦旗農(nóng)牧業(yè)局局長劉永喜告訴澎湃新聞，他也知道2014年惠農(nóng)公司調(diào)來的部分羊來自巴彥淖爾市，部分羊沒有檢疫票。
劉永喜稱，2014年5月，他接到時任杭錦旗獸醫(yī)局局長圖雅其其格的匯報，稱查到兩車惠農(nóng)公司的羊沒有檢疫票，準(zhǔn)備進行處罰。第二天，時任杭錦旗政府副旗長阿·烏寧其召集多個部門負(fù)責(zé)人召開了協(xié)調(diào)會，惠農(nóng)公司負(fù)責(zé)人曹勝武參會。
劉永喜稱，在協(xié)調(diào)會上，他批評了曹勝武，稱歡迎龍頭企業(yè)來杭錦旗發(fā)展，但大公司更要帶好頭，更要規(guī)范。根據(jù)會議形成的方案，處罰取消，此后調(diào)羊必須有檢疫票。
劉永喜表示，2014年小反芻獸疫疫情防控期間，包括巴彥淖爾市的羊，任何地方的羊都不得調(diào)入杭錦旗。但解除封鎖后，在有檢疫票的情況下，巴彥淖爾市的羊允許被調(diào)入杭錦旗。但還有一個情況是，巴彥淖爾市是布魯菌病免疫區(qū)，杭錦旗是布病非免疫區(qū)，按規(guī)定，免疫區(qū)的羊不允許調(diào)入非免疫區(qū)。
2014年2月17日，農(nóng)業(yè)部官網(wǎng)發(fā)布消息稱，內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市烏拉特后旗、杭錦后旗發(fā)生羊小反芻獸疫疫情。當(dāng)?shù)貙?090只病羊及同群羊進行撲殺和無害化處理。
其后央廣網(wǎng)報道稱，烏拉特后旗的疫情是該村一名養(yǎng)羊戶于2013年12月25日未經(jīng)報批報檢，從寧夏回族自治區(qū)私自調(diào)入454只羊引發(fā)。
當(dāng)時，受疫情影響，巴彥淖爾市肉羊價格下跌。農(nóng)業(yè)部要求全國各地加強檢疫，短暫關(guān)閉活畜交易市場，凍結(jié)活羊調(diào)運。2014年四五月份，各省的省內(nèi)活羊交易才逐步恢復(fù)。
有杭錦后旗獸醫(yī)部門的防疫員告訴澎湃新聞，2014年四五月份，當(dāng)?shù)剡€有一些小反芻獸疫的散發(fā)病例，但無大規(guī)模死亡，因為已經(jīng)緊急免疫過。
劉永喜稱，從2014年1月開始，杭錦旗嚴(yán)防死守達(dá)半年之久，防止小反芻獸疫疫情蔓延到當(dāng)?shù)?。工作人員很辛苦，24小時值班，防控措施卓有成效，沒有發(fā)生重大疫情。
蒙羊公司：疫情不是我們導(dǎo)致的
2018年5月17日，在呼和浩特市蒙羊牧業(yè)總部大樓蒙羊大廈二樓的辦公室內(nèi)，當(dāng)澎湃新聞問及“蒙羊公司把羊從巴盟拉到了杭錦旗”，武世龍未予否認(rèn)。
武世龍說，“那是全區(qū)的疫情，又不是我們蒙羊?qū)е碌摹?rdquo;
關(guān)于吉木斯、張俊生等人養(yǎng)殖場里的“萬羊坑”，武世龍稱，“你沒去巴盟看看，巴盟有幾個？巴盟有幾十個‘萬羊坑’?。?014年）每天燒羊時，晚上火光沖天”。
武世龍表示，2014年小反芻獸疫疫情期間，蒙羊公司的養(yǎng)殖場也有損失。
“小反芻在巴盟整個是滅絕性的（影響），跟我們有啥關(guān)系？”
5月31日，杭錦旗獸醫(yī)局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，在一個多月前杭錦旗政府召開的針對“農(nóng)牧民宣稱的病死羊事件”的會議上，杭錦旗公安局刑偵大隊和經(jīng)偵大隊分別匯報了案件進展，警方初步認(rèn)定，農(nóng)牧民所說的蒙羊公司不構(gòu)成傳播動物疫情罪，也不構(gòu)成合同詐騙。
杭錦旗公安局多名民警也向澎湃新聞證實，據(jù)目前掌握的證據(jù)，該案不構(gòu)成傳播動物疫情罪、不構(gòu)成合同詐騙的情況，但截至目前該局尚未給出不予立案通知書。
杭錦旗公安局經(jīng)偵大隊多位民警向澎湃新聞透露，合作戶與蒙羊公司的此類糾紛案件較多。
劉永喜表示，事發(fā)在四年前，難以查證。如果農(nóng)牧民堅持“數(shù)萬只疫病死羊”的說法，該局只能“開坑驗羊”。他相信，會有技術(shù)手段來鑒定這些死羊。
吉木斯同意“開坑驗羊”的提議，但她不希望由當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧業(yè)局相關(guān)部門進行，稱對其已失去信任。
杭錦旗旗委宣傳部相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，即使坑里有死羊，又如何證明是2014年、2015年那批的？
