餐飲企業(yè)超范圍網(wǎng)售保健食品如何定性處罰
2018-08-10 08:42:00 來源:中國醫(yī)藥報
  【案情】
  近日,某市食品藥品監(jiān)管局執(zhí)法人員接到舉報,稱某餐飲企業(yè)食品經(jīng)營項目為“熱食類食品制售;冷食類食品制售;自制飲品制售(不含使用壓力容器制作飲品);預(yù)包裝食品銷售(含冷藏冷凍食品)”,但其近日卻通過網(wǎng)絡(luò)超許可經(jīng)營項目范圍經(jīng)營保健食品,要求監(jiān)管部門進行查處。經(jīng)查,舉報屬實,該市食藥監(jiān)局當(dāng)即立案查處。
  【分歧】
  對于餐飲企業(yè)的這一行為如何定性處理,執(zhí)法人員存在三種不同意見。
  第一種意見認(rèn)為,該企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)超許可經(jīng)營項目范圍經(jīng)營保健食品,在沒有申請變更許可經(jīng)營項目范圍的情況下,擅自經(jīng)營保健食品,未事前向原發(fā)證單位提出變更申請,違反了《食品經(jīng)營許可管理辦法》第二十七條第一款“食品經(jīng)營許可證載明的許可事項發(fā)生變化的,食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在變化后10個工作日內(nèi)向原發(fā)證的食品藥品監(jiān)督管理部門申請變更經(jīng)營許可”的規(guī)定,應(yīng)按該辦法第四十九條第一款進行處罰。
  第二種意見認(rèn)為,本案中有兩個違法行為,該餐飲企業(yè)初次通過網(wǎng)絡(luò)超許可經(jīng)營項目范圍經(jīng)營保健食品的違法行為后,未及時到原發(fā)證部門進行申請變更經(jīng)營許可,違反了《食品經(jīng)營許可管理辦法》第二十七條第一款的規(guī)定,應(yīng)依據(jù)該辦法第四十九條第一款進行處罰。
  后餐飲企業(yè)又繼續(xù)從事前述違法行為,違反了《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》第十六條第一款“入網(wǎng)食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法取得許可,入網(wǎng)食品生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)按照許可的類別范圍銷售食品,入網(wǎng)食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照許可的經(jīng)營項目范圍從事食品經(jīng)營。法律、法規(guī)規(guī)定不需要取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可的除外”的規(guī)定,應(yīng)依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》第三十八條的規(guī)定進行處罰。以上兩個違法行為應(yīng)分別裁量,合并處罰。
  第三種意見認(rèn)為,應(yīng)按《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》的規(guī)定查處?!毒W(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》是針對入網(wǎng)食品生產(chǎn)經(jīng)營者的特別規(guī)定,并在《食品經(jīng)營許可管理辦法》之后制定并實施,應(yīng)優(yōu)先適用。某餐飲企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)超許可經(jīng)營項目范圍經(jīng)營保健食品的違法行為違反了《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》第十六條第一款規(guī)定,應(yīng)依據(jù)該辦法第三十八條進行處罰。

  【評析】
  筆者同意第三種意見。理由如下:
  第一,根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的法律適用原則,應(yīng)優(yōu)先適用《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》進行處罰。該餐飲經(jīng)營企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)超許可經(jīng)營項目范圍經(jīng)營保健食品,屬一個違法主體基于一個違法故意實施的一個違法行為。該違法行為違反了《食品經(jīng)營許可管理辦法》第二十七條第一款的規(guī)定,同時也違反了《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》第十六條第一款的規(guī)定,屬法條競合,即一個違法行為同時觸犯了兩部部門法規(guī)不同條款的規(guī)定。但《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》相對于《食品經(jīng)營許可管理辦法》而言,是后制定并實施的,屬“新法”,根據(jù)《立法法》“新法優(yōu)于舊法”的法律適用原則,應(yīng)優(yōu)先適用。
  第二,根據(jù)“特別法優(yōu)于一般法”的法律適用原則,應(yīng)優(yōu)先適用《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》進行處罰?!妒称方?jīng)營許可管理辦法》和《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》適用對象不同。《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》第二條規(guī)定:“在中華人民共和國境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者以及通過第三方平臺或者自建的網(wǎng)站進行交易的食品生產(chǎn)經(jīng)營者(以下簡稱入網(wǎng)食品生產(chǎn)經(jīng)營者)違反食品安全法律、法規(guī)、規(guī)章或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)行為的查處,適用本辦法。”其適用對象是入網(wǎng)食品生產(chǎn)經(jīng)營者。而《食品經(jīng)營許可管理辦法》第二條規(guī)定,在中華人民共和國境內(nèi),從事食品銷售和餐飲服務(wù)活動,應(yīng)當(dāng)依法取得食品經(jīng)營許可。其適用對象為所有食品經(jīng)營者,包括入網(wǎng)食品經(jīng)營者??梢哉f,《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》是針對入網(wǎng)食品生產(chǎn)經(jīng)營者做出的特別規(guī)定,本案違法主體是入網(wǎng)食品經(jīng)營者,應(yīng)優(yōu)先適用《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》進行處罰。
  第三,同時適用上述兩部行政規(guī)章合并處罰有失公平公正,違反“過罰相當(dāng)”的原則。“過罰相當(dāng)”原則是指行政主體對違法行為人適用行政處罰,所科罰種和處罰幅度要與違法行為人的違法過錯程度相適應(yīng)。根據(jù)該原則,對同一違法主體實施的一個事實行為,不宜累計適用多項罰則合并處罰,也不宜由執(zhí)法人員酌情任意選擇適用單項罰則。當(dāng)前,網(wǎng)絡(luò)銷售食品給人們帶來便利的同時,也暴露出假冒偽劣食品泛濫、消費者維權(quán)困難等諸多問題。正因為考慮到網(wǎng)絡(luò)銷售食品方式的特殊性,國家才對入網(wǎng)食品生產(chǎn)經(jīng)營者制定嚴(yán)厲的處罰。本案中,在法條競合的情況下,對于涉案企業(yè)選擇適用處罰較重的《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》進行處罰,比較公平合理。
  • 為你推薦
  • 公益播報
  • 公益匯
  • 進社區(qū)

熱點推薦

即時新聞

武漢