前幾天徐女士和丈夫去園區(qū)泉屋超市買了一款叫本高沙屋的薯片，15塊錢，薯片的包裝上都是日文，看著很有檔次。不過周五打開吃的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)薯片味道怪怪的。

　　薯片聞著有濃烈的齁味，一看生產(chǎn)日期，是今年7月7號(hào)生產(chǎn)的，沒有過期，徐女士覺得薯片可能有質(zhì)量問題。于是拿著“問題”薯片找到商家，不過商家認(rèn)為這是正?，F(xiàn)象。

　　可是同一款薯片，七月份生產(chǎn)和四月份生產(chǎn)的，有明顯的氣味差異，店家這時(shí)才松了口，表示可以退貨，但還是堅(jiān)持薯片沒有質(zhì)量問題。

　　徐女士要求把問題薯片下架，不過店家當(dāng)時(shí)沒有同意?？吹竭€有其他顧客在購買，徐女士和丈夫趕緊提醒，并且把所有七月份生產(chǎn)的這款薯片都買了下來，以免其他顧客受害。記者看到，這款本高沙屋薯片雖然包裝上有很多日文，但其實(shí)是廣州一家食品公司生產(chǎn)的，并不是日本進(jìn)口商品。記者也聞了徐女士保留的樣品，不同月份生產(chǎn)的薯片，確實(shí)氣味差異明顯。隨后記者也來到園區(qū)泉屋超市，貨架上找不到這款薯片，售貨員表示已經(jīng)下架。

　　徐女士希望有關(guān)部門能夠?qū)@一批次的薯片進(jìn)行檢測，避免問題食品在市場上繼續(xù)出售。（社會(huì)傳真 記者 孫安 實(shí)習(xí)生 王倩楠）