田先生稱在消費過程中出現(xiàn)輕微的河鲀中毒癥狀 攝/秦文柏

3年前，田先生在ENJOY手機APP下單購買了“天正河鲀超值雙人餐”15份，并在大連天正河鲀餐飲有限公司北京朝陽分店（簡稱天正餐飲公司）消費完畢。田先生稱在自己購買消費階段，國家明令禁止經(jīng)營河鲀魚餐品，認(rèn)為自己作為消費者的知情權(quán)被侵犯，故訴至法院索取賠償12萬余元。今天上午，此案在朝陽法院開庭審理。

　　原告

　　吃河鲀輕微中毒

　　故索賠近13萬

　　田先生訴稱，2016年3月至4月，其在北京嚴(yán)肅科技有限公司（簡稱嚴(yán)肅科技公司）經(jīng)營的ENJOY手機APP下單購買了“天正河鲀超值雙人餐”15份，該套餐菜品包括河鲀皮、河鲀魚刺身、紅燒菊黃鲀等，共計花費11760元，并在大連天正河鲀餐飲有限公司北京朝陽分店內(nèi)消費完畢。

　　田先生表示，在其購買消費階段，國家明令禁止經(jīng)營河鲀魚餐品，也沒有特許餐飲店經(jīng)營河鲀魚。天正餐飲公司是餐品的實際經(jīng)營提供者，嚴(yán)肅科技公司是餐品信息的廣告發(fā)布者和網(wǎng)絡(luò)平臺的經(jīng)營者，兩公司侵犯了消費者的知情權(quán)，也給消費者帶來食用安全風(fēng)險。其在消費過程中也出現(xiàn)過輕微的河鲀中毒癥狀。為此，他將兩家公司訴至法院，要求其共同賠償11760元，并十倍賠償117600元，合計129360元。

　　被告

　　出售行為合法

　　原告是“職業(yè)訴訟者”

　　嚴(yán)肅科技公司訴訟代理人稱，該公司在與大連天正朝陽分店簽訂協(xié)議時，就已經(jīng)審核了其在養(yǎng)殖、生產(chǎn)、加工、銷售河鲀方面的相關(guān)文件及企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制度，“該份文件是合法有效的。”

　　該代理人稱，根據(jù)我國消費者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費者可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者要求賠償。該案中，田先生到店消費，是知曉“生產(chǎn)者”和“銷售者”的，因此作為第三方平臺的嚴(yán)肅科技公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　天正餐飲公司訴訟代理人稱，早在2010年8月，國家衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)督中心受理了養(yǎng)殖紅鰭東方鲀新資源食品行政許可的申請，在此期間，作為衛(wèi)生部的河鲀魚協(xié)作組試點單位，該公司就已經(jīng)取得了合法地位。

　　2016年9月農(nóng)業(yè)部下發(fā)通知，標(biāo)志著中國河鲀魚產(chǎn)業(yè)取得了合法地位。在文件出臺后，國家食品藥品監(jiān)督管理總局下發(fā)文件，重申了在中國河鲀經(jīng)營合法之前對河鲀魚經(jīng)營行為的處理意見：“從輕、減輕或不予處罰”。

　　該代理人稱，田先生購買行為發(fā)生在2016年3月至4月，與河鲀魚開放時隔半年。“臨近開放時已經(jīng)取得了完善的安全指標(biāo)，田先生訴求的河鲀存在食品安全風(fēng)險是不成立的。”

　　同時，該代理人指出，田先生為非正常消費者，通過裁判文書網(wǎng)搜索可發(fā)現(xiàn)田先生涉及大量與該案類似的案件，說明田先生是利用訴訟手段為自身牟利，是“職業(yè)訴訟者”，不是我國消費者權(quán)益保護(hù)法中適格的消費者，其訴求不應(yīng)得到法律支持。

　　截至記者發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)。

　　鏈接：河鲀

　　據(jù)百度百科介紹，河鲀俗稱河豚。自古以來中國食用的河豚皆生息于河中，因捕獲出水時發(fā)出類似豬叫的唧唧聲而得名河“豚”。當(dāng)遇到外來危險時它會使整個身體呈球狀浮上水面，同時皮膚上的小刺豎起，借以自衛(wèi)。