案例三：北安市某熟食店涉嫌使用過期食品原料生產食品案

　　2022年3月14日，北安市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，北安市某熟食店店內使用過期食品原料加工食品，執(zhí)法人員當場下達了實施行政強制措施決定書，扣押了過期食品原料。經(jīng)查實，該熟食店使用超過保質期的食品原料加工食品，并且采購食品的原料無進貨票據(jù)、無進貨查驗記錄。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》相關規(guī)定，以及《中華人民共和國行政處罰法》相關規(guī)定屬于減輕處罰的內容，給予責令改正違法經(jīng)營行為，建立并遵守進貨查驗制度；罰款人民幣2000元的行政處罰。

　　案例四：北安市某面食店涉嫌使用過期食品原料生產食品案

　　2022年3月14日，北安市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，北安市某面食店內使用過期食品原料加工食品，執(zhí)法人員當場下達了實施行政強制措施決定書，扣押了過期食品原料。經(jīng)查實，該店使用超過保質期的食品原料加工食品，并且采購食品的原料無進貨票據(jù)、無進貨查驗記錄。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》相關規(guī)定，以及《中華人民共和國行政處罰法》相關規(guī)定屬于減輕處罰的內容，給予責令改正違法經(jīng)營行為，建立并遵守進貨查驗制度；罰款人民幣2000元的行政處罰。

　　案例五：嫩江市某超市經(jīng)營超過保質期食品案

　　2022年3月14日，嫩江市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對嫩江市某超市進行檢查，發(fā)現(xiàn)該店貨架上正在經(jīng)營的酸辣牛肉面等六種食品已超過保質期，當事人涉嫌構成經(jīng)營超過保質期食品的違法行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款（五）項之規(guī)定，以及《中華人民共和國行政處罰法》相關規(guī)定屬于減輕處罰的內容，給予沒收超過保質期食品；罰款人民幣2000元的行政處罰。

　　案例六：嫩江市某商店經(jīng)營超過保質期食品案

　　2022年3月14日，嫩江市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員到位于七星泡農場某商店進行檢查，發(fā)現(xiàn)該店貨架上正在經(jīng)營的雙匯雞肉香腸等八種食品已超過保質期。當事人涉嫌構成經(jīng)營超過保質期食品的違法行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項，依據(jù)《中華人民共和國食品安全》第一百二十四條第一款（五）項之規(guī)定，以及《中華人民共和國行政處罰法》相關規(guī)定屬于減輕處罰的內容，給予沒收超過保質期食品；罰款人民幣2000元的行政處罰。

　　案例八：遜克縣某生活超市經(jīng)營不符合食品安全標準的食品案

　　遜克縣市場監(jiān)督管理局委托黑龍江省華測檢測技術有限公司對遜克縣某生活超市經(jīng)營的韭菜進行了監(jiān)督抽檢，報告顯示該生活超市經(jīng)營的韭菜腐霉利項目不符合GB 2763-2021《食品國家安全標準食品中農藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格。該行為涉嫌違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（二）項的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項規(guī)定，以及《中華人民共和國行政處罰法》相關規(guī)定屬于減輕處罰的內容，給予沒收違法所得人民幣171.14元，罰款3000元的行政處罰。

　　案例九：孫吳縣某食雜店經(jīng)營超過保質期食品案

　　2022年4月11日，孫吳縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對孫吳縣某食雜店進行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)其貨架擺放銷售的5種食品超過保質期，食品過期后沒有再銷售，故無違法所得。該行為涉嫌違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第（一）款第五項規(guī)定，以及《中華人民共和國行政處罰法》相關規(guī)定屬于減輕處罰的內容，給予沒收超過保質期的食品，罰款人民幣3000元的行政處罰。

　　來源：執(zhí)法稽查科