食品伙伴網(wǎng)訊 8月8日-8月14日，食品行業(yè)一周輿情信息有：女子結(jié)賬零頭被四舍五入舉報(bào)商家；官方通報(bào)“一幼兒園給學(xué)生吃霉?fàn)€食物”系謠言；“賣(mài)150碗熟肉被判賠償5萬(wàn)”事件有新進(jìn)展；洽洽被曝吃出黑色斑點(diǎn)山藥片；每日優(yōu)鮮被約談；711因“她不醉，沒(méi)機(jī)會(huì)”廣告被罰25萬(wàn)元。

　　女子結(jié)賬零頭被四舍五入舉報(bào)商家

　　輿情概述

　　8月9日，“女子結(jié)賬零頭被四舍五入舉報(bào)商家”的話題登上微博熱搜。有報(bào)道稱，一位女子在深圳某連鎖餐廳就餐后，結(jié)算時(shí)賬單上顯示金額為202.6元，應(yīng)收金額處卻變成203元。其詢問(wèn)原因時(shí)被收銀員告知“是要進(jìn)上去的”。因被反向抹零，離開(kāi)餐廳后，她通過(guò)“12315”舉報(bào)了商家。8月2日下午，商家與該女子取得聯(lián)系并道歉，承認(rèn)“四舍五入”的收款方式不對(duì)，并對(duì)其203元全額退款。

　　輿情點(diǎn)評(píng)

　　商家的這種行為，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，是一種不誠(chéng)信的表現(xiàn)，也違反了相關(guān)法律?！吨腥A人民共和國(guó)價(jià)格法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品，不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用。反向抹零多收4毛，商家的這種操作看似占了便宜，但長(zhǎng)此以往，消費(fèi)者的信任也會(huì)慢慢抹沒(méi)。希望商家能吸取教訓(xùn)，守住誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的底線。作為消費(fèi)者，如果在生活中遇到類(lèi)似的情況，要及時(shí)捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

　　官方通報(bào)“一幼兒園給學(xué)生吃霉?fàn)€食物”系謠言

　　輿情概述

　　8月8日，山東招遠(yuǎn)市一幼兒園被曝給學(xué)生提供霉?fàn)€食物，此事引發(fā)網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，相關(guān)詞條登上微博熱搜。

　　8月8日下午，招遠(yuǎn)市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)稱，招遠(yuǎn)市委市政府高度重視，已成立由教體、市場(chǎng)監(jiān)管、公安、衛(wèi)健等部門(mén)組成的聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行全面調(diào)查。目前，幼兒園主要負(fù)責(zé)人及相關(guān)人員正在接受調(diào)查，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。

　　8月9日上午，招遠(yuǎn)市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布初步調(diào)查情況通報(bào)稱，幼兒園當(dāng)事人已全部到案，正接受調(diào)查；幼兒園食品檢測(cè)在學(xué)生家長(zhǎng)全程監(jiān)督下，全部完成采樣并送煙臺(tái)兩處機(jī)構(gòu)檢測(cè)，預(yù)計(jì)11日傍晚出檢測(cè)結(jié)果；網(wǎng)傳視頻照片溯源完成，照片拍攝和提供人員為星童幼兒園離職教師和離職廚師，其供稱作為食材的肉類(lèi)和蔬菜都要經(jīng)過(guò)二次篩檢才能上灶，照片上的問(wèn)題食材均未上灶食用，從來(lái)沒(méi)有做給孩子吃過(guò)；組織幼兒園學(xué)生通過(guò)綠色通道分批次進(jìn)行健康體檢。相關(guān)情況仍在調(diào)查，將根據(jù)調(diào)查進(jìn)展及時(shí)發(fā)布。

　　8月13日晚，招遠(yuǎn)市聯(lián)合調(diào)查組再發(fā)情況通報(bào)，查明此事系由該園離職廚師趙某某散布不實(shí)信息引發(fā)。

　　經(jīng)調(diào)查，網(wǎng)傳視頻涉及的8張照片，由該園原廚師趙某某于2021年底私自拍攝。2022年4月，趙某某因日?，嵤聦?duì)幼兒園負(fù)責(zé)人徐某某不滿而離職。為泄私憤，在明知照片中的問(wèn)題食材均為初加工剔除的廢棄食材、未進(jìn)入加工烹飪環(huán)節(jié)的情況下，將照片轉(zhuǎn)發(fā)給幼兒園原保育員張某某等4人，聲稱“星童幼兒園采購(gòu)并使用這樣的食材給孩子們吃”。8月5日上午，張某某將這些照片再轉(zhuǎn)發(fā)給劉某某，后者在個(gè)人網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)發(fā)布。經(jīng)調(diào)查，趙某某如實(shí)陳述了上述事實(shí)，且有相關(guān)證人證言及電子數(shù)據(jù)證實(shí)。因涉嫌虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序，趙某某已被公安機(jī)關(guān)依法行政拘留。

　　經(jīng)調(diào)查，星童幼兒園食堂從業(yè)人員均持有效健康證明，大宗食品均為定點(diǎn)采購(gòu)并有采購(gòu)記錄，廚房監(jiān)控已接入招遠(yuǎn)市市場(chǎng)監(jiān)管局“互聯(lián)網(wǎng)+明廚亮灶”系統(tǒng)。2021年7月以來(lái)招遠(yuǎn)市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該園進(jìn)行了6次現(xiàn)場(chǎng)檢查，均有檢查記錄臺(tái)賬；經(jīng)對(duì)6名廚師（含3名辭職人員）、9名保育員逐一詢問(wèn)，均稱未發(fā)現(xiàn)該園有使用過(guò)期、腐爛食材等類(lèi)似問(wèn)題。通過(guò)走訪老師與部分家長(zhǎng)、比對(duì)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)等方式，對(duì)幼兒園孩子進(jìn)行了食源性疾病調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)因在園內(nèi)就餐引發(fā)群體性嘔吐腹瀉等情況。目前，已對(duì)有查體意愿的155名幼兒進(jìn)行了體檢，結(jié)果全部正常。

　　關(guān)于網(wǎng)友關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題，調(diào)查組也進(jìn)行了解釋。網(wǎng)傳“生蛆肉”照片系幼兒家長(zhǎng)李某某8月6日下午在幼兒園廚房外非加工區(qū)拍攝的廢棄腐爛洋蔥，后被個(gè)別網(wǎng)民截圖放大，當(dāng)作“生蛆肉”照片傳播。網(wǎng)傳“淋巴肉”圖片經(jīng)嚴(yán)格比對(duì)，與2017年10月24日某網(wǎng)站發(fā)表的科普文章《豬身上的這塊肉不能吃》中的圖片相同。至于幼兒園負(fù)責(zé)人徐某某轉(zhuǎn)運(yùn)食品食材，據(jù)徐某某陳述，網(wǎng)上相關(guān)照片被轉(zhuǎn)發(fā)后，因擔(dān)心個(gè)人存放的過(guò)期食品及食堂臨近保質(zhì)期食材，被家長(zhǎng)看到后引起誤解和麻煩，于8月6日21時(shí)許，將部分食品食材轉(zhuǎn)運(yùn)到幼兒園后院，期間被部分家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)并圍堵在門(mén)口，所轉(zhuǎn)運(yùn)的112件物品被相關(guān)部門(mén)登記保存。其中，大件包裝的99件食品原材料經(jīng)部分抽檢，結(jié)果合格；13件小件包裝食品過(guò)期，據(jù)徐某某陳述和了解核實(shí)相關(guān)人員，13件過(guò)期食品均為徐某某個(gè)人購(gòu)買(mǎi)，因長(zhǎng)期閑置而過(guò)期，并沒(méi)有供幼兒食用。經(jīng)市縣兩級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)認(rèn)真比對(duì)該園2022年1月以來(lái)進(jìn)貨臺(tái)賬、2022年6月以來(lái)餐食食譜、2022年1月以來(lái)廚房視頻監(jiān)控，均未發(fā)現(xiàn)該園食堂購(gòu)買(mǎi)使用13件過(guò)期食品的記錄。

　　輿情點(diǎn)評(píng)

　　此事雖然證實(shí)是謠言，但其引起的輿論并不小，這說(shuō)明校園食品安全非常受重視。此事雖已查明，但是留給我們的思考還有很多。一方面，在面對(duì)謠言時(shí)，監(jiān)管部門(mén)要與社會(huì)多方聯(lián)動(dòng)，打出謠言治理“組合拳”，作為個(gè)人，要做到不信謠不傳謠。另一方面，在面對(duì)校園食品安全問(wèn)題時(shí)，作為學(xué)校，必須對(duì)學(xué)生的飲食安全負(fù)責(zé)，做好持續(xù)性檢查和監(jiān)督。作為監(jiān)管部門(mén)，應(yīng)加大檢查力度，嚴(yán)厲打擊危害校園食品安全的違法行為，對(duì)違法行為零容忍。

　　“賣(mài)150碗熟肉被判賠償5萬(wàn)”事件有新進(jìn)展

　　輿情概述

　　今年4月份，“女子賣(mài)150碗熟肉被舉報(bào)三無(wú)產(chǎn)品判賠5萬(wàn)”的事件引發(fā)廣泛關(guān)注。重慶的王女士以4500元賣(mài)出150份扣碗類(lèi)熟肉產(chǎn)品，因未標(biāo)注產(chǎn)品相關(guān)信息，被顧客以出售“三無(wú)產(chǎn)品”起訴，法院二審判王女士退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計(jì)約5萬(wàn)元。近日，該起案件有了新進(jìn)展，重慶市高級(jí)人民法院裁定，案件將由該院再審，再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

　　輿情點(diǎn)評(píng)

　　案件重審讓該起案件又回歸到大眾視野，本次事件能引起廣泛討論，有很大方面原因是買(mǎi)家的職業(yè)打假人身份，職業(yè)打假人的知假買(mǎi)假索賠行為是否合法一直存有爭(zhēng)議。鑒于案件的復(fù)雜，網(wǎng)友的觀點(diǎn)也不盡相同。此事結(jié)果如何，讓我們拭目以待。

　　洽洽被曝吃出黑色斑點(diǎn)山藥片

　　輿情概述

　　近日，陜西西安一位消費(fèi)者在洽洽官方旗艦店網(wǎng)購(gòu)的山藥片中發(fā)現(xiàn)大量黑色斑點(diǎn)。隨后，他向該店鋪反映，對(duì)方表示愿賠付差價(jià)被他拒絕。洽洽官方旗艦店工作人員解釋?zhuān)撋剿幤潜皇称芳?jí)潤(rùn)滑油污染。洽洽客服表示，會(huì)對(duì)此事進(jìn)行核實(shí)調(diào)查。

　　輿情點(diǎn)評(píng)

　　食品中出現(xiàn)異物，傷害的不僅僅是消費(fèi)者，也影響企業(yè)的口碑和發(fā)展前景。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》中第三十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)混有異物的食品。出現(xiàn)此類(lèi)問(wèn)題，到底是哪個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，希望企業(yè)能夠自查，并做好改進(jìn)措施，給消費(fèi)者一個(gè)滿意的答復(fù)。