典型案例（二）天津市濱海新區(qū)市場監(jiān)管局查處中國石油集團海洋工程有限公司未取得食品經(jīng)營許可證從事食堂經(jīng)營、未查驗供貨者合格證明案

　　2022年8月26日，天津市濱海新區(qū)市場監(jiān)管局依法對中國石油集團海洋工程有限公司未取得食品經(jīng)營許可證從事食堂經(jīng)營、未查驗供貨者合格證明的行為作出罰款19.8萬元，沒收當事人食堂違法經(jīng)營工具的行政處罰。

　　2022年3月11日，濱海新區(qū)市場監(jiān)管局到當事人位于海濱街道光明大道東側(cè)的鉆井事業(yè)部食堂現(xiàn)場檢查，當事人現(xiàn)場無法出示食品經(jīng)營許可證等經(jīng)營資質(zhì)。經(jīng)查，當事人于2021年9月1日開始經(jīng)營上述食堂，截止到2022年3月11日該食堂實際經(jīng)營時間共計88天，因當事人食堂為內(nèi)部員工使用，未收取員工用餐費用，故無違法所得。當事人不能全部提供其所使用米、面、油和蔬菜等的進貨票據(jù)及未查驗供貨者的食品許可證和食品出廠檢驗合格證或者其他合格證明。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條、第五十三條的相關規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項、第一百二十二條第一款的規(guī)定，濱海新區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

　　部分企業(yè)負責人、食堂經(jīng)營者法律意識仍然淡薄，且存在僥幸心理，認為企業(yè)規(guī)模小，在內(nèi)部開設食堂不易被發(fā)現(xiàn)，故不主動辦理食品經(jīng)營許可證。市場監(jiān)管部門通過查辦此類案件，進一步提高企業(yè)負責人、食堂經(jīng)營者的食品安全意識，消除食品安全隱患。

　　典型案例（三）天津市薊州區(qū)市場監(jiān)管局查處天津市薊縣新國鮮肉店經(jīng)營銷售獸藥殘留含量超過食品安全標準限量的牛肉案

　　2022年8月12日，天津市薊州區(qū)市場監(jiān)管局依法對天津市薊縣新國鮮肉店經(jīng)營銷售獸藥殘留含量超過食品安全標準限量牛肉的行為作出罰款7.5萬元，沒收違法所得的行政處罰。

　　2022年7月5日，薊州區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)案件線索對當事人進行追查。經(jīng)查，當事人于2022年6月11日從河北省廊坊市大廠回族自治縣一不知名的牛肉分割廠以56元/kg的價格購入牛肉25kg存放于庫房內(nèi)銷售，2022年6月14日當事人以66元/kg的價格售出10.81kg牛肉，2022年6月17日區(qū)局委托檢驗機構(gòu)對該批次牛肉抽樣檢驗，檢測結(jié)果恩諾沙星項目不符合GB 31650-2019《食品安全國家標準 食品中獸藥最大殘留限量》要求，檢驗結(jié)論不合格，構(gòu)成了銷售獸藥殘留含量超過食品安全標準限量牛肉的行為。至案發(fā)，該批次不合格牛肉售出10.81kg，未售出的14.19kg不合格牛肉已自行銷毀，無庫存。當事人的行為違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條的相關規(guī)定，依據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第二款、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款的相關規(guī)定，薊州區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

　　獸藥殘留已逐漸成為人們普遍關注的一個社會熱點問題，攝入人體后，影響人民群眾的健康安全，市場監(jiān)管部門嚴厲打擊該類違法行為，切實保障了人民群眾生命安全。

　　典型案例（四）天津市靜海區(qū)市場監(jiān)管局查處東盛煙酒店銷售侵犯注冊商標專用權的白酒和進貨時未查驗許可證和相關證明文件案

　　2022年11月14日，天津市靜海區(qū)市場監(jiān)管局依法對天津市靜海區(qū)東盛煙酒店銷售侵犯注冊商標專用權的白酒和進貨時未查驗許可證和相關證明文件的行為作出罰款17.6萬元，沒收侵權白酒30瓶，吊銷當事人食品經(jīng)營許可證，禁止經(jīng)營者王某五年內(nèi)申請食品生產(chǎn)經(jīng)營許可，或者從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作、擔任食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)食品安全管理人員的行政處罰。

　　經(jīng)查，當事人從一名上門推銷的人手中購進侵犯注冊商標專用權白酒30余瓶，在其經(jīng)營場所銷售。當事人不能說明商品合法來源及提供者，也無法聯(lián)系到當時的供貨人。上述白酒經(jīng)注冊商標權利人鑒定屬于侵犯上述注冊商標專用權的白酒。當事人采購上述白酒時未按照規(guī)定查驗許可證和相關證明文件。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第六十條第二款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第三項及《中華人民共和國食品安全法》第一百三十五條的相關規(guī)定，靜海區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

　　白酒與群眾生活息息相關，該案執(zhí)法人員召集各大酒廠的打假人員，對農(nóng)村地區(qū)進行酒類的突擊檢查，逐一排查問題，發(fā)現(xiàn)一起查扣一起處理一起，把打假的鐵拳揮向農(nóng)村，對轄區(qū)內(nèi)經(jīng)營戶形成了有效震懾，有力地規(guī)范了轄區(qū)經(jīng)營戶的經(jīng)營行為，打擊了不法商家明知故犯的囂張氣焰，將害群之馬逐出市場，優(yōu)化了營商環(huán)境。