來(lái)源：人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)
原標(biāo)題：微信科普須靠譜（民生視線）
眼下，微博、微信“朋友圈”里有關(guān)養(yǎng)生保健、食品安全、生活常識(shí)之類的科普帖越來(lái)越多。這些信息，有的讓人耳目一新，也有的顛覆人們以往的認(rèn)識(shí)。但是，如果當(dāng)你針對(duì)其中的某些帖子，查詢相關(guān)權(quán)威資料及請(qǐng)教專家后，會(huì)發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容大多并不科學(xué)。
那么，微信朋友圈科普帖到底靠不靠譜？應(yīng)該如何提高科普帖的科學(xué)性？人們應(yīng)該如何分辨其真假？請(qǐng)看本篇報(bào)道。
——編 者
反方：
看起來(lái)“像真的”，可事實(shí)并不是這樣
“房間里擺放洋蔥可防流感”，這條預(yù)防流感的所謂民間偏方曾一度在微信朋友圈里被頻頻轉(zhuǎn)發(fā)，并有不少人親身嘗試。
事實(shí)果真如此嗎？對(duì)此，有專家表示，洋蔥確實(shí)對(duì)人體有益，但僅放在室內(nèi)就能預(yù)防流感，沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。洋蔥類似于植物類殺菌劑，里面的含硫化合物具有抑菌抗癌的作用，可前提是有效成分被人體吸收且達(dá)到一定劑量。因此，在房間內(nèi)擺放洋蔥預(yù)防流感，除了聞點(diǎn)氣味，起不到防治作用，更多的是一種心理安慰。
類似這樣沒(méi)有科學(xué)根據(jù)的偽科普帖在微信朋友圈和微博中還有很多。比如，“驅(qū)蚊花露水含農(nóng)藥避蚊胺成分”“黑色條牙膏有化學(xué)毒性”“把牛奶和可樂(lè)混在一起喝就會(huì)得胃結(jié)石”“癌癥治療拒絕手術(shù)化療”……這些讓人眼花繚亂的帖子迷惑性很大，普通人難辨真假。
在北京工作的魏敏就曾深受其害。一次她在朋友圈看到關(guān)于“斷食排毒法”的帖子，就決定親身試一試，結(jié)果“早上開(kāi)始沒(méi)吃飯，到下午就餓得腿發(fā)軟，感覺(jué)就要暈過(guò)去。”其實(shí)，專家早指出，即使斷食，必須經(jīng)過(guò)準(zhǔn)備，在專業(yè)營(yíng)養(yǎng)顧問(wèn)的陪同指導(dǎo)下逐步進(jìn)行。“可這些注意事項(xiàng)帖子里并未提及，像我這樣一點(diǎn)不懂的人只有按帖子里說(shuō)的做，事后想想覺(jué)得自己真是好盲目！”魏敏說(shuō)。
身為媒體人的王雁表示，她本人經(jīng)常被親戚朋友們“科普”：“快別用微波爐了，會(huì)致癌！”“小孩吃一次抗生素7天不發(fā)育”這些看起來(lái)“像真的一樣”的偽科普帖常常讓她哭笑不得。
不僅是普通的老百姓，一些從事科學(xué)或醫(yī)學(xué)工作的專業(yè)人士也常常受到假科普困擾。 “有段時(shí)間我差不多每天都要在微信里給各種帖子辟謠?？墒牵瑯拥脑掝}改頭換面一下，人們還是會(huì)繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)，總有人相信。”中科院院士、中國(guó)科普作協(xié)理事長(zhǎng)劉嘉琪說(shuō)，“有些帖子完全違背科學(xué)或醫(yī)學(xué)常識(shí)，如果真相信，很有可能耽誤事而最終釀成悲劇。”
正方：
也有不少權(quán)威的科普帖讓人開(kāi)闊視野，增長(zhǎng)知識(shí)
盡管微信朋友圈中的偽科普帖很多，但也有不少權(quán)威的科普帖讓人開(kāi)闊視野，增長(zhǎng)知識(shí)。
最近，美國(guó)導(dǎo)演克里斯托弗·諾蘭的新片《星際穿越》在中國(guó)各大影院熱映，引發(fā)了一輪觀影狂潮。在被電影中恢宏的視覺(jué)效果震撼的同時(shí)，很多影迷也表示片中大量物理學(xué)知識(shí)以及拗口的科學(xué)專業(yè)詞匯很“燒腦”。
作為諾蘭的忠實(shí)粉絲，顏昊在影片上映第一時(shí)間就到影院觀看。盡管深知諾蘭電影一向以“燒腦”著稱，也做好了充分的心理準(zhǔn)備，但這部《星際穿越》的難懂程度還是超出了他的想象。
“當(dāng)時(shí)很多地方都沒(méi)看懂。后來(lái)恰巧看到朋友圈里在轉(zhuǎn)發(fā)一篇名為《〈星際穿越〉你真的看懂了嗎？惡補(bǔ)天文地理》的電影科普解讀帖，里面把電影里涉及的蟲(chóng)洞、黑洞以及時(shí)間空間的相關(guān)概念講述得通俗易懂，讓人一下子開(kāi)了竅。”顏昊說(shuō)。
因?yàn)橛羞^(guò)親身經(jīng)歷，程晨在看到《魚(yú)刺卡住你做對(duì)了嗎？》這個(gè)帖子后，沒(méi)有絲毫猶豫就在朋友圈里分享給了朋友。這個(gè)帖子里否定了人們以往被魚(yú)刺卡住時(shí)通常采用喝水喝醋等強(qiáng)行吞咽的方式，呼吁大家能自己拔出來(lái)就拔，不能拔出來(lái)就要及時(shí)就醫(yī)。
在轉(zhuǎn)發(fā)帖子的同時(shí)，程晨在朋友圈里也寫(xiě)到了自己的那次被魚(yú)刺卡到喉嚨的經(jīng)歷。“有一次，我在食堂吃飯的時(shí)候被香辣魚(yú)條里的魚(yú)刺扎到嗓子，吞飯、喝醋都沒(méi)有用，就去了醫(yī)院，掛號(hào)加買材料只用了三塊八，拔完刺還回來(lái)上了個(gè)夜班。”
還有不少人認(rèn)為，微信朋友圈里流傳的某些養(yǎng)生方法都和人們的日常生活息息相關(guān)，且簡(jiǎn)單易操作，經(jīng)?？纯磳?duì)健康很有幫助。
網(wǎng)友小易就稱曾經(jīng)看到過(guò)講述大白菜功能的科普帖，里面講到大白菜含有豐富的粗纖維和維生素，能潤(rùn)腸通便，幫助消化。“我按照該方法試了試，還真有一定效果。”
辦法：
不讓“偽科學(xué)”泛濫，必須加快“真科普”傳播渠道的建設(shè)
不可否認(rèn)，將微信、微博等社交工具作為一種新的科普途徑是值得肯定的，它有著不可比擬的優(yōu)勢(shì)，即口碑式傳播，渠道快捷、信任度高。
然而，其劣勢(shì)也在于口口相傳，缺乏專業(yè)性，容易走偏。比如，許多信息缺乏確切的出處和來(lái)源，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和制約，信息管理跟不上傳播，一些人可以不負(fù)責(zé)任地發(fā)布信息，使被傳播的信息泥沙俱下，魚(yú)龍混雜。
專家認(rèn)為，偽科普帖層出不窮的背后，是公眾科學(xué)知識(shí)的匱乏以及權(quán)威科普宣傳的缺位。
無(wú)法接收到權(quán)威的科普聲音，僅憑自己的能力去辨認(rèn)真?zhèn)?，就目前許多人的科學(xué)素養(yǎng)水平而言是難以勝任的。因此，對(duì)于大量的偽科普帖，很多人在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)都抱著這樣的心態(tài)——“雖說(shuō)將信將疑，但萬(wàn)一是真的呢？所以我先轉(zhuǎn)了。”
如果細(xì)心觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這類帖子一般標(biāo)題都很唬人，讓人忍不住想點(diǎn)進(jìn)去看個(gè)究竟。再加上內(nèi)容文字比較夸張，有時(shí)甚至是危言聳聽(tīng)，頻繁轟炸之下，判斷力比較弱的人就難免會(huì)相信和轉(zhuǎn)發(fā)。
此外，有一些把關(guān)不嚴(yán)的官微也會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)，這就更導(dǎo)致人們對(duì)此深信不疑。名人和官微的推波助瀾是假科普泛濫的重要推手。
“如何在保護(hù)微信、微博科普熱情的同時(shí)，因勢(shì)利導(dǎo)，利用這個(gè)高效的傳播平臺(tái)開(kāi)展科學(xué)的科普工作，成為各級(jí)科技和科普部門不容忽視的問(wèn)題。”劉嘉琪說(shuō)。
劉嘉琪指出，遏制造假科普，政府需要及時(shí)轉(zhuǎn)變觀念作風(fēng)，從機(jī)制上適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的信息傳播環(huán)境，減少權(quán)威信息與網(wǎng)民信息的不對(duì)稱性，當(dāng)務(wù)之急是組織科普專家，按照微信傳播的規(guī)律，篩選一批科普知識(shí)提供給微信，從源頭上保證科普知識(shí)的準(zhǔn)確性和權(quán)威性。同時(shí)，加強(qiáng)信息法制建設(shè)，努力提高大眾的科學(xué)素養(yǎng)。對(duì)個(gè)人而言，如果看見(jiàn)與自己所掌握的知識(shí)相矛盾或沖突的內(nèi)容時(shí)，最好多方求證，再來(lái)決定是否相信它。（本報(bào)記者 吳月輝）
