來源：楚天金報 記者 方歷嬌 實習生 童明斯

 

居住了長達二十多年的老宅，竟然是別人的？55歲的李先生，是一名聾啞人，靠打零工為生，與妻子（也是一名聾啞人）住在江岸區(qū)一套由其養(yǎng)母贈送的房子里。

 

今年年初，李先生成了被告，被要求盡快從老宅騰退。告他的不是別人，正是養(yǎng)母的三個親生兒子謝氏三兄弟。

 

早在1967年，李先生被養(yǎng)父李某、養(yǎng)母黃某收養(yǎng)，在江岸法院辦理《收養(yǎng)關系證明書》，養(yǎng)母自己與其前夫有三個兒子，即謝氏三兄弟。

 

1990年初，養(yǎng)父李某去世，留下其單位分配的涉案房屋給李先生居住，而黃某則跟謝氏三兄弟住在一起。

 

之后，房屋改制，李先生與養(yǎng)母簽訂了一份電腦打印協議，說明房子由李先生出全資購買，協議旁附有黃某的手寫備注：“該房屋請由李先生繼承，6.25。”

 

去年下半年，因涉案房屋面臨拆遷，謝氏三兄弟起訴到法院，要求繼承母親的房子，李先生只是個“外人”。

 

庭審時，李先生出示了養(yǎng)母生前簽下的協議，而謝氏三兄弟卻稱“簽名與本人字跡不符”，非母親的真實意愿。

 

一審法院審理后認為，根據繼承法的相關規(guī)定，養(yǎng)子與親生子女均為法定繼承人。謝氏三兄弟所指控的“簽名與本人字跡不符”，因為舉證人沒有申請筆跡鑒定，法庭不予采信。李先生提交的協議能夠證明養(yǎng)母黃某的真實意思，應視為黃某的自書遺囑。判定訴爭房屋全部歸李先生所有，駁回謝氏三兄弟的訴請。

 

近日，武漢市中院二審，維持原判。（文中人物均為化名）